ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ruhttp://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-9284/2022

г. Чита

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Горбатковой Е.В., 

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Финансово-строительная компания «Родные берега» на решение Арбитражного суда иркутской области от 25 августа 2022 года по делу № А19-9284/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик финансово - строительная компания «Родные берега» о взыскании 989 978 руб. 67 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»)  обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Финансово-строительная компания «Родные берега» (далее – ответчик, ООО «Специализированный застройщик Финансово-строительная компания «Родные берега») с требованиями о взыскании 977 282 руб. 99 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в январе-феврале 2022 года по договору энергоснабжения от 10.03.2016 № 12614 электрическую энергию, 12 695 руб. 68 коп. – неустойки, начисленной за период с 24.02.2022 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2022 года исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В обоснование заявленных в апелляционной жалобе доводов указывает, что Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий, исключающий начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иных финансовых санкций. В связи с этим, суд необоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки. Решение суда первой инстанции просит изменить и принять новый судебный акт, исключив размер взысканной неустойки. 

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по оплате ответчиком, не представлено, а значит взыскание судом неустойки (пени) является законным и обоснованным.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.03.2016 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «СЗ ФСК «Родные берега» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 12614 (в редакции дополнительных соглашений от 24.01.2020 № 1-12614/2020, от 23.03.2020 № 3-12614/2020), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 12614 гарантирующий поставщик в январе-феврале 2022 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в количестве 238 603 кВт.ч., что подтверждается товарными накладными от 31.01.2022 № 1890, от 28.02.2022 № 9403, а также актами расхода энергии, расчетами энергопотребления за спорный период.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры от 31.01.2022 № 899787-12614 на сумму 341 241 руб. 91 коп., от 28.02.2022 № 913676-12614 на сумму 636 041 руб. 08 коп. 

Доказательств оплаты указанной задолженности не представлено, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Гарантирующий поставщик, во исполнение принятых на себя договором № 12614 от 10.03.2016 (в редакции дополнительных соглашений от 24.01.2020 № 1-12614/2020, от 23.03.2020 № 3-12614/2020), передал потребителю электрическую энергию на общую сумму 341 241 руб. 91 коп., что подтверждается товарными накладными от 31.01.2022 № 1890, от 28.02.2022 № 9403, а также актами расхода энергии, расчетами энергопотребления за спорный период и счет – фактурами. 

При этом доказательств, свидетельствующих, что переданная истцом  электрическая энергия не соответствует условиям договора, либо возражений против объема поставленного ресурса, материалы дела не содержат.

Ответчик своих обязательств по оплате принятых коммунальных ресурсов своевременно не исполнил. Согласно пункту 5.1, 5.4 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик наличие задолженности в сумме 977 282 руб. 99 коп. не оспаривает, доказательств ее оплаты не представил, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере потребитель в установленный срок не представил, истец просит взыскать с ответчика  за период просрочки оплаты с 24.02.2022 по 31.03.2022 неустойку в сумме 12 695 руб. 68 коп., исходя из периода просрочки, суммы задолженности и ключевой ставки Банка России в размере 9,5%.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что при просрочке оплаты электрической энергии потребитель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки оплаты долга до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истец, воспользовавшись правом начисления неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, при определении ее размера (12 695 руб. 68 коп.) исходил из положений ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным. 

Довод апелляционной жалобы о неправомерном начислении неустойки в связи с действием в указанный период моратория, введенного Постановлением Правительства №497, подлежит отклонению. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования – на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) постановлением от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

 Мораторий является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 году. 

В данном постановлении указано, что положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Следовательно, действие моратория распространяется на всех должников, за исключением прямо указанных в постановлении от 28.03.2022 №497.

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Указанный запрет распространяется на период действия моратория с 01.04.2022 по 31.09.2022. 

Спорным является период просрочки оплаты с 24.02.2022 по 31.03.2022, который не попадает под период действия моратория. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа  2022 года по делу  № А19-9335/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                         Е.В. Горбаткова 

Судьи:                          Е.М. Бушуева 

                                                                                                                                А.Е. Мацибора