АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14975/2020

г. Владимир

01 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена – 30.05.2023

Полный текст решения изготовлен – 01.06.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Йилдиз Энтегре Раша" (601211, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (600001, 

<

...>;   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 19.02.2020 № 1 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения от 19.02.2020 № 1 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", об обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 4 207 936 руб.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Йилдиз Энтегре Раша" –ФИО2 (по доверенности от 16.12.2021, сроком действия по 31.12.2023);

от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области -  ФИО3 (по доверенности от 19.09.2022 № б/н, сроком действия до 31.12.2023),

информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Общество с ограниченной ответственностью "Йилдиз Энтегре Раша"  (далее – ООО "Йилдиз Энтегре Раша", заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 19.02.2020 № 1 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения от 19.02.2020 № 1 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", об обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 4 207 936 руб.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2021 Обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований. 

Постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2022 решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 04.07.2022 указал, что суды не исследовали вопрос о намерении налогоплательщика заявить налог к вычету исключительно с целью получения налоговой выгоды, а также не установили реальность операций, по которым заявлены вычеты.

Определением суда от 27.10.2022 произведена замена заинтересованного лица с Межрайонной инспекции Федерльной налоговой службы № 12 по Владимирской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области.

Определением суда от 30.03.2023 произведена замена заинтересованного лица с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области на Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – Управление, налоговый орган).

Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на то, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что целью заключения договоров между Обществом и ООО "Истконсалт" является налоговая выгода налоговым органом не представлено. Также представитель Общества указал, что ООО  "Истконсалт" был полностью исчислен и уплачен в бюджет НДС по сделкам с ООО "Йилдиз Энтегре Раша".

Представитель Управления, возразила в отношении заявленных требований указав, что основанием для отказа в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость явилось то обстоятельство, что ООО "Йилдиз Энтегре Раша" на момент представления уточненной налоговой декларации не имело намерения реализовать проект по строительству производственного комплекса (завода). В подтверждение указанного вывода налоговым органом были представлены в материалы дела достаточные доказательства.

Более подробно доводы налогового органа изложены в письменных пояснениях от 20.10.2022 и в дополнениях от 30.01.2023, 27.03.2023, 28.03.2023. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Йилдиз Энтегре Раша" 04.03.2019 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2018 года (корректировка № 1).

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 19.06.2019 № 452, рассмотрев который (с учетом дополнения к акту налоговой проверки  от 17.10.2019 № 1) и материалы камеральной налоговой проверки,  в том числе полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, возражения налогоплательщика, начальник Инспекции принял решение  от 19.02.2020 № 1 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (далее - решение), согласно которому ООО "Йилдиз Энтегре Раша" уменьшен заявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года в размере 4 207 936 руб. 

Инспекцией вынесено решение  от 19.02.2020 № 1 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме           4 207 936 руб.

Общество, не согласившись с вышеуказанными решениями, обратилось с жалобой от 03.04.2020 исх. № 040 в Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области. Решением УФНС России по Владимирской области от 18.09.2020 №13-15-02/10408@ налогоплательщику отказано в удовлетворении жалобы.

Общество, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По правилам части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действие (бездействие).

Согласно пункту  2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении:

товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 2.1, 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Статьей 146 НК РФ предусмотрено, что объектами налога на добавленную стоимость признаются следующие операции: 

1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг);

2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;

3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;

4)  ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

В состав налоговых вычетов в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года (корректировка № 1) ООО "Иилдиз Энтегре Раша" включены счета-фактуры по сделкам со следующими контрагентами:

1)ООО "Истконсалт" по договорам: от 18.11.2015  № 20151118/001 на выполнение инженерных услуг по разработке проектной и рабочей документации по объекту - деревообрабатывающий завод ООО "Иилдиз ЭнтегреРаша" по адресу: 601211, Владимирская область, Собинский район, МО Воршинское сельское поселение, вблизи дер. Конино; от 05.11.2015 № 20150511/001 на оказание консультационных услуг; от 28.09.2015 № 20150928/001 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию (сумма налогового вычета по НДС - 4 206 542 руб.);

2)ООО "Экспобанк" - комиссия по договору, предоставление по запросу клиента информации по валютным операциям (сумма налогового вычета по НДС - 1 075 руб.);

3)АО "Региональный сетевой информационный центр" - продление регистрационного домена (сумма налогового вычета по НДС – 243 руб.);

4)ПАО "Сбербанк России" - комиссия по оформлениюкарточки с образцами подписей и оттиска печати (сумма налогового вычета поНДС - 76 руб.).

Для подтверждения права на вычет ООО "Иилдиз Энтегре Раша" представлены следующие документы:

По контрагенту ООО "Эскпобанк": счета-фактуры от 04.12.2018 № 37623, от 13.04.2018 № 9303 за комиссию по договору, предоставление по запросу клиента информации по валютным операциям.

По контрагенту АО "Региональный сетевой информационный центр": счета-фактуры, выставленные АО "Региональный сетевой информационный центр" от 06.02.2016 № 198953, от 06.02.2017 № 205309 на продление регистрационного домена.

По контрагенту ПАО "Сбербанк России": счет-фактура, выставленный ПАО "Сбербанк России" от 13.04.2018 № 000002106/42 за комиссию по оформлению карточки с образцами подписей и оттиска печати.

По контрагенту ООО "Истконсалт": счета-фактуры от 31.12.2015                            № 388, № 396, от 31.12.2017 №№ 345-348, № 351, № 363, № 363/1, от 31.01.2018 , № 26  от 28.02.2018 № 64, от 30.03.2018 № 69, от 28.04.2018 № 104/20, от 31.05.2018 № 138, от 30.06.2018 № 157, от 31.07.2018 № 186/13, от 31.08.2018                      № 223, от 28.09.2018 № 239, от 31.10.2018 № 284, от 30.11.2018 № 319,                             от 29.12.2018№ 344,  договора от 18.11.2015 № 20151118/001 на выполнение инженерных услуг, от 05.11.2015 № 20150511/001 на оказание консультационных услуг, от 28.09.2015 № 20150928/001 на оказание услуг побухгалтерскому обслуживанию

Согласно пункту 2 договора от 18.11.2015 № 20151118/001 на выполнение инженерных услуг ООО "Истконсалт" (Инженер) обязуется по заданию ООО "Иилдиз Энтегре Раша" (Заказчика) выполнить инженерные услуги в соответствии с Приложениями 1, 2, 3, 4, а Заказчик обязуется оплатить результат работ.

Инженерные услуги выполняются в отношении промышленного предприятия Заказчика, зарегистрированного в селе Ворша Собинского района Владимирской области Российской Федерации.

В соответствии с Приложением 1 к договору от 18.11.2015 № 20151118/001 "Задание на проектирование" наименование объекта - деревообрабатывающий завод ООО "Йилдиз Энтегре Раша" по адресу: 601211, Владимирская область, Собинский район, МО Воршинское сельское поселение, вблизи дер. Конино.

Согласно пункту 1 договора от 05.11.2015 № 20150511/001 на оказание консультационных услуг ООО "Йилдиз Энтегре Раша" (Заказчик) поручает, а ООО "Истконсалт" (Исполнитель) принимает на себя оказание консультационных услуг в форме устных и/или письменных консультаций по вопросам деятельности Заказчика, представление его интересов в государственных и судебных органах, организациях различных форм собственности, а также совершение иных действий, согласованных с Заказчиком.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору  от 05.11.2015 № 201505011/001 ООО "Йилдиз Энтегре Раша" (Заказчик) поручает, а ООО "Истконсалт" (Исполнитель) принимает на себя оказание консультационных услуг по администрированию международного и национального доменов.

Согласно пункту 1 договора от 28.09.2015 № 20150928/001 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию ООО "Истконсалт" (Исполнитель) принимает на себя обязательства оказать ООО "Йилдиз Энтегре Раша" (Заказчику) услуги по бухгалтерскому обслуживанию, включая:

-составление бухгалтерской и налоговой отчетности по результатам финансово-хозяйственной деятельности Заказчика за соответствующий период в объемах, установленных нормативными актами РФ и предоставление отчетности в соответствующие органы.

-ведение бухгалтерского и налогового учета осуществляется с использованием программы 1С бухгалтерия.

Функции Исполнителя в лице ООО "Истконсалт" определены в Приложении 1 к договору от 28.09.2015 № 20150928/001: учет основных средств, учет нематериальных активов, учет капитальных вложений, учет финансовых вложений, ценных бумаг и кассовых операций, учет затрат, учет отгрузки и реализации готовой продукции, учет расчетов с покупателями, прочими дебиторами, учет расчетов с подотчетными лицами, бухгалтерская отчетность, учет банковских операций, учет расчетов с бюджетами и внебюджетными фондами, учет заработной платы, учет кредитов и займов, учет расчетов с поставщиками и подрядчиками.

В ходе проведения проверки Инспекцией установлены нарушения Обществом  Налогового кодекса Российской Федерации в части отражения сумм НДС в книге покупок декларации за 4 квартал 2018 года по счетам-фактурам  от 31.12.2015 № 388, от 31.12.2015 № 396.

В данном случае право на вычет сумм налога возникло у Общества в 4 квартале 2015 года и могло быть реализовано налогоплательщиком в течение трех лет, т.е. до 1 января 2019 года.

Согласно книге покупок декларации по НДС за 4 квартал 2018 года дата принятия на учет счетов-фактур от 31.12.2015 № 388, от 31.12.2015 № 396 указана 31.12.2015.

Подписанные акты выполненных работ к указанным счетам-фактурам также датированы 31.12.2015.

Из анализа бухгалтерской отчетности, представленной ООО "Йилдиз Энтегре Раша" за 2015 год установлено:

НДС по приобретенным ценностям (Раздел II "Оборотные активы") на отчетную дату 31.12.2015 составляет 656 тыс. руб., что соответствует сумме НДС по счетам-фактурам от 31.12.2015 № 388, от 31.12.2015 № 396.

Дебиторская задолженность на отчетную дату 31.12.2015 составляет 23 131 тыс. руб., что является остатком невыполненных, но оплаченных услуг по договору от 18.11.2015 № 20151118/001 на выполнение инженерных услуг.

По бухгалтерской отчетности, представленной ООО "Йилдиз Энтегре Раша" за 2016 год:

1) НДС по приобретенным ценностям на 31 декабря предыдущего года -31.12.2015 составляет 656 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям на отчетную дату 31.12.2016 составляет 656 тыс. руб.

2) Дебиторская задолженность на 31 декабря предыдущего года - 31.12.2015 составляет 23 131 тыс. руб., дебиторская задолженность на отчетную дату 31.12.2016 составляет 23 448 тыс. руб.

По бухгалтерской отчетности, представленной ООО "Йилдиз Энтегре Раша" за 2017 год:

1)НДС по приобретенным ценностям на 31 декабря года, предшествующего предыдущему 31.12.2015 составляет 656 тыс. руб., на 31 декабря предыдущего года - 31.12.2016 составляет 656 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям на отчетную дату 31.12.2017 составляет 3 185 тыс. руб.

2)Дебиторская задолженность на 31 декабря года, предшествующегопредыдущему 31.12.2015 составляет 23 131 тыс. руб., на 31 декабря предыдущегогода - 31.12.2016 составляет 23 448 тыс. руб., дебиторская задолженность наотчетную дату 31.12.2017 составляет 12 313 тыс. руб.

Соответственно, работы и услуги по счетам-фактурам от 31.12.2015 № 388, от 31.12.2015 № 396 на сумму 184 991 руб. 98 коп. и 4 112 500 руб. 98 коп. были оказаны и приняты на учет в 2015 году.

Акты приема передачи документов (по счетам-фактурам от 31.12.2015                      № 388, от 31.12.2015 № 396) от 20.01.2016, представленные налогоплательщиком, суд расцениваются критично, ввиду того, что ООО "Истконсалт" осуществляло ведение бухгалтерского учета ООО "Йилдиз Энтегре Раша", следовательно, имело возможность отразить в бухгалтерском учете операции по указанным счетам-фактурам в соответствии с их датами.

На основании вышеизложенного Инспекция правомерно не усмотрела никаких обстоятельств, препятствующих своевременной передачи ООО "Истконсалт" счетов-фактур от 31.12.2015 № 388, от 31.12.2015 № 396 в адрес ООО "Йилдиз Энтегре Раша".

Пунктом 1.1. статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 настоящего Кодекса, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Согласно пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Исходя из изложенного, право на вычет сумм НДС по счетам-фактурам                     от 31.12.2015 № 388,  от 31.12.2015 № 396 у ООО "Йилдиз Энтегре Раша" возникло в 4 квартале 2015 года. Трехлетний срок на использование права на вычет НДС истек 31.12.2018.

Действующее налоговое законодательство не предоставляет налогоплательщику право по своему усмотрению определять налоговый период, в котором будут предъявлены к вычету суммы НДС, право на вычет, которых возникло в конкретном налоговом периоде.

Следовательно, ООО "Йилдиз Энтегре Раша" неправомерно принят к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО "Истконсалт" от 31.12.2015 № 388, от 31.12.2015 в № 396 в связи с истечением трехлетнего срока, в связи, с чем требование Общества в указанной части удовлетворению не подлежит.

В оспариваемом решении от 19.02.2020 № 1 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" содержаться следующие выводы о том, что по результатам проведённых мероприятий налогового контроля выявлено, что налогоплательщик с момента постановки на учет до настоящего времени не осуществлял операции облагаемые НДС, счета-фактуры на реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг) не выставлялись. 

Кроме того, Инспекция пришла к выводу о том, что в связи тем, что в течение длительного периода Общество не приступило к реализации своих намерений по строительству завода, также не начало осуществлять иную финансово-хозяйственную деятельность, следовательно, право на применение спорных вычетов у Общества не возникло.

В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 04.07.2022 по данному делу указано, что в постановлении Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 03.05.2006 № 14996/05 разъяснено, что нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

При новом рассмотрении судом был исследован вопрос реальности спорных операций.

Обществом в материалы дела бы представлена проектная документация, которая была разработана  ООО "Истконсалт" в исполнении  договора от 18.11.2015 № 20151118/001 на выполнение инженерных услуг.

Кроме того, в оспариваемой решении  выводы о не реальности спорных сделок отсутствуют. 

Обусловленная природой НДС стадийность взимания данного налога в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) предполагает, что использование права на вычет налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров (работ, услуг) от одного хозяйствующего субъекта к другому (пункт 1 статьи 168 НК РФ) и принятием в связи с этим каждым из участников оборота обязанности по  уплате в бюджет предъявляемых сумм налога (пункт 1 статьи 173 НК РФ). Соответственно, отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме, на что обращено внимание в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 № 324-О.

Обществом в подтверждении того, что оспариваемые сделки являлись реальными и, что в бюджете был сформирован источник для возмещения НДС были представлены следующие документы: выписка из книги продаж ООО "Истконсалт" с перечнем счетов-фактур по договору с Обществом, книги продаж ООО "Истконсалт" за 4 квартал 2015, 4 квартал 2017 и 2018 годы, декларации по НДС ООО "Истконсалт" за 2015, 2017 и 2018 годы, платежные поручения об оплате НДС ООО "Истконсалт" за 2015, 2016, 2017, 2018 годы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к  выводу о том, что спорные сделки были реальными и источник в бюджете для возмещения НДС Обществу сформирован.

Доводы Управления о взаимозависимости Общества и ООО "Истконсалт"  и последующей перепродажи проектной документации в данном случае не имеют правого значения, так как спорные сделки были реальными.

На основании вышеизложенного требования Общества в части признания недействительными оспариваемых решений в сумме 3 552 386 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. суд относит на Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

решение от 19.02.2020 № 1 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решение от 19.02.2020 № 1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшении ООО "Йилдиз Энтегре Раша" заявленных к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года признать недействительными в размере                       3 552 386 руб. 29 коп.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Йилдиз Энтегре Раша" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

  Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  О.Ю. Рыжкова