АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4845/2017

02 ноября 2017 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено   02 ноября 2017 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

по иску ГАУ РД «Государственная экспертиза проектов»

(г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к МКУ «Комитет по строительству»

(г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 789 083,89 рубля,

при участии представителей сторон по доверенностям:

от истца – ФИО2, от ответчика – главный бухгалтер ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет по строительству» (далее – МКУ «Комитет по строительству») о взыскании 789 083,89 рубля, в том числе 725 757 рублей основной задолженности по договорам на выполнение экспертных работ по проектной документации от 28.10.2016 №123 и №139Д, от 01.12.2016 №153Д и №193Д и 63 326,89 рубля неустойки по договору №123 рублей неустойки с 04.03.2017 по 25.07.2017.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статей 41, 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании 63 326,89 рубля неустойки, о чем представил письменное заявление.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска и уменьшение исковых требований не принимаются судом, если такой отказ и уменьшение противоречат закону или нарушают права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление о частичном отказе от требования подписано уполномоченным лицом учреждения, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. Мотивы отказа от иска не свидетельствуют о принуждении истца или ином нарушении закона.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Ответчик заявлением от 02.11.2017 №171  признал иск в части требований о взыскании основной задолженности в полном объеме.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, учреждением (исполнитель) и МКУ «Комитет по строительству» (заказчик) заключен договор на проведение государственной экспертизы от 28.10.2016 № 123, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика провести государственную экспертизу следующей проектной и рабочей документации: «Строительство детского сада на 140 мест в 

<

...>», а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункты 1.1, 2.2.4 договора).

Согласно пункту 4.3 договора факт приемки заказчиком результатов проведенной исполнителем государственной экспертизы в предусмотренном договором объеме и с надлежащим качеством оформляется актом в двух экземплярах, подписанным сторонами.

В пункте 3.1 договора стороны установили, что размер платы за проведение государственной экспертизы определяется в соответствии с расчетом на основании Положения о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и составляет 628 243 рубля, в том числе НДС 18 % - 95 834 рубля.

Заказчик в течение 3-х дней с момента подписания сторонами договора производит предоплату в размере 30% от общей стоимости работ по проведению государственной экспертизы. Заказчик оплачивает в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки государственной экспертизы по форме, приведенной в приложении № 2 к договору, 70% стоимости работ (пункты 3.3.1, 3.3.2 договора).

Стороны заключили аналогичные договоры:

- от 28.10.2016 № 139Д на проведение экспертизы достоверности определения сметной стоимости строительства объекта «Строительство детского сада на 140 мест в 

<

...>» на сумму 20 000 рублей, в том числе НДС 3050,85 рубля;

- от 01.12.2016 № 153Д на проведение экспертизы достоверности определения сметной стоимости строительства объекта «Расширение и реконструкция канализации в г. Махачкале (II очередь)» на сумму 57 514 рублей, в том числе НДС 8773 рубля;

- от 29.12.2016 № 193Д на проведение экспертизы достоверности определения сметной стоимости строительства объекта «Реконструкция и расширение (II очередь) канализации в г. Махачкале (остаточная стоимость строительства)» на сумму 20 000 рублей, в том числе НДС 3050,85 рубля.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 702 и 758 ГК РФ обязательства сторон, вытекающие из договора подряда на выполнение изыскательских и проектных работ, носят встречный характер (статья 328 Кодекса), в связи с чем на стороне заказчика с учетом статей 711 и 762 Кодекса лежит обязанность по приемке и оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктами 28 и 29 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 №145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (далее – Положение №145), проведение государственной экспертизы начинается после представления заявителем документов, подтверждающих внесение платы за проведение государственной экспертизы в соответствии с договором, и завершается направлением (вручением) заявителю заключения государственной экспертизы. Срок проведения государственной экспертизы не должен превышать 60 дней.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление ответчика о признании иска заявлено уполномоченным на то лицом - руководителем юридического лица. Из материалов дела не усматривается, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц, либо имеются иные препятствия для принятия судом признания иска.

Последствия признания иска и принятия его судом разъяснены судом в судебном заседании представителю ответчика, после чего он  заявление поддержал.

Следовательно, суд принимает признание ответчиком иска в части основной задолженности.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска платежным поручением от 21.08.2017 №124 уплатил                      18 782 рубля государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца с учетом фактически рассмотренных по существу требований, в части прекращения производства по делу в связи с отказом от иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 63 326,89 рубля неустойки, производство по делу в этой части прекратить.

Принять признание ответчиком иска в части основной задолженности. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МКУ «Комитет по строительству» в пользу ГАУ РД «Государственная экспертиза проектов» 725 757 рублей основной задолженности, а также 17 555 рублей в возмещение судебных расходов.

Возвратить ГАУ РД «Государственная экспертиза проектов» из федерального бюджета 1227 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 21.08.2017 №127.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

            Судья                                                                                                        Т. А. Магомедов