АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17751/2020

г. Кострома

07 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля  2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Костромской областной организации профсоюза работников жизнеобеспечения (ИНН 4442003044 ОГРН 

<

***>) к Муниципальному предприятию города Костромы «Городские ритуальные услуги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 647 рублей 62 копеек удержанных, но не перечисленных профсоюзных взносов, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2021 г., ФИО3 (председатель);

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.10.2020 г.;

установил.    

Костромская областная организация профсоюза работников жизнеобеспечения (далее – истец, Организация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному предприятию города Костромы «Городские ритуальные услуги» (далее – ответчик, МП «Городские ритуальные услуги») о взыскании 31 647 рублей 62 копеек удержанных, но не перечисленных профсоюзных взносов, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика требования признал, поддержал доводы отзыва, в котором указал на оплату задолженности в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил оплату задолженности со стороны ответчика, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы (акт сверки взаимных расчетов).

Представленные документы приобщены судом к материалам дела. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Костромская областная организация профсоюза работников жизнеобеспечения является территориальной и имеет в структуре первичные профсоюзные организации, действующие в соответствии с Общероссийским Уставом профсоюза работников жизнеобеспечения.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1996 года №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением.

Аналогичная обязанность работодателя предусматривается частью 5 статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Уставом профсоюза работников жизнеобеспечения предусмотрено, что в первичных профсоюзных организациях, не обладающих правами юридического лица, а также находящихся на централизованном финансовом обслуживании, профсоюзные взносы в полном объеме перечисляются работодателем на расчетный счет Костромской областной организации профсоюза работников жизнеобеспечения.

Из текста искового заявления следует, что между первичной профсоюзной организацией МУП «Городские ритуальные услуги» и Ответчиком был заключен коллективный договор об обязанности работодателя перечислять профсоюзные взносы из заработной платы работников на расчетный счет Истца.  

По утверждению истца ответчик как работодатель удерживал из заработной платы собственных работников членские профсоюзные взносы и не перечислял собранные денежные средства истцу, в связи за период с 01.01.2020 года по 17.08.2020 года образовалась задолженность в сумме 31 634 рубля 62 копейки.

21.10.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 16-17), которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования, указал на фактическую оплату взыскиваемых взносов после обращения истца с настоящим иском в суд (18.02.2021 года и 02.03.2021 года).

Истец факт оплаты задолженности не оспорил.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Судом отмечается, что в ходе рассмотрения дела после обращения истца в суд с заявленными требованиями и принятия его к производству (иск поступил в суд 25.12.2020 года), Ответчик оплатил задолженность по перечислению профсоюзных взносов, что Истцом не оспорено.

Таким образом, на момент принятия решения по делу ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования.

Несмотря на оплату Ответчиком взыскиваемой по настоящему делу задолженности, Истец от исковых требований не отказался, право на отказ от иска с учетом положений статьи 49 АПК РФ не реализовал.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая, что на момент принятия решения требования Истца фактически были удовлетворены Ответчиком в добровольном порядке, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявлении истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платёжному поручению № 142 от 21.12.2020 года.

Таким образом, учитывая заявленное Ответчиком признание иска, размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 1400 рублей, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать Муниципального предприятия города Костромы «Городские ритуальные услуги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Костромской областной организации профсоюза работников жизнеобеспечения (ИНН 4442003044 ОГРН 

<

***>) 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Костромской областной организации профсоюза работников жизнеобеспечения (ИНН 4442003044 ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в 1400 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 21.12.2020 г. № 142.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                   А.Ю. Котин