, № 09АП-48742/2021-ГК

Дело № А40-28002/21

г. Москва

30 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Лялиной Т.А., 

судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

истца ООО «Объединенная кабельная компания» и ответчика АО «Атолл» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по делу № А40-28002/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания" (ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Атолл" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании убытков  и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 генеральный директор согласно приказу № 01/25 от 25.06.2020;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.11.2020 № 129-Ат;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Объединенная кабельная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с АО «Атолл» убытков, причиненных уменьшением стоимости имущества, подлежащего возврату по недействительной сделке, в размере 39 232 214 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными  за период с 12.02.2018г. по 04.06.2021г. в размере 20 706 379,42 руб., с дальнейшим с начислением процентов с 05.06.2021г. по день уплаты суммы задолженности в полном объеме,

ссылаясь на то, что:

- . Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 г. по делу № А40-150727/2016 договор № 03-1-Ат о передаче акций от 23.03.2016г., заключенный между АО «Атолл» и ООО «Объединенная кабельная компания» (далее - Общество), признан недействительным; применив последствия недействительности указанной сделки, суд обязал АО «Атолл» вернуть в конкурсную массу ООО «Объединенная кабельная компания» 81 539 акций СОАО «Гомелькабель» и взыскал с АО «Атолл» действительную стоимость имущества (акций) в размере 100 215 560 руб.;

- при этом суд исходил из требований части 1 статьи 61.6. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой -  в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения;

- этой норме следуют разъяснения судебной практики Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно п. 29.1. постановления на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику по недействительной сделке, проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) подлежат начислению на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности;

- как установил суд в определении от 04.10.2018 г. по делу №А40-150727/2016 АО «Атолл», являясь участником, должен был осознавать, что выплата действительной стоимости приведет общество к банкротству и к невозможности исполнения им обязательств, которое повлечет ущемление прав кредиторов должника, с учетом указанного обстоятельства начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента совершения договора №03-1-Ат о передаче акций от 23.06.2016г.;

- 21.01.2019г. и 18.03.2019г. АО «Атолл» перечислило ООО «Объединенная кабельная компания» денежные средства в размере 50 000 руб. и 1 000 000 руб. соответственно в счет погашения указанной судебной задолженности, таким образом, указанные нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прямо предусматривают начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения полученного по недействительной сделке;

- судебный акт в части возврата обществу имущества в виде 81539 акций СОАО «Гомелькабель» до настоящего ответчиком не исполнен;

- согласно требованиям части 1 статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему убытки, вызванные изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения - на момент заключения договора №03-1-Ат о передаче акций от 23.06.2016г. стоимость одной акции СОАО «Гомелькабель» составляла 620 руб. за штуку и общая стоимость 81 539 акций, подлежащих возврату, составляла 50 554180 руб.;

- по смыслу частью 3 статьи 393 ГК РФ при определении убытков в случае отсутствия добровольного исполнения обязательства принимаются во внимание цены, существовавшие на день предъявления иска;

- согласно сведениям о заключении договора купли-продажи на торгах (№ 4548503 от 27.12.2019), организованных конкурсным управляющим ООО «Объединенная кабельная компания» (дело № А40-150727/2016), акции СОАО «Гомелькабель» в количестве 133291 штук были проданы по договору № Л-1/19 от 26.12.2019 г. по цене 169,1787 руб. за одну акцию (22 550 000 руб./133291 шт.) Исходя из указанной стоимости продажи акций СОАО «Гомелькабель», совершенной на торгах в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Объединенная кабельная компания» стоимость акций СОАО «Гомелькабель» в количестве 81539 штук, подлежащих возврату обществу, по состоянию на 11.02.2021г. составляет 13 794663,2 рубля (81539 х 169,1787);

- при соотношении стоимости 81539 акций СОАО «Гомелькабель» на момент заключения договора № 03-1-Ат о передаче акций от 23.06.2016г. (50554180) и стоимости акций на день предъявления иска (13794663,2) разница в цене акций СОАО «Гомелькабель» составила 36 759 516,8 руб., таким образом, размер убытков, вызванных уменьшением стоимости имущества, подлежащего возврату потерпевшей стороне, составляет 36 759 516,8 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, ссылаясь на следующее:

- в связи с рассмотрением искового заявления о взыскании убытков и представлением доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, истцом проведена оценка простых (обыкновенных) акций СОАО «Гомелькабель» в количестве 81 539 штук по состоянию на 12.02.2021 года;

- согласно выводам отчета № КС-0103/0128 от 17.03.2021 года итоговая величина рыночной стоимости акций СОАО «Гомелькабель» в количестве 81 539 штук составила 11 321 966 руб.и указанная величина рыночной стоимости в силу требований части 3 статьи 393 ГК РФ определена на дату предъявления иска о взыскании убытков;

- при соотношении стоимости 81539 акций СОАО «Гомелькабель» на момент заключения договора № 03-1-Ат о передаче акций от 23.06.2016 г. (50 554 180 руб.) и стоимости акций на день предъявления иска о взыскании убытков (11 321 966 руб.) разница в цене акций СОАО «Гомелькабель» составила 39 232 214 руб., таким образом, размер убытков, вызванных уменьшением стоимости имущества, подлежащего возврату потерпевшей стороне, составляет 39 232 214 руб., в связи с чем, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 706 379,42 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности в полном объеме (расчёт т. 2 л.д. 31-32) и убытки, причиненные уменьшением стоимости имущества, подлежащего возврату по недействительной сделке, в размере 39 232 214 руб.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, ссылался на то, что:

- истец злоупотребляет правом;

- ссылается на закон не подлежащий применению;

- не учитывает что ответчиком произведен зачёт встречных требований;;

-истцом пропущен срок исковой давности;

- начисление процентов за пользование чужими денежными средствами - безосновательно.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 15, 393, 1103, 1104 ГК РФ, ч. 1 ст. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Решением от 28.08.2021г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 39 232 214 руб., в остальной части взыскания процентов  отказал, при этом исходил из того, что:

- определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 г. по делу № А40-150727/2016 в части возврата обществу имущества в виде 81539 акций СО АО «Гомелькабель» ответчиком не исполнено;

- на момент заключения договора №03-1-Ат о передаче акций от 23.06.2016г. стоимость одной акции СО АО «Гомелькабель» составляла 620 рублей за штуку и общая стоимость 81 539 акций, подлежащих возврату, составляла 50 554180 руб.;

- истцом проведена оценка простых (обыкновенных) акций СОАО «Гомелькабель» в количестве 81 539 штук по состоянию на 12.02.2021 года;

- согласно отчету № КС-0103/0128 от 17 марта 2021 года итоговая величина рыночной стоимости акций СОАО «Гомелькабель» в количестве 81 539 штук составила 11 321 966 рублей. Указанная величина рыночной стоимости в силу требований части 3 статьи 393 ГК РФ определена на дату предъявления иска о взыскании убытков;

- при соотношении стоимости 81 539 акций СОАО «Гомелькабель» на момент заключения договора № 03-1-Ат о передаче акций от 23.06.2016 г. (50 554 180 руб.) и стоимости акций на день предъявления иска о взыскании убытков 11 321 966 руб.) разница в цене акций СОАО «Гомелькабель» составила 39 232 214 руб.;

- размер убытков, вызванных уменьшением стоимости имущества, подлежащего возврату потерпевшей стороне, составил 39 232 214 руб.;

- судом по делу № А40-150727/2016 установлено, что АО «Атолл», являясь участником общества, должно было осознавать, что выплата действительной стоимости приведет Общество к банкротству и к невозможности исполнения им обязательств, которое повлечет ущемление прав кредиторов должника; суд признал, что оспариваемый договор передачи акций № 03-1-Ат от 23.03.2016г. может рассматриваться не только в качестве подозрительной сделки, но и сделки, совершенной с признаками злоупотребления правом, что, применительно к положениям статьи 10,168 ГК РФ свидетельствует о ее ничтожности;

- АО «Атолл» при изложенных обстоятельствах несет ответственность перед Обществом за всякое ухудшение неосновательно приобретенного им имущества, в том числе уменьшения его стоимости, по причине незаконного удержания полученного имущества;

- ненадлежащее исполнение обязательства, по возврату полученного по недействительной сделке, привели к возникновению у Общества убытков в связи со снижением стоимости имущества, в период его длительного незаконного удержания Ответчиком;

- отклонил доводы ответчика о том, что истец обратился с исковым заявлением по настоящему делу с намерением причинить вред Ответчику - как необоснованный; о том,  что им произведен зачет встречных требований - как голословный;

- отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов, сослался на то, что истцом не представлены доказательства получения неосновательного дохода со стороны Ответчика при возврате своей доли при выходе из ООО «Объединенная кабельная компания» и по договору передачи акций Ответчик никакого дохода не получил, т.к. это выдача доли в натуре при выходе Ответчика из ООО «Объединенная кабельная компания»; в отношении Ответчика нет решений суда (ов) по денежным обязательствам перед ООО «Объединенная кабельная компания», в том числе нет задолженности по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам, предусмотренные ГК РФ;

- определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 г. по делу № А40-150727/16 суд обязал Ответчика возвратить в конкурсную массу ООО «Объединенная кабельная компания» полученные акции Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель» в количестве 81 539 акций и 100 215 560 руб. стоимости 161 638 акций Совместного открытого акционерного общества «Гомелькабель»; поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2020 г. по делу № А40-150727/16 производство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Объединенная кабельная компания» прекращено, следовательно, с указанной даты, конкурсная масса ООО «Объединенная кабельная компания» отсутствует;

- при рассмотрении заявления истца о признании ответчика несостоятельным (банкротом) по делу № А40-199469/20-103-318 судом исследовался вопрос об отсутствии со стороны истца денежных требований к Ответчику, таким образом, ст. 395 ГК РФ не может применяться к отношением АО «Атолл» и ООО «Объединенная кабельная компания» по возврату в конкурсную массу в качестве выплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят:

- Истец - отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части требование удовлетворить, поскольку судом не учтено, что в данном случае оспаривался договор, направленный на исполнение обязательства по выплате действительной стоимости доли (пункт 3 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), и в рамках применения последствий его недействительности вопрос равноценности встречного предоставления обсуждаться не может. Учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника - ООО «Объединенная кабельная компания» прекращено, требование о начислении процентов, вытекает из отношений по исполнению недействительной сделки, учитывая, что требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами являются частью требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, применению подлежит трехгодичный срок исковой давности;

- Ответчик - отменить решение суда первой инстанции в части взыскания  убытков в размере 39 232 214 руб., принять новый судебный акт, поскольку Уведомлением от 07.10.2020 АО «АТОЛЛ» уведомило ООО «ОКК» о проведении зачета встречных требований в пределах трёхлетнего срока исковой давности. После проведения зачета задолженность ООО «ОКК» перед АО «АТОЛЛ» составляет 1 050 000 рублей, задолженность АО «АТОЛЛ» перед ООО «ОКК» при этом отсутствует.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы своих жалоб, возражали против жалоб друг друга.

К материалам дела приобщен отзыв истца на жалобу ответчика.

Проверив доводы апелляционных жалоб, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Относительно требования истца о взыскании 20 706 379,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к правомерному выводу о том, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства погашения денежного долга.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Довод жалобы ответчика о том, что им (ответчиком) был произведен зачет встречных требований – был предметом рассмотрения судом первой инстанции и отклонен ввиду его недоказанности. Обстоятельств опровергающих указанный вывод суда жалоба не содержит.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по делу № А40-28002/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 М.Е. Верстова