АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20948/2019

20 ноября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «МВК-Регион», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 38 245 руб. 28 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 11.02.2019, диплом 14.06.2012, представителя ответчика – ФИО3, паспорт, протокол № 3 от 30.05.2017.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, МУП «ЧКТС»), 17.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВК-Регион», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «МВК-Регион»), о взыскании задолженности в размере 27 049 руб. 36 коп., пени щза период с 13.12.2016 по 20.05.2019 в размере 11 195 руб. 92 коп. с последующим начисление по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

07.08.2019 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 21 204 руб. 27 коп., пени в размере 8 336 руб. 72 коп. (л.д. 73).

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом определением от 09.08.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 83).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 84-85).

31.10.2019 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 21 204 руб. 27 коп., пени в размере 7 474 руб. 31 коп. (л.д. 102).

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом определением от 13.11.2019 на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Заслушав доводы истца, возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17-20, 25-27, 30-33, 35-38, 42-45) ООО «МВК-Регион» на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по следующим адресам:

- 

<

...>, общей площадью 40,3 м2;

- 

<

...>, общей площадью 64,2 м2;

- 

<

...>, общей площадью 40,5 м2;

- 

<

...>, общей площадью 63,2 м2 ;

- 

<

...>, общей площадью 65,8 м2. 

По указанным адресам открыты следующие лицевые счета: № 

<

***>, № 3000640018, № 3000160700, № 3000095808, № 3000161826.

На основании постановления администрации г. Челябинска от 28.11.2011 № 279-п МУП «ЧКТС» в спорный период было определено в качестве единой теплоснабжающей организации осуществляющей свою деятельность по поставке тепловой энергии потребителям города Челябинска от всех источников тепловой энергии (л.д. 46).

В период с 01.04.2017 по 31.08.2017 истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В период с 01.01.2017 по 07.02.2017 истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В период с 30.12.2016 по 05.02.2017 истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В период с 30.05.2017 по 02.11.2017 истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В период с 22.11.2016 по 26.12.2016 истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

До настоящего времени договор ресурсоснабжения между сторонами не подписан, притом, что тепловая энергия и горячее водоснабжение фактически поставлялись в указанные выше жилые помещения, принадлежащие ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела сальдовые ведомости по лицевым счетам № 

<

***>, № 3000640018, № 3000160700, № 3000095808, № 3000161826 в спорные периоды (л.д. 15-16, 21-23, 28-29, 34, 39-41).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.04.2019 № 1457 (л.д. 13-14) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащих ответчику жилых помещений. 

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс. 

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом за вышеуказанный период времени тепловой энергии ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 21 204 руб. 27 коп., в том числе:

- по жилому помещению, расположенному по адресу ул. Ал. Шмакова, д. 15, кв. 72 за период с 30.05.2017 по 02.11.2017 задолженность составила 3 270 руб. 97 коп.;

- по жилому помещению, расположенному по адресу ул. Ал. Шмакова, д. 15, кв. 17 за период с 22.11.2016 по 26.12.2016 задолженность составила 4 872 руб. 91 коп.;

- по жилому помещению, расположенному по адресу ул. Ал. Шмакова, д. 15, кв. 154 за период с 30.12.2016 по 05.02.2017 задолженность составила 2 783 руб. 47 коп.;

- по жилому помещению, расположенному по адресу ул. Ал. Шмакова, д. 31, кв. 116 за период с 01.01.2017 по 07.02.2017 задолженность составила 4 431 руб. 83 коп.;

- по жилому помещению, расположенному по адресу ул. Ал. Шмакова, д. 31, кв. 108 за период 01.04.2017 по 31.08.2017 задолженность составила 5 845 руб. 09 коп.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

В доводах возражений ответчик указывает на то, что истцом неверно определен период начисления задолженности по поставке тепловой энергией принадлежащих ответчику жилых помещений, поскольку фактически спорные помещения переданы во владение ответчика позднее, что подтверждается представленными в материалы дела договорами купли-продажи, актами приема-передачи имущества (л.д. 108-153).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФправа на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Учитывая, что фактически гшосударственная регистрация права на недвижимое имущество произведена ответчиком в период, определенный истцом, то довод ответчика подлежит судом отклонению.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 204 руб. 27 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Поскольку ответчиком несвоевременно произведена оплата за потребленный ресурс, истцом начислены пени в общей сумме 7 474 руб. 31 коп., в том числе:

- за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 14.07.2017 по 20.05.2019 в размере 862 руб. 85 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства;

- за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 12.01.2017 по 20.05.2019 в размере 1 953 руб. 87 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства;

- за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 10.02.2017 по 20.05.2019 в размере 1 061 руб. 76 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства;

- за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 13.03.2017 по 20.05.2019 в размере 1 680 руб. 01 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства;

- за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 10.06.2017 по 20.05.2019 в размере 1 915 руб. 82 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается 

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями ст. 15 Закона № 190-ФЗ, пени составили 7 474 руб. 31 коп., в том числе:

- за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 14.07.2017 по 20.05.2019 в размере 862 руб. 85 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства;

- за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 12.01.2017 по 20.05.2019 в размере 1 953 руб. 87 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства;

- за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 10.02.2017 по 20.05.2019 в размере 1 061 руб. 76 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства;

- за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 13.03.2017 по 20.05.2019 в размере 1 680 руб. 01 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства;

- за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 10.06.2017 по 20.05.2019 в размере 1 915 руб. 82 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расчеты пени судом проверены и признаны арифметически верными.

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления неустойки не оспорена.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют.

В силу п. 65 Постановления № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 7 474 руб. 31 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3618 от 27.05.2019 (л. д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВК-Регион», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в размере 21 204 руб. 27 коп., пени за период с 12.01.2017 по 21.05.2019 в размере 7 474 руб. 31 коп., пени на сумму долга, исчисленную в порядке ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 22.05.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                           Е.А. Мосягина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru