﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-8616/2018

г. Краснодар

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Епифанова В.Е. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании представителей истца – индивидуального предпринимателя Дедешко Юрия Алексеевича (ИНН 261100049326, ОГРН 304263525700011) – Капшук А.П. (доверенность от 16.09.2017), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ставрополь» (ИНН 2636032629, ОГРН 1022601940613) – Пашкова А.А. (доверенность от 01.01.2020), в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ? Федерального агентства по управлению государственным имуществом, публичного акционерного общества «Газпром», Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дедешко Юрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу № А63-8616/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Дедешко Ю.А. (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Трансгаз Ставрополь» (далее – общество) со следующими требованиями:

- обязать общество устранить препятствия в пользовании предпринимателем земельными участками с кадастровыми номерами 26:01:080902:40, 26:01:000000:1969, 26:01:080904:31, 26:01:110203:54, 26:01:110203:64, 26:01:110203:2, обособленными земельными участками с кадастровыми номерами 26:01:091401:43; 26:01:091401:45; 26:01:091401:47, входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером 26:01:000000:163, путем демонтажа в течение 45 дней, с момента вступления в законную силу решения суда, линейного объекта – линии электропередачи ВЛ10 кВт, расположенной в обозначенных в иске координатах;

- указать в решении, если ответчик не исполнит его в течение 45 дней с момента вступления судебного акта в законную силу, то предприниматель вправе осуществить соответствующие действия за счет общества с взысканием с последнего необходимых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ПАО «Газпром», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю.

Решением от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды указали, что условием для удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного, либо обязательственного права) у истца; наличия препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельств, подтверждающих, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании имущества, не соединенные с лишением владения. Обращаясь с иском по настоящему делу в связи с незаконным размещением обществом опор линии электропередачи ВЛ10 кВт, одноэтажного нежилого строения площадью 4,6 кв. м, иных инженерных объектов (кабельных столбиков и опознавательных знаков) на принадлежащих ему земельных участках сельскохозяйственного назначения, предприниматель не учел, что размещение объектов инженерной инфраструктуры в составе коридора магистральных газопроводов «Новопсковск-Аксай-Моздок» и «Северный Кавказ-Центр» осуществлено на законных основаниях, до момента приобретения истцом прав на земельные участки. Довод об отсутствии оснований считать законным размещение на спорных земельных участках магистрального газопровода «Новопсковск-Аксай-Моздок» по причине отсутствия сведений о государственной регистрации прав на данный линейный объект суды не приняли во внимание, так как законность строительства (реконструкции) магистрального газопровода подтверждается актом, утвержденным приказом Министерства газовой промышленности от 10.10.1983 № 340-орг. При этом согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу приведенного Закона, признаются юридически действительными в отсутствие их государственной регистрации, введенной этим Законом. В соответствии с предъявленными доказательствами по делу, размещение объектов общества на земельных участках согласовано уполномоченными лицами до приобретения предпринимателем прав на земельные участки и осуществлено в соответствии с действовавшими в тот период нормами права. Определением от 08.02.2019 назначена экспертиза, заключение которой от 12.04.2019 № 47/03/19Э (т. 9, л. д. 13) признано недопустимым доказательством, выполненным лицом, не предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – Уголовный кодекс).

В кассационной жалобе предприниматель просит решение от 24.06.2019 и постановление апелляционного суда от 30.09.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению предпринимателя, объекты общества расположены на земельных участках с кадастровыми номерами 26:01:080902:40 и 26:01:080904:31, а также обособленных земельных участках с кадастровыми номерами 26:01:091401:43, 26:01:091401:45, 26:01:091401:47, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером 26:01:000000:163, имеющих вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», в то время как должны быть на участке 26:01:000000:65 (единое землепользование), специально предназначенном для этих целей. Несоответствие расположения магистральных объектов на соответствующих земельных участках приводит к нарушению технологических связей, необходимых для работы широкозахватной сельскохозяйственной техники истца. В обоснование своих доводов предприниматель представил заключение кадастрового инженера от 11.12.2017 № 403С, в котором посредством инструментальной геодезической съемки и визуального осмотра выявлено наличие спорных объектов на участке предпринимателя. В рамках судебной экспертизы зафиксированы аналогичные обстоятельства, отраженные в заключении от 12.04.2019 № 47/03/19Э, подготовленном экспертами судебно-экспертной лаборатории Автономной некоммерческой организации «Экспертно-консультационное бюро». Позиция судов о недопустимости названного экспертного заключения в качестве доказательства противоречит статье 14 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку Горбачев В.И. как руководитель экспертной организации имел право привлечь к производству эксперта Михайлова А.В. (штатный работник организации), предупредив его об уголовной ответственности. Податель жалобы отмечает, что оспаривает фактическое нахождение объектов газового хозяйства на принадлежащих ему земельных участках без оформления права пользования землей, при том, что участок, переданный в аренду обществу, пустует; опоры линии электропередачи ВЛ10 кВт и другие объекты на земельном участке, предоставленном Российской Федерацией в аренду ответчику, не находятся.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, поскольку судами установлены все фактические обязательства дела, применены правильные нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представители спорящих сторон поддержали позиции своих доверителей. Третьи лица, участвующие в деле, явку процессуальных представителей в суд округа не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные предпринимателем в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что она не подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Как видно из материалов дела, государственная приемочная комиссия, назначенная приказом Министерства газовой промышленности от 16.09.1983 № 301-орг, подписала акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством участка от 30.09.1983 УТ-7а км 46-67,9 газопровода «Новопсковск-Аксай-Моздок» (реконструкция и расширение) совместно с узлом транзитного пропуска очистных устройств у КС Привольное, шлейфами у КС Изобильное, узлом сбора конденсата у КС Изобильное, переукладке газопроводов Ду-1000 у КС Изобильное и электрохимзащитой УТ-7а, в Ставропольском крае, проходящего по землям Красногвардейского района от с. Новомихайловка до КС Привольное.

Из акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии «Реконструкция системы газопроводов Северный Кавказ-Центр. Д-1200 мм», утвержденного распоряжением ОАО «Газпром» от 31.12.2002 № 507  (т. 3, л. д. 19) следует, что приемочная комиссия, назначенная распоряжением ОАО «Газпром» от 12.11.2002 № 292, пришла к выводу о выполнении в соответствии с проектом, отвечающим санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам предъявленного к приемке объекта «Реконструкция системы газопроводов Северный Кавказ-Центр» (участок км 66,4 – км 41) и решила ввести его в действие.

Согласно акту приемки от 31.12.2002, предъявленный к приемке в эксплуатацию законченный строительством объект «Реконструкция системы газопроводов Северный Кавказ-Центр» (участок км 66,4 – км 41) выполнен в составе:

- линейная часть участок км 66,4 – км 41,0 Д-1200 мм, протяженностью 25,448 км Ставропольский край, Красногвардейский район, дом обходчика в с. Привольное Красногвардейский район, дом обходчика в с. Песчанокопское Ростовская область;

- вдольтрассовая высоковольтная линия электропередачи ВЛ10 кВт, напряжением 10 кВт, протяженностью 30,1 км Ставропольский край, Красногвардейский район.

Строительство осуществлено на основании инвестиционного договора от 09.08.1999 № 53-568, в соответствии с разрешением на строительство, выданным Управлением Ставропольского округа Госгортехнадзора России; в следующие сроки: начало работ – август 2001 года, окончание работ – декабрь 2002 года.

Согласно свидетельству от 05.11.2003 серии 26-АГ № 290119 на основании акта приемки от 31.12.2002 в ЕГРН произведена государственная регистрация права собственности ОАО «Газпром» на участок газопровода (км 66,4 – км 41,0), входящего в состав объекта «Реконструкция системы газопроводов Северный Кавказ-Центр. Д-1200 мм» протяженностью 25,4 км и ВЛ-10 кВт протяженностью 30,1 км, инв. номер 7172, общая площадь сооружения 25 448 м, адрес (местонахождение) Ставропольский край, Красногвардейский район; Ростовская область, Песчанокопский район, о чем в ЕГРН 29.10.2003 сделана запись регистрации № 26-01/12-2/2003-3260.

По договору аренды имущества от 30.11.2016 № 01/1600-Д-18/17 (т. 2, л. д. 27) ПАО «Газпром» (арендодатель) предоставило обществу за плату во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности имущество согласно прилагаемым перечням имущества (приложения № 1, 2 к договору; в том числе: газопровод Новопсковск-Аксай-Моздок 170 км от 14, 1 до 170,8 км; участок газопровода Северный Кавказ-Центр от км 66,4 до км 41,0; дом обходчика в с. Привольное и ВЛ10 кВ участка газопровода Северный Кавказ-Центр), в состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации.

В 2002 – 2003 годах по заказу общества производились землеустроительные работы по единому землепользованию коридора магистральных газопроводов, по результатам которых ОАО «СтавропольТИСИЗ» сформировано землеустроительное дело (архивный номер № 7954) (т. 3, л. д. 35 – 76), в составе которого имеются акты установления и согласования границ земельных участков единого землепользования, утвержденные руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Красногвардейского района (Райкомзем Красногвардейского района).

Из кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 18.06.2003 № 01-3/03-549 (т. 6, л. д. 117) следует, что по результатам межевания Райкомзем Красногвардейского района осуществил государственный кадастровый учет в отношении земельного участка единого землепользования, общей площадью 3971,2 кв. м (площадь соответствует материалам межевания), с кадастровым номером 26:01:0:0065, категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и иного специального назначения, расположенного на территории Красногвардейского района, для эксплуатации под объектом «Реконструкция системы газопроводов Северный Кавказ-Центр» (земельный участок единого землепользования 26:01:0:0065).

Согласно свидетельству от 22.12.2005 серии 26-АА № 244533 на основании пункта 4 статьи 87, статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), в редакции Федерального закона от 25.10.2001 № 136-ФЗ, в ЕГРН произведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок единого землепользования с кадастровым номером 26:01:0:0065, о чем в ЕГРН 22.12.2005 сделана запись регистрации № 26-26-12/054/2005-61.

По условиям договора от 21.04.2006 № 127 аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, заключенного на основании распоряжения от 21.03.2006 № 101 с Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (арендодатель), ОАО «Газпром» является арендатором земельного участка единого землепользования (26:01:0:0065).

Согласно пункту 2.1 договора от 21.04.2006 № 127 аренды на земельном участке имеются объекты недвижимости, находящиеся в собственности арендатора.

В пункте 3.1 договора от 21.04.2006 № 127 аренды земельного участка установлен срок его действия до 02.02.2055, с момента государственной регистрации договора в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Согласно материалам дела предпринимателю на праве собственности принадлежат следующие земельные участки земель сельскохозяйственного назначения:

- площадью 685 106 кв. м, с кадастровым номером 26:01:080902:40, расположенный по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, п. Коммунар, разрешенное использование для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий (свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество и запись в ЕГРН от 06.08.2003 № 26-01/1-3/2003-1051);

- площадью 893 277 кв. м, с кадастровым номером 26:01:000000:1969, расположенный по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно в 10,1 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Красногвардейский район, п. Коммунар, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства (запись в ЕГРН от 02.08.2017 № 26-/010/2017-1);

- площадью 1 119 054 кв. м, с кадастровым номером 26:01:080904:31, расположенный по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно в 10 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Красногвардейский район, п. Коммунар, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования (запись в ЕГРН от 20.08.2010 № 26-26-17/001/2010-896);

- площадью 85 000 кв. м, с кадастровым номером 26:01:110203:54, расположенный по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Новомихайловское, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования (запись в ЕГРН от 14.05.2009 № 26-26-01/005/2009-145);

- площадью 558 838 кв. м, с кадастровым номером 26:01:091401:43 (единое землепользование с кадастровым номером 26:01:000000:163), по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства (запись в ЕГРН от 30.09.2005 № 26-26-01/001/2005-2818);

- площадью 252 425 кв. м, с кадастровым номером 26:01:091401:45 (единое землепользование с кадастровым номером 26:01:000000:163), по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства (запись в ЕГРН от 30.09.2005 № 26-26-01/001/2005-2818);

- площадью 25 101 кв. м, с кадастровым номером 26:01:091401:47 (единое землепользование с кадастровым номером 26:01:000000:163), по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства (запись в ЕГРН от 30.09.2005 № 26-26-01/001/2005-2818).

Согласно договорам аренды земельных участков от 28.11.2008 и от 30.03.3009 (номера регистраций 26-26-01/008/2008-945 и 26-26-01/005/2009-264) Дедешко Ю.А. является арендатором земельных участков площадью 502 317 кв. м с кадастровым номером 26:01:110203:64 и площадью 129 509 кв. м с кадастровым номером 26:01:110203:2, расположенных по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Новомихайловское, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования.

По результатам проведенного кадастровым инженером саморегулируемой организации «Кадастровые инженеры юга», обследования территории земельных участков с кадастровыми номерами 26:01:080902:40, 26:01:000000:1969, 26:01:080904:31, 26:01:110203:54, 26:01:110203:64, 26:01:110203:2, обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 26:01:091401:43, 26:01:091401:45, 26:01:091401:47, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером 26:01:000000:163 выявлено наличие в границах участков: опор линии электропередачи ВЛ10 кВт (общее количество 78 штук (69 одностоечных, 4 двухстоечных и 5 трехстоечных), включая подкосы; нежилого строения (объект связи), одноэтажного общей площадью 4,6 кв. м (в границах земельного участка с кадастровым номером 26:01:110203:64); 16 объектов кабельных столбиков и опознавательных знаков коммуникаций. Результаты обследования оформлены заключением от 11.12.2017 № 40 ЗС.

Полагая, что размещение инженерных коммуникаций на земельных участках осуществлено без согласования с истцом как собственником и арендатором земельных участков, препятствует их использованию по целевому назначению, предприниматель обратился в арбитражный суд с данным иском.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе путем восстановления земельных участков в прежних границах, сноса незаконно возведенных строений, сооружений, восстановления межевых и информационных знаков, устранения других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Статьей 304 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, владеющее земельным участком на праве собственности, вправе требовать устранения всех иных нарушений его права, в том числе не соединенных с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 – 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет (пункт 3 статьи 76 Земельного кодекса).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, суды указали на отсутствие совокупности фактических обстоятельств, подтверждающих размещение объектов инженерной инфраструктуры в составе коридора магистральных газопроводов «Новопсковск-Аксай-Моздок» и «Северный Кавказ-Центр» на земельных участках предпринимателя на незаконных основаниях. Материалы дела подтверждают, что магистральные объекты возведены до момента приобретения истцом прав в отношении спорных земельных участков. Доводы о невозможности использования участков в соответствии с их целевым назначением (для целей сельскохозяйственного использования) подлежит отклонению в связи с законностью строительства (реконструкции) магистрального газопровода «Новопсковск-Аксай-Моздок», что подтверждается актом, утвержденным приказом Министерства газовой промышленности от 10.10.1983 № 340-орг. Кроме того, в период времени с 20.07.1992 по 21.04.2006, в соответствии со свидетельством о праве бессрочного пользования на землю от 20.07.1992 № 21, обществу был предоставлен земельный участок площадью 6,5 га для размещения газопроводов высокого давления, в состав которых входят также наземная линейная часть и подъездные дороги. Таким образом, общество до момента заключения договора аренды земельного участка 26:01:000000:65 (единое землепользование) от 21.04.2006 № 127, обладало правом на земельные участки, расположенные под наземными объектами, входящими в состав магистральных газопроводов «Новопсков-Аксай-Моздок» и «Северный Кавказ-Центр». Имеющиеся в деле доказательства указывают на отсутствие нарушения прав предпринимателя на использование земельных участков 26:01:080902:40, 26:01:000000:1969, 26:01:080904:31; 26:01:110203:54, 26:01:110203:64, 26:01:110203:2, 26:01:000000:163 (единое землепользование).

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Кодекса). Основания для отмены (изменения) решения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют, нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Государственная пошлина по кассационной жалобе уплачена заявителем в федеральный бюджет при ее подаче (чек-ордер от 29.11.2019 № 113).

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу № А63-8616/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.В. Сидорова

 

Судьи

В.Е. Епифанов

Е.Г. Соловьев