227/2023-130587(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5275/2023

город Киров

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению  

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Кировской области ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, Россия,  

<

...> )  

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Кировская городская больница № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610008, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 365 500 рублей 00 копеек 

при участии в судебном заседании представителей:  

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023 № 14 (сроком  действия полномочий по 31.12.2023), диплом о ВЮО,  

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 14.09.2022 (сроком действия  полномочий до 31.12.2023), диплом о ВЮО,  

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Кировской области (далее по тексту - заявитель) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с Кировскому областному  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская городская  больница № 2» (далее - ответчик) финансовых санкций в сумме 365 000 рублей  00 копеек.  

Представитель заявителя на своих требованиях настаивает. 

Представитель ответчика, не оспаривая фактические обстоятельства,  изложенные в заявлении, просит уменьшить размер финансовых санкций до  минимального размера.  

Заслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства по делу,  арбитражный суд установил следующее.  

Заявителем 16.09.2022 представлены сведения, предусмотренные пунктом 2.2  статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  

(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  (далее по тексту – Закон № 27-ФЗ), за август 2022 года в отношении 731  застрахованного лица при сроке представления 15.09.2022.  

Заявителем принято решение о привлечении страхователя к ответственности в  виде штрафа в сумме 365 500 рублей 00 копеек.  

Требование об уплате финансовых санкций осталось неисполненным, в связи с  чем заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением.  

Ответчик направил отзыв, в котором не оспаривает факт нарушения, но просит  учесть смягчающие вину обстоятельства и снизить размер штрафа, по  обстоятельствам указанным в данном отзыве.  

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона № 27-ФЗ ответчик является  страхователем. В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ сведения о застрахованных  лицах представляются страхователями.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь  обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской  Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим  Федеральным законом, а Пенсионный фонд РФ, на основании статьи 16 указанного  Закона обязан осуществлять контроль за правильностью представления  страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том  числе по их учетным данным.  

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых  являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры  об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы,  искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о  предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в  том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с  организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:  страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество;  идентификационный номер налогоплательщика.  

В силу статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных  сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона,  к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в  отношении каждого застрахованного лица.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сведения,  необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в  системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-М за август 2022  года представлены страхователем 16.09.2022, с нарушением установленного срока  (15.09.2022).  

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  приходит к выводу о том, что факт непредставления ответчиком в установленный  срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за  указанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

Сведения об уплате финансовых санкций на момент рассмотрения дела в  материалах дела отсутствуют.  

Вместе с тем, суд при принятии решения учитывает следующее. 

В отзыве ответчик просит снизить размер финансовых санкций по основаниям,  в нем указанным, до минимального размера.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  сформулированной в постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3)  и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходящее из принципа  справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой  ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в  зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба,  степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств,  обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости,  предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное  деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и  характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных  существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении  взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере  относятся к физическим и юридическим лицам (постановление Конституционного  Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П).  

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 14379/11.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003   № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру  наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда,  степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.  

Следовательно, учитывая изложенную выше правовую позицию высших  судебных органов, суд считает, что любая мера публичной ответственности, в том  числе штрафная санкция за несвоевременное представление сведений о  застрахованных лицах, предусмотренная статьей 17 Закона № 27-ФЗ, должна отвечать  принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного  принуждения характеру совершенного правонарушения.  

Соответственно, при назначении рассматриваемого в настоящем случае  наказания судом могут быть учтены установленные на основании материалов дела  факты, характеризующие обстоятельства совершения правонарушения и  позволяющие индивидуализировать назначаемое ответчику наказание,  соответствующее совершенному правонарушению.  

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив в совокупности и взаимосвязи,  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  конституционным принципом справедливости и соразмерности меры  ответственности к содеянному правонарушению, признает в качестве смягчающих  ответственность обстоятельств, в том числе следующие: незначительный период  просрочки предоставления сведений – 1 день, совершение правонарушения впервые  и неумышленно, совершенное ответчиком правонарушение не имеет степени  общественной опасности и не привело к нарушению прав застрахованных лиц,  ущерб для бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации от совершенного  правонарушения отсутствует, ответчик является добросовестным страхователем.  

При таких обстоятельствах, а также учитывая требования справедливости и  соразмерности назначаемого наказания, суд уменьшает размер взыскиваемого в  судебном порядке штрафа в 10 раз, до 36 550 рублей 00 копеек.  

Судом установлено, что заявитель освобожден от уплаты государственной  пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требования заявителя удовлетворить частично. 

Взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Кировская городская больница № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610008, Россия, 

<

...>)  в бюджет фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  финансовые санкции в сумме 36 550 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят)  рублей 00 копеек.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Кировская городская больница № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610008, Россия, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 031 (одна  тысяча тридцать один) рубль 00 копеек.  

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом  VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями  181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья А.А. Андриянов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2023 4:05:00Кому выдана Андриянов Александр Александрович