АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-19333/2025 «29» октября 2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Трэвэл экспертс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2018, ИНН: 

<

***>, адрес: 665824, 

<

...>)  

о взыскании 77 091 руб. 60 коп., составляющих сумму компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение;  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО2;  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Трэвэл экспертс" о взыскании 77 091 руб. 60 коп. – компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.  

Ответчик в представленном отзыве факт использования фотографического произведения – однократно не отрицал, оспорил размер отыскиваемой компенсации.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 20.10.2025.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.10.2025.  

Истцом 23.10.2025 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.  

Обстоятельства дела. 

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании договора доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности № ДУ-230610-2 от 10.06.2023 в редакции дополнительного соглашения № ДУ-230610-2-ДС-1 от 09.10.2023, заключенного с ФИО2, было передано в доверительное управление, в том числе, исключительное право на созданные последним фотографическое произведение "NA 0658 Январь 2010. Рассвет. Феодосийский пляж".  

В ходе мониторинга сети Интернет правообладателем был выявлен факт размещения указанных изображений на странице "Ольга Доброва" (https://vk.com/jamaica.angarsk; статический адрес - https://vk.com/id232876247; идентификационный номер - 232876247) в социальной сети "Вконтакте" в публикации https://vk.com/wall232876247_3197 (изображение под № 4 в фотогалерее публикации), a также в аккаунте @jamaica.travel.agency "ТУРАГЕНТСТВО ЯМАЙКА" (https://www.instagram.com/jamaica.travel.agency) в социальной сети "Инстаграм" в следующей публикации: https://www.instagram.com/p/CNEns18JzAP/?img_index=2.  

Факт использования фотографического произведения по вышеуказанному адресу зафиксирован путем записи экрана, скришотов страниц социальной сети, а также  

наличием в веб-архиве архивной копии публикации https://web.archive.org/web/20241113113925/https://vk.com/wall232876247_3197.  

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ).  

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных гражданским кодексом РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.  

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 Гражданского кодекса РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.  

Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  

влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Разрешение на использование фотографических произведений правообладатель не предоставлял.  

В статье 1301 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

Исходя из того, что ответчик неправомерно использовал фотографическое произведение на своих страницах в социальных сетях, путем доведения до всеобщего сведения, правообладатель в лице предпринимателя ФИО1 (доверительный управляющий) обратился за судебной защитой – за взысканием компенсации за нарушение исключительных прав в размере 77 091 руб. 60 коп. в том числе:  

- 38 209 руб. 70 коп. – компенсации за нарушение исключительного права за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения в социальной сети «Вконтакте»;  

- 38 881 руб. 90 коп. – компенсации за нарушение исключительного права за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения в социальной сети «Инстаграм».  

В качестве обоснования размера компенсации за использование произведения "NA 0658 Январь 2010. Рассвет. Феодосийский пляж" истец указал, что расчет основан на подпункте 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ согласно которому компенсация взыскивается в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, где сумма компенсации в размере 10000 руб. берется за основу для определения соразмерности  

степени влияния перечисленных в пункте 62 Постановления № 10 обстоятельств на оценку масштаба допущенного нарушения.  

Ответчик в представленном отзыве факт однократного использования двух фотографических произведений на своих страницах, открытых в социальных сетях, подтвердил, оспорил размер компенсации.  

Так, по мнению ответчика, методика расчета компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности является лишь субъективным и оценочным мнением истца, который фактически по собственному усмотрению, в произвольном порядке, устанавливает «баллы», оценивающие степень влияния того или иного обстоятельства на «масштаб нарушения».  

Ответчик считает, что размещение фотографического произведения «NA 0658» на страницах Ответчика в социальных сетях ВКонтакте и Инстаграм (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ), образует единую совокупность действий, охватываемую единством намерений ответчика, направленных на достижение одной экономической цели по привлечению внимания к одному конкретному туристскому продукту, в связи с чем представляет собой один факт нарушения в отношении данного фотографического произведения.  

По мнению ответчика, изыскиваемый истцом размер компенсации является чрезмерным, при этом доказательств, обосновывающих размер требуемой компенсации, истцом не представлено; указал, что размер компенсации подлежит снижению до минимальной суммы 10 000 руб.  

В обоснование снижения ответчик просил учесть следующие обстоятельства: - ответчик не имел умысла на нарушение исключительных прав истца; 

 - ответчик ранее не нарушал исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности автора фотографического произведения, указанного в иске;  

- спорное фотографическое произведение удалено ответчиком со своих страниц, открытых в социальных сетях незамедлительно после получения от истца информации о наличии у него исключительного права;  

 - ответчик использовал спорное фотографическое произведение однократно: для иллюстрации одного туристского продукта и только 31.03.2021. При этом публикации ответчика, содержащие спорные фотографии, содержали мизерное количество просмотров, что подтверждается скриншотами, представленными истцом;  

- основным видом деятельности ответчика является деятельность туристических агентств, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, т.е. использование фотографических произведений невозможно признать существенной частью хозяйственной деятельности ответчика;  

- использование спорного произведения не было направлено на извлечение прибыли: спорное фотографическое произведение было использовано ответчиком исключительно в информационно-иллюстративных целях, в результате его размещения на страницах в социальных сетях ответчиком не был создан наибольший спрос на оказываемые услуги. Какой-либо финансовой выгоды ответчик от использования спорного фотографического произведения не извлек.  

Истец доводы ответчика оспорил. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и не оспаривается участниками дела, ООО «Туристическое агентство «Трэвэл Экспертс» является владельцем аккаунтов в социальных сетях:  

«Вконтакте» - https://vk.com/jamaica.angarsk (статический адрес - https://vk.com/id232876247);  

«Инстаграм» (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ) - @jamaica.travel.agency" ТУРАГЕНТСТВО ЯМАЙКА"(https://www.instagram.com/jamaica.travel.agency).  

На страницах указанных аккаунтов были размещены рекламные посты, иллюстрацией к которым явилось фотографическое произведение "NA 0658 Январь 2010. Рассвет. Феодосийский пляж" (https://vk.com/wall232876247_3197 (изображение под № 4 в фотогалерее публикации) и публикация https://www.instagram.com/p/CNEns18JzAP/?img_index=2.  

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно скришотами страниц социальной сети, видеофиксацией нарушения, представленной истцом в материалы дела на CD-диске, а также наличием в веб-архиве архивной копии публикации: https://web.archive.org/web/20241113113925/https://vk.com/wall232876247_3197.  

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на страницах принадлежащего ему аккаунтов в социальных сетях, является ФИО2.  

Произведение входило в состав альбома фоторабот автора, который до 2017 года распространялся в продаже в виде компакт-диска с видами Крыма. Такой диск предназначался исключительно для личного некоммерческого использования. Также произведения автора размещались на его личном сайте, который недоступен с 2017 года. В социальных сетях произведения автором не публиковались.  

Авторство ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела документами:  

- полноразмерный файл фотографического произведения с нанесенной на него неудаляемой информацией об авторстве в виде водяных знаков (полноразмерный файл без водяных знаков нигде не публиковался и имеется только у автора и доверительного управляющего);  

- экземпляр произведения (копия произведения на материальном носителе) в распечатанном виде с указанием автора;  

- скан-копия свидетельства № 017-006139 от 21.02.2017 о депонировании авторских произведений Миронова А.В. в Российском авторско-правовом обществе “Копирус”, где на стр. 25 содержится экземпляр рассматриваемого произведения.  

Авторство ФИО2 ответчиком не оспаривается. Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем 

ФИО2 (учредитель управления) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности № ДУ-230610-2 от 10.06.2023 в редакции дополнительного соглашения № ДУ-230610-2-ДС-1 от 09.10.2023, согласно условиям которого учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный договором, исключительное право на объекты интеллектуальной собственности: фотографические, аудиовизуальные и литературные произведения, принадлежащие Учредителю управления, а доверительный управляющий обязуется осуществить управление ОИС в интересах Учредителя управления (пункт 1.1 договора).  

В этой связи суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 правомочно обратился в суд с иском в защиту исключительных прав правообладателя.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228, статьи 1257 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано  

автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).  

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.  

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 Гражданского кодекса РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.  

Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.  

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.  

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:  

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;  

- с обязательным указанием автора; - с обязательным указанием источника заимствования; - и в объеме, оправданном целью цитирования. 

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.  

По смыслу названных норм права и разъяснений судебной практики, ООО «Туристическое агентство «Трэвэл Экспертс» было вправе использовать фотографическое произведение при соблюдении вышеуказанных условий.  

Данные условия ответчиком не соблюдены, а доказательств обратного суду не представлено.  

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

В статье 1301 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

В рамках настоящего дела исковые требования заявлены истцом на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 77 091 руб. 60 коп., прилагает расчет компенсации, указывает, что при расчете размера компенсации законодатель предписывает исходить из установленной подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации базовой компенсации в размере 10 000 руб., соответственно, сумма компенсации в размере 10 000 руб. берется за основу для определения соразмерности степени влияния перечисленных в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" обстоятельств на оценку масштаба допущенного нарушения.  

Согласно абзацу четвертому пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности: 

1) обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике),  

2) характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),  

3) срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  

4) наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно),  

5) вероятные имущественные потери правообладателя, 

6) являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

По каждому обстоятельству истцом дан соответствующий вывод о его влиянии на общий масштаб допущенного нарушения и, соответственно, на размер взыскиваемой компенсации.  

Также каждому выводу присвоена степень влияния данного обстоятельства на масштаб нарушения по пятибалльной шкале:  

0 баллов - обстоятельство не влияет на масштаб нарушения, 1 балл - минимальная степень влияния обстоятельства на масштаб нарушения, 2 балла - незначительная степень влияния обстоятельства на масштаб нарушения, 3 балла - умеренная степень влияния обстоятельства на масштаб нарушения, 4 балла - значительная степень влияния обстоятельства на масштаб нарушения, 5 баллов - максимальная степень влияния обстоятельства на масштаб нарушения.  

Далее истцом по каждому обстоятельству дан соответствующий вывод о его влиянии на общий масштаб допущенного нарушения по пятибалльной шкале:  

1) характер допущенного нарушения - 5 баллов; 2) срок незаконного использования – 4.1046002190580505 балла; 3) наличие и степень вины нарушителя - 4 балла; 4) вероятные имущественные потери правообладателя - 1 балл; 

5) являлось ли использование спорной фотографии существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя – 0,00025 балла.  

Расчет компенсации за нарушение исключительного права на спорное произведение в социальной сети «Вконтакте», истец производит, исходя из следующего расчета:  

- сложение общего количества полученных баллов: 5 + 4.1046002190580505 + 4 + 1 + 0.00025 = 14.1048502190580505 балла;  

- деление общего количества баллов на количество обстоятельств, которым дана оценка истцом: 14.1048502190580505/ 5 = коэффициент масштаба = 2.8209700438116101;  

- итоговый расчет по формуле базовая компенсация + (коэффициент масштаба х базовая компенсация) = компенсация: 10 000 + (10 000 x 2.8209700438116101) = 38209.70 рублей.  

Также истцом представлен расчет компенсации за нарушение исключительного права на спорное произведение в социальной сети «Инстаграм» (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ).  

Выводы истца о его влиянии на общий масштаб допущенного нарушения по пятибалльной шкале:  

1) характер допущенного нарушения - 5 баллов; 

2) срок незаконного использования – 4.1046002190580505 балла; 3) наличие и степень вины нарушителя - 4 балла;  

4) вероятные имущественные потери правообладателя - 1 балл; 

5) являлось ли использование спорной фотографии существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя – 0,33635 балла.  

Истец производит исходя из следующего расчета: 

- сложение общего количества полученных баллов: 5 + 4.1046002190580505 + 4 + 1 + 0.33635 = 14.4409502190580505 балла;  

- деление общего количества баллов на количество обстоятельств, которым дана оценка истцом: 14.1048502190580505/ 5 = коэффициент масштаба = 2.8881900438116101;  

- итоговый расчет по формуле базовая компенсация + (коэффициент масштаба х базовая компенсация) = компенсация: 10 000 + (10 000 x 2.8881900438116101) = 38881.90 рублей.  

Ответчик, не оспаривая факт использования фотографического произведения, оспорил размер изыскиваемой компенсации.  

Суд рассмотрел вопрос о количестве допущенных ответчиком случаев нарушений исключительного права правообладателя в свете доводов последнего и пришел к следующим выводам.  

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.  

Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной цели, образует одно нарушение исключительного права.  

Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае действия ответчика (воспроизведение, доведение до всеобщего сведения) направлены на достижение одной цели – продвижение к продаже одного конкретного туристского продукта, при этом размещение фотографий на каждой из страниц в социальных сетях было произведено в одну и ту же дату, сопровождалось объявлением одного и того же содержания и носило однократный характер на каждой из страниц.  

И с учетом изложенного в данном конкретном случае суд приходит к выводу, что имеет место одно нарушение исключительного права.  

В пункте 65 Постановления № 10 разъяснено, что компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.  

При рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере суд определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом.  

В случае квалификации судом нескольких действий в качестве одного факта нарушения (как при одной экономической цели, так и при единстве намерений) количество контрафактных товаров, масштаб нарушения и другие обстоятельства, перечисленные в абзаце четвертом п. 62 Постановления № 10, должны учитываться при определении размера компенсации.  

При определении размера компенсации судом принято во внимание то, что нарушение исключительных прав правообладателя не носило грубый характер, совершено ответчиком впервые.  

С учетом приведенных сторонами доводов и представленных доказательств, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного нарушения, которое не является грубым, его однократность (сведений о привлечении ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав не имеется), основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о возможности определения стоимости суммы компенсации в размере 20 000 руб. – за одно нарушение  

Ходатайство ответчика о снижении размера компенсации удовлетворению не подлежит как ничем не обоснованное документально.  

Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 20 000 руб.  

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 1867 от 30.07.2025.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по госпошлине подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 594 руб. (25,94%).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Трэвэл экспертс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2018, ИНН: 

<

***>, адрес: 665824, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 20 000 руб. – компенсации, 2 594 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 22 594 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Судья Е.А. Исаева