АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-19963/2018

г. Барнаул

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года. Полный текст  решения изготовлен 20 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

2224103849), г. Барнаул, 

к Муниципальному образованию город Бийск в лице Администрации города  

Бийска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, о взыскании 50 000 руб. задолженности по поставке электрической энергии, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  

самостоятельных требований относительно предмета спора 

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  

компания Сибири», г. Красноярск, 

акционерное общество «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш»,  

г. Бийск, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2018, 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 21.01.2019,  

представитель ФИО4 по доверенности от 10.12.2018,  

от третьих лиц – представитель ФИО5 по доверенности от 29.07.2019 (от  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Бийск в  лице Администрации города Бийска.  

Исковые требования обоснованы статьями 309 – 310, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате.  

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное  общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», акционерное  общество «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш».  

БПО «Сибприбормаш» в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим  образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.  

В представленном отзыве ответчик против иска возражал. Заявил о применении  срока исковой давности.  

Представитель третьего лица считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы  дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих  требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение  для дела.  

Истцом предъявлено требование о взыскании части стоимости фактических потерь  электрической энергии за сентябрь 2015 года.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 130 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии № 442 (далее Основные положения), при отсутствии заключенного  в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии и иные владельцы объектов  

электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической  энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого  расположены объекты элктросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца  объектов электросетевого хозяйства).  

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий  срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со  статьей 200 настоящего кодекса.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).  

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом  независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1ст. 199 ГК РФ).  

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

 В связи отсутствием между истцом и ответчиком договорных отношений по  оплате потерь электрической энергии, срок оплаты спорных потерь электроэнергии  определяется в соответствии в пунктом 79 Основных положений, согласно которому  расчетным периодом для расчетов потребителей является 1 месяц. Таким образом, начало  течение срока исковой давности в настоящем споре следует считать с 18.10.2015.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

В связи с истечением срока, установленного частью 1 статьи 196 Гражданского  кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в доход федерального  бюджета Российской Федерации 2 637 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров