АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11520/2017

г. Уфа

30 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена    30.06.2017

Полный текст решения изготовлен             30.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания                   Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курай»  (ИНН 0274068716; ОГРН   1020202561675) 

к Акционерному обществу «Сезам»  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 

о взыскании  1 045 364 руб. 62 коп. долга

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности №7 от 31.12.2016;

ответчик явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

        Общество  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курай»  (ИНН 

<

***>; ОГРН   

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Акционерному обществу «Сезам»  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) о взыскании  1 045 364 руб. 62 коп. долга.

        Ответчик  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв  не  представил, уведомлен  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом  по  адресу  его  регистрации в   ЕГРЮЛ:  171841 Тверская обл., г.Удомля, а/я 12,  почтовое отправление №450976 11 01064 4   вручено ответчику  22.05.2017. Отзыв на иск не представил. 

  Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

  В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

         Дело рассмотрено   в отсутствие  представителя  ответчика.

         Исследовав представленные  доказательства, суд

                                         УСТАНОВИЛ:

         Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании:               1 045 364 руб. 62 коп. основного долга.

        В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

         03.03.2016 между  ООО «Торговый дом «Курай» (исполнитель) и АО «Сезам» (заказчик) был заключен договор  подряда №79 (далее – договор), согласно которому  исполнитель обязался осуществить  работы по диагностике  состояния ППЧ-320-2,4 (3 шт.) и ремонт комплектов для термообработки №1 и №2 (далее – работы), согласно спецификации №1 к договору.

         Согласно п.2.1 договора стоимость  выполненных работ  составила 2 090 729 руб. 24 коп.

         Согласно п.2.2 договора оплата  выполненных работ  должна была быть осуществлена в следующем порядке:

         - 50% стоимости работ – предоплата;

         - 50% стоимости работ – расчет- в течение 3 дней с момента  подписания акта выполненных работ.

          ООО «Торговый дом «Курай» свои обязательства по договору  выполнило в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом №10 от 20.04.2016 и актом выполненных работ  от 20.04.2016. 

          Каких либо замечаний, относительно выполненных работ,  ответчиком не заявлено.

         АО «Сезам» оплачена только сумма аванса.

По договору подряда №79 от 03.03.2016 задолженность ответчика перед истцом составила  1 045 364 руб. 62 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх.№54 от 05.09.2016) оставлена последним без удовлетворения.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда указываются  начальный и конечный  сроки выполнения работ.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 045 364 руб. 62 коп. основного долга.

        В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курай»  (ИНН 

<

***>; ОГРН   

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Сезам»  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курай»  (ИНН 

<

***>; ОГРН   

<

***>) 1 045 364 руб. 62 коп. сумму основного долга, 23 454 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

       Судья З.Г. Фазлыева