АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-228519/25-38-492 «ИП» 08.12.2025.

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2025. Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2025. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Омельченко А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве Акчай Угура (дата рождения 05.06.1985),

в судебное заседание явились: от ПАО АКБ «Абсолют Банк»: ФИО1 (паспорт, доверенность от 28.02.2023),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2025 принято к производству заявление ПАО АКБ «Абсолют Банк» о признании Акчай Угура (дата рождения 05.06.1985) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А40-228519/25.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление ПАО АКБ «Абсолют Банк» о признании Акчай Угура (дата рождения 05.06.1985) несостоятельным (банкротом).

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Представитель ПАО АКБ «Абсолют Банк» поддержал заявленные требования..

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из материалов дела требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере 54.145.503,95 рублей возникло в результате неисполнения следующих обязательств.

24.10.2024 между банком и Акчай Угур заключён договор поручительства 

<

***>-Ш в соответствие с которым должник обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Талое Констракшн» по кредитному договору от 24.10.2024 

<

***> в полном объеме, включая основной долг, вознаграждение банка за оказываемые принципалу услуги, проценты, комиссии, неустойку, убытки и иные суммы, подлежащие уплате (пункты 1.2 и 2.1.1 договора поручительства).

В дальнейшем банком и Акчай Угур 24.10.2025 заключён договор залога (об ипотеке) 

<

***>-ЗН-З, согласно которому Акчай Угур предоставил в обеспечение обязательств ООО «Талое Констракшн» по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2024 следующее имущество:

- земельный участок площадью 515 кв. м. расположенный по адресу: Новосибирская область, муниципальный район Новосибирский, сельское поселение Мочищенский сельсовет, поселок Озерный, микрорайон «Италия.ру», земельный участок № 95, кадастровый номер:54:19:101101:693;

- здание (жилой дом) общей площадью 222,7 кв. м., кадастровый номер 54:19:101101:697, расположенный по адресу: Новосибирская область, муниципальный район Новосибирский, сельское поселение Мочищенский сельсовет, 

<

...>.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

При наличии просрочки исполнения обязательств как основным должником, так и поручителем, кредитор реализовал свое право на обращение с настоящим

требованием к поручителю, что полностью соответствует действующему законодательству.

Также, пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Таким образом, заявление о признании должника банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) являются обоснованными и в соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве подлежат включению в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно письменным пояснениям от 19.11.2025 ФИО2 просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствуют о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом суд приходит к выводу о несоответствии финансового положения должника условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи чем в порядке п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве с согласия должника подлежит введению в отношении должника процедуры реализации имущества.

В порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 27.08.2025 № 603531).

В материалы дела от САУ «Созидание» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом наличия у должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина отдел социальной защиты населения города Москвы.

Разъяснить арбитражному управляющему, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-

ФЗ) при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок ее проведения считается продленным на шесть месяцев автоматически.

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры банкротства будет назначено после поступления соответствующего ходатайства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с п. 12 «Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023) для получения финансовым управляющим в органах записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей достаточно судебного запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

В связи с этим суд полагает необходимым обязать государственные регистрирующие органы предоставлять финансовому управляющему по его запросу соответствующие сведения в отношении гражданина-должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Акчай Угура (дата рождения 05.06.1985; место рождения гор. Мугла Турецкая Респ.; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>, адрес регистрации: 630040, Новосибирская обл., Новосибирский район, п. Озерный, мкр. Италия, д. 95).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Акчай Угура процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена САУ «Созидание».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы (107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, 10, стр. 1).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Акчай Угур требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере 54.145.503,95 рублей.

Признать требование АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обеспеченным ипотекой земельного участка площадью 515 кв. м. с кадастровым номером 54:19:101101:693 и здания (жилой дом) общей площадью 222,7 кв.м. с кадастровым номером 54:19:101101:697.

Взыскать с Акчай Угур в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 472.864,00 рублей.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 213.30 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Государственным органам и органам местного самоуправления, включая, но не ограничиваясь: Органы записи актов гражданского состояния, Управление по вопросам миграции МВД России, Управление Росгвардии, Филиалы ППК «Роскадастр», Главное управление ГИБДД МВД России, Территориальное управление Гостехнадзора, Российский Союз Автостраховщиков, Главное управление МЧС России, Управление ФНС России, ФССП России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации - в порядке ст. 20.3, ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставить сведения финансовому управляющему в отношении должника, супруга(и) должника, а также в отношении его (их) имущества, по письменному запросу арбитражного управляющего.

В запросе финансового управляющего указываются необходимые установочные данные должника, супруга(и) должника (в т.ч. ФИО, дата рождения, место рождения, паспортные данные).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья А.Г. Омельченко