АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54027/19-45-498

г. Москва

23 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "ЕДИНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭНЕРГОАУДИТОРОВ" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАН" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 204 277 рублей 00 коп.,

при участии:

от СРО АССОЦИАЦИЯ "ЕОЭ": ФИО2 – генеральный директором, выписка; ФИО3 – представитель по доверенности от 15.04.2019;

от ООО "КАН": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СРО АССОЦИАЦИЯ "ЕОЭ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "КАН" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 204 277 рублей 00 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме со ссылкой на ст. 309 и 310 ГК РФ.

Представитель ответчик против требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать со ссылкой на отсутствие надлежащего исполнения со стороны истца договорных обязательств.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании членства ответчика в составе истца, как саморегулируемой организации по заявлению от 10.12.2013 № б/н и на основании решения совета ассоциации от 13.12.2013.

Внутри ассоциации в соответствии с действовавшим и действующим законодательством и уставом общества утверждены положения о членских взносах СРО (протокол от 01.03.2011 № 3, от 02.04.2011 № 3, от 12.03.2014 № 6, и от 19.03.2014 № 140), в соответствии с которым установлены (п. 1.5 положения):

- вступительный (единовременный) взнос;

- членский (регулярный) взнос;

- взнос в компенсационный фонд;

- целевые членские взносы.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требования истец указывает на то, что за ответчиком числится задолженность в размере 168 300 рублей 00 коп., из которых:

1) 153 000 рублей 00 коп. - членский (регулярный взнос) за период с 01.12.2014 по 01.02.2019;

2) 15 300 рублей 00 коп. - целевой членский взнос;

3) также 35 977 рублей 33 коп. - пени, начисленные на сумму долга. 

Всего 204 277 рублей 33 коп.

Ссылаясь на ст. 307, 309 и 310 ГК РФ и вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на нарушение истцом обязательного претензионного порядка, в связи с чем просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Также ответчик указывает на то, что истцом в отношение ответчика не осуществлялись какие-либо контрольные мероприятия, в том числе не выставлялись счета на оплату соответствующих взносов и не проводились проверки членов ассоциации на соответствие внутренним положениями, уставу и законодательству.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика несостоятельными и подлежащим отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между сторонами сложились правоотношения, которые подлежат урегулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах, ГрК РФ, Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", а также подзаконными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Общим собранием СРО АССОЦИАЦИЯ "ЕОЭ" утверждено положение о членских взносах СРО АССОЦИАЦИЯ "ЕОЭ" (протокол общего собрания от 12.03.2014 № 6).

В соответствии с п.1.2 положения партнерство формирует свои денежные средства на основе взносов своих членов.

В соответствии с п. 1.3 положения взносы членов Партнерства являются целевыми средствами и предназначены для обеспечения деятельности Партнерства, реализации его уставных целей и задач.

Согласно п. 1.4 положения не допускается освобождение члена Партнерства от обязанности внесения установленных Партнерством взносов.

Как указано выше в партнерстве установлены, в том числе членский (регулярный) взнос и целевые членские взносы.

Согласно п. 2.6 положения членский взнос - это обязательный регулярный денежный взнос члена Партнерства, который направляется на обеспечение деятельности Партнерства по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Партнерства.

В Партнерстве действуют дифференцированные членские взносы с учетом объемов работ за предыдущий год. Членский взнос в Партнерстве допускается рассчитывать ежемесячно; поквартально; за год (п. 2.7 положения).

Членские взносы уплачиваются каждым членом Партнерства ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца текущего квартала посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Партнерства (п. 2.8 положения).

В соответствии с п. 4.1 положения иные взносы членов в Партнерстве должны иметь только целевой характер, то есть дополнительно к членским взносам в Партнерстве должны быть направлены на обеспечение деятельности Партнерства по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Партнерства, приоритетных направлений деятельности Партнерства, в том числе участие в объединениях Партнерства. Целевые взносы подразделяются на обязательные и добровольные. Обязательные целевые взносы устанавливаются Советом Партнерства на периодической и (или) единовременной основе.

Размер и сроки оплаты целевых взносов устанавливается отдельными Протоколами заседания Совета Партнерства (п. 4.2 положения).

Решение о внесении целевых членских взносов может быть принято Советом Партнерства в отношении всех членов Партнерства или отдельной категории членов Партнерства, нескольких членов Партнерства или конкретного члена Партнерства (п. 4.4 положения).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов ассоциации                             от 12.03.2014 №6:

членские ежемесячные взносы для организаций с оборотом до 1 000 000 рублей 00 коп. составляет 3 000 рублей 00 коп.;

членские взносы для организаций с оборотом от 1 000 000 рублей 00 коп. и до 50 000 000 рублей 00 коп. составляет 5 000 рублей 00 коп.;

членский ежемесячные взнос для организаций с оборотом более 50 000 000 рублей 00 коп. составляет 30 000 рублей 00 коп. 

Указанные положения соответствуют также предыдущей редакции положения о членских взносах и применяется в настоящее время.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате членских взносов и целевых взносов, ровно как и доказательства отсутствия данной обязанности.

Ссылка ответчика на отсутствие со стороны истца контроля за исполнением внутренних положений членами ассоциации и на отсутствие выставленных счетов на оплату судом отклоняется, поскольку обязанность по уплате членских взносов установлена положениям о членских взносах в срок не позднее 10 числа первого месяца текущего квартала посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Партнерства (п. 2.8 положения), какой-либо обязанности по выставлению счетов за истцом не установлено, в связи с чем судом отклоняется указанный довод.

Что касается довода ответчика о том, что в декабре 2014 года им в адрес истца было направлено письмо о добровольном прекращении членства в ассоциации, то данный довод судом отклоняется, поскольку в материалы дела не представлено соответствующее письмо. В материалы дела представлено заявление ответчика о добровольном выходе из состава членов ассоциации от 03.04.2019 исх. № 293/19.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняется, поскольку настоящий спор является корпоративным, в связи с чем, претензионный порядок не требуется, судебные инстанции правильно указали, что исковые заявления о взыскании саморегулируемыми организациями со своих членов членских взносов за время пребывании в партнерстве, по общему правилу относятся к корпоративным спором, в связи с чем, применительно к положениям части 4.1 статьи 38 АПК РФ, рассматриваются арбитражными судами по месту нахождения таких саморегулируемых организаций (определение Верховного Суда РФ от 07.05.2018 N 305-ЭС18-4042 по делу N А40-118892/2017 и определение Верховного Суда РФ от 07.05.2018 N 305-ЭС18-4043 по делу N А40-102236/2017).

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также является необоснованным, поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в соответствии со ст. 203 ГК РФ, то есть срок исковой давности прервался (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Требования истца в части взыскания судебных расходов на представителя и госпошлины по иску также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 101, 106 ч. 1, 2 и 5 ст. 110 и ч. 1 и 2 ст. 112 АПК РФ с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАН" в пользу СРО АССОЦИАЦИЯ "ЕОЭ" задолженность по оплате членских взносов в размере 168 300 руб. 00 коп., пени в размере 35 977 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 7 085 руб. 55 коп., судебные издержки в размере 8 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                    В. А. Лаптев