Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-7349/2023 

28.11.2023                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023. 

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Циклон» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании исполнительных документов не подлежащими исполнению

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН: 

<

***>)

при участии:

от заявителя – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до и после перерыва);

от налогового органа – ФИО3, представлены удостоверение, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) до перерыва, ФИО4, представлены удостоверение, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) после перерыва;  

от третьих лиц – не явились, извещены (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Циклон» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, согласно которому просило суд признать неподлежащими исполнению поручения, вынесенные Управлением ФНС России по Ульяновской области в рамках Решения № 3 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от «14» апреля 2022г., решения № 6980 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от «08» июня 2022г., решения № 7317 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от «15» июня 2022г., решения № 20673 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) па счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от «21» декабря 2022г.

Также налогоплательщик просит признать не подлежащим исполнению постановление № 327303437 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от «15» сентября 2022г, вынесенное Управлением ФНС России по Ульяновской области, на сумму            61 070 961 руб. 71 коп.

Определением от 23.06.2023 заявление было принято судом к производству. 

Определением от 05.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН: 

<

***>).

В порядке ст.163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании 14.11.2023 на 21.11.2023 на 14 час. 00 мин.

В судебном заседании 21.11.2023 от заявителя через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части признания не подлежащими исполнению поручений.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные Общества с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Циклон» требования не подлежащими удовлетворению. Производство по делу в части требований подлежащим прекращению. 

         При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и заявления, в отношении Заявителя проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, по итогам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято решение от 22.07.2020 № 15-12/2810 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее по тексту - Решение от 22.07.2020 № 15-12/2810), предусмотренной п.1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа с учетом положений ст. 112, 114 НК РФ в общей сумме 3 893 350 руб., доначислены налоги в общей сумме 38 813 909 руб., пени за неуплату налогов в сумме 12 885 897,1 руб., всего по решению - 55 593 156,1 руб.

Указанное Решение от 22.07.2020 № 15-12/2810 обжаловано Обществом в апелляционном порядке в УФНС России по Ульяновской области. Решением Управления от 21.09.2020 № 07-07/14146 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, решение налогового органа от 22.07.2020 № 15-12/2810 вступило в законную силу 21.09.2020.

На основании вступившего в силу решения налогового органа от 22.07.2020 № 15-12/2810 в адрес ООО «Агентство охраны «Циклон» налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ, п. 2 ст. 70 НК РФ в двадцатидневный срок направлено требование об оплате налогов от 25.09.2020 № 91755 со сроком исполнения до 11.11.2020.

Впоследствии Заявитель, не согласившись с Решением Управления от 21.09.2020 № 07-07/14146, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением. Одновременно 12.11.2020 налогоплательщиком в суд подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа от 22.07.2020 № 12-15/2810, решения УФНС от 21.09.2020 № 07-07/14146 до вступления в законную силу судебного акта по делу А72-12915/2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2020 по делу А72-12915/2020 действие решения налогового органа от 22.07.2020 №15-12/2810 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу А72-12915/2020, в связи с чем, исполнение требования от 25.09.2020 № 91755 об уплате приостановлено.

Согласно решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2022 по делу №А72-12915/2020 заявленные требования Общества оставлены без удовлетворения, с момента вступления принятого решения в законную силу обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.11.2020, подлежат отмене.

Решение суда вступило в законную силу 07.04.2022 после оставления без удовлетворения апелляционной жалобы Общества постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2022 № Ф06-18947/2022 по делу №А72-412915/2020 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 оставлены без изменения.

Обращаясь в суд с первоначальными требованиями, заявитель указал на незаконность:

- инкассовых поручений, выставленных на основании решения №3 от 14.04.2022 в связи с его вынесением, по мнению налогоплательщика, с нарушением двухмесячного срока, установленного ст.46 НК РФ;

-постановления № 327303437 от 15.09.2022, в связи с нарушением, по мнению налогоплательщика, установленного ст.47 НК РФ годичного срока на его принятие;

-инкассовых поручений, выставленных на основании решений №6980 от 08.06.2022, №7317 от 15.06.2022, №20673 от 21.12.2022, вынесенных в порядке ст.46 НК РФ, в связи с неправомерным, по мнению Общества, начислением пеней на недоимку, возможность взыскания которой утрачена (в связи с вынесением решения о взыскании №3 от 14.04.2022 с нарушением двухмесячного срока), а также неправомерным начислением пеней в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Доводы ООО «Агентство охраны «Циклон» отклоняются судом в связи со следующим. 

Правомерность вынесения налоговым органом 22.07.2020 решения № 15-12/2810 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении Общества была рассмотрена в рамках судебного дела А72-12915/2020, решение по которому вступило в законную силу и нарушений прав налогоплательщика нарушением сроков проверки не установлено. 

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ в редакции, действовавшей в спорный период, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

ООО «Агентство охраны «Циклон»» при расчете совокупных сроков не учитывает факт действия обеспечительных мер, примененных Арбитражным судом Ульяновской области по судебному делу А72-12915/2020, в соответствии с которыми общий срок приостановления мер принудительного взыскания спорной задолженности составил с 13.11.2020 по 07.04.2022.

В соответствии с пунктом 76 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" «...В том случае, когда суд, принявший к рассмотрению заявление налогоплательщика о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа, на основании которого предполагается взыскание недоимки, пеней, штрафов, руководствуясь статьей 91 и частью 3 статьи 199 АПК РФ, запретил ответчику принимать меры, направленные на принудительное взыскание оспариваемых сумм, срок, в течение которого действовало соответствующее определение суда, не включается в установленные статьями 46, 47, 70 НК РФ сроки на принятие указанных мер, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий».

Учитывая, что требование от 25.09.2020 № 91755 об уплате Общество в установленный срок не исполнило, после 11.11.2020 г. началось течение двухмесячного срока на принятие решения о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ. 

До момента принятия судом по делу А72-12915/2020 обеспечительных мер в виде приостановления действия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (13.11.2020) из двухмесячного срока прошло 2 дня. 

Течение срока на применение мер принудительного взыскания задолженности с ООО «Агентство охраны «Циклон», в частности, на вынесение решения в порядке ст. 46, 47 НК РФ, возобновилось после вступления в силу Решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2022 по делу А72-12915/2020 - с 07.04.2022.

Решение № 3 о взыскании за счёт денежных средств с расчётного счёта ООО «Агенство охраны «Циклон» по требованию об уплате налога № 91755 от 25.09.2020 вынесено 14.04.2022. То есть, указанное решение вынесено по истечении по сути 9 дней из установленного двухмесячного срока, то есть в пределах установленного срока. 

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ, в редакции, действовавшей в спорный период, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С учетом истечения до приостановления действия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (13.11.2020) 2-х дней и возобновления с 07.04.2022 срока на исполнение, постановление налогового органа от 15.09.2022 №327303437 на сумму 61 070 961,71 руб. о взыскании налогов за счет имущества, также вынесено в сроки, установленные налоговым законодательством (годичный срок). 

В отношении аргументов о неправомерном начислении пеней на задолженность, возможность взыскания которой, по мнению налогоплательщика, утрачена, суд исходит из следующего.

Доводы налогоплательщика о неправомерном взыскании решениями №6980 от 08.06.2022, №7317 от 15.06.2022, №20673 от 21.12.2022 пеней на недоимку, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки, в связи с вынесением решения о взыскании №3 от 14.04.2022 с нарушением двухмесячного срока, являются необоснованными, так как решение №3 от 14.04.2022 вынесено в сроки, установленные ст.46 НК РФ.

В связи с тем, что доначисления по решению, вынесенному по результатам выездной налоговой проверки от 22.07.2020 № 15-12/2810, вошедшие в требование № 91755 от 25.09.2020, в сроки установленные законодательством не оплачены, налоговым органом формировались требования на уплату пени. В связи с истечением добровольного срока погашения задолженности по требованиям налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №6980 от 08.06.2022, №7317 от 15.06.2022, №20673 от 21.12.2022.

Таким образом, налоговым органом меры по принудительному взысканию задолженности были предприняты в установленные сроки. 

В ходе рассмотрения спора налоговый орган, ссылаясь на вступление в силу с 01.01.2023 положений Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", которые ввели институт единого налогового счета, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо ЕНС, постановление Правительства РФ № 500 от 29.03.2023 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" об увеличении предельных сроков направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности на 6 месяцев, направил в адрес ООО «АО «Циклон» 17.08.2023 требование об уплате задолженности №268625 со сроком уплаты 20.09.2023 (квитанция о приёме документа 18.08.2023) на сумму актуального отрицательного сальдо в размере 65 821 714,11 рублей.

Требование об уплате задолженности №268625 от 17.08.2023 в установленный срок в полном объёме не погашено. В связи с этим налоговый орган направил ООО «АО «Циклон» решение о взыскании задолженности № 10706 от 14.10.2023 с помещением поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности №7514 от 14.10.2023, №7515 от 14.10.2023 на расчётный счёт ООО «АО «Циклон» на сумму отрицательного сальдо ЕНС 63 988 530,51 рублей.

Поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков, выставленные в рамках решений № 3 от 14 апреля 2022г., № 6980 от 08 июня 2022г., № 7317 от 15 июня 2022г., № 20673 от 21 декабря 2022г. налоговым органом были отозваны в связи с выставлением поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности №7514 от 14.10.2023, №7515 от 14.10.2023 на расчётный счёт ООО «АО «Циклон».

С учетом данных обстоятельств налогоплательщиком был заявлен отказ от требований о признания не подлежащими исполнению поручений, выставленных налоговым органом на основании вынесенных решений. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска в указанной части следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в указанной части следует прекратить.

Согласно ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей:

1) требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона);

2) решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, вынесенные в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращают действие решений о взыскании, вынесенных до 31 декабря 2022 года (включительно). При этом налоговыми органами принимаются решения об отзыве неисполненных (полностью или частично) поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей или поручений на перевод электронных денежных средств налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей в бюджетную систему Российской Федерации, направленных в банк до 31 декабря 2022 года (включительно);

3) приостановление операций по счетам налогоплательщика для обеспечения исполнения решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) прекращает действие решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, вынесенных до 31 декабря 2022 года (включительно). При этом налоговыми органами принимаются решения об отмене решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, принятых для обеспечения исполнения решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) до 31 декабря 2022 года (включительно);

4) постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, направленные до 31 декабря 2022 года (включительно) судебному приставу-исполнителю в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), подлежат исполнению в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). При этом перечисление денежных средств в счет исполнения требований, содержащихся в таких постановлениях, осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа;

5) исполнение после 1 января 2023 года требований, содержащихся в исполнительных документах, полученных налоговыми органами по заявлениям, направленным до 31 декабря 2022 года в суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа.

Указанным пунктом Закона N 263-ФЗ не предусмотрена обязанность налогового органа отзывать ранее направленные решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, а предусмотрен только отзыв поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков.

В законодательстве о налогах и сборах отсутствует указания на то, что с 01.01.2023 меры принудительного взыскания необходимо отозвать или перевыставить (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 N 09АП-28224/2023 по делу N А40-252281/2022).

Таким образом, постановление № 327303437 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от «15» сентября 2022г, вынесенное Управлением ФНС России по Ульяновской области, на сумму 61 070 961 руб. 71 коп. подлежит исполнению в настоящее время в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Следовательно, оснований для его признания не подлежащим исполнению не имеется. 

Соответствующие требования налогоплательщика не подлежат удовлетворению. 

В части довода о начисление пени за период действия моратория на банкротство судом учитывается следующее.

В материалы дела представлено решение Межрегиональной инспекции ФНС по Приволжскому Федеральному округу от 24.10.2023 №07-08/2844@ об оставлении жалобы ООО «Агентство охраны «Циклон» без рассмотрения, из которого следует, что УФНС по Ульяновской области произведен перерасчет пеней, начисленных в период действия моратория на общую сумму 2 257 644,99 руб. 

В судебном заседании налоговый орган пояснил, что им в адрес Управления ФССП России по Ульяновской области было направлено письмо об уточнении сумм задолженности в ходе исполнительного производства, в котором указана задолженность ООО «Агентство охраны «Циклон» по постановлению от 15.09.2022 в сумме 59 298 418,92 руб. 

Таким образом, налоговый орган уменьшил сумму взыскания на 1 772 542 руб. 79 коп, вычтя, в том числе пени, приходящиеся на период действия моратория. 

Представитель заявителя не оспаривает сумму вычтенных УФНС по Ульяновской области пеней, начисленных ранее за период моратория.  

Вынесение какого-либо постановления судебным приставом-исполнителем в указанном случае законодательно не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы заявителя (пункт 1 части 1 статьи 150 Кодекса). Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (часть 1 статьи 41 Кодекса). Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

По сути, ООО «Агентство охраны «Циклон» оспариваются действия налогового органа, которые были устранены самим налоговым органом. 

Поскольку, оспариваемое постановление в части суммы 1 772 542 руб. 79 коп. не обращено к исполнению, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в части признания не подлежащим исполнению постановления №327303437 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), вынесенного 15.09.2022г. Управлением ФНС России по Ульяновской области, в сумме 1 772 542 руб. 79 коп.

В остальной части заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

Расходы по оплате государственной пошлины с заявленных требований, носящих имущественный характер (п. 65 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации") возложить на заявителя в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Циклон» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) от заявленных требований в части признания не подлежащими исполнению поручений принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Прекратить производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Циклон» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о признании не подлежащими исполнению постановления №327303437 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), вынесенного 15.09.2022г. Управлением ФНС России по Ульяновской области, в сумме 1 772 542 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                    С.А. Карсункин