Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-800/2019

г. Петрозаводск

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: Маниевой О.А. (доверенность от 01.02.2019), от ответчика: Булахова К.А. (глава администрации) – дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к муниципальному образованию «Салминское сельское поселение» о взыскании 19739 руб. 12 коп., в том числе 19107 руб. 92 коп. задолженности и 631 руб. 20 коп. пени, установил:

Как указано в иске, на основании договора аренды от 13.05.2013 № 51 ООО «Петербургтеплоэнерго» арендует объекты теплоэнергетики Республики Карелия, в том числе котельные и тепловые сети в пос. Салми Питкярантского района, в результате эксплуатации которых поставляются коммунальные ресурсы (тепловая энергия и горячая вода).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Абонент обязан оплачивать принятую энергию (статьи 309, 310 и 539 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предъявленный иск (в уточненной редакции) основан на том, что в отсутствие заключенного договора теплоснабжения истец поставлял тепловую энергию в нежилое здание площадью 199 кв.м. по адресу: 

<

...>, принадлежащее муниципальному образованию «Салминское сельское поселение». Оплата поставленного в апреле, мае, октябре и ноябре 2018 года ресурса общей стоимостью 19107 руб. 92 коп. ответчиком не произведена.

631 руб. 20 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 31.01.2019 на задолженности за вышеуказанные периоды с применением одной трехсотой ставки 7,75 процента годовых.

В отзыве Администрация Салминского сельского поселения с иском не согласилась, указав на отсутствие договора теплоснабжения здания, непредъявление истцом счетов на оплату и возможность отопления спорного объекта с помощью альтернативных источников. 

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1), обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Право собственности на спорный энергоснабжаемый объект недвижимости зарегистрировано за муниципальным образованием «Салминское сельское поселение» 18.05.2015.

Возражений относительно фактов поставок истцом коммунального ресурса в спорные периоды в целях отопления данного объекта ответчик не заявил.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что здание подключено к сетям центрального отопления пос. Салми, помещения в нем переданы органом местного самоуправления в аренду.

Статьей 210 Гражданского кодекса определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела не подтверждена обязанность иных лиц кроме ответчика по оплате истцу стоимости спорного ресурса.

Возражений против расчета объема тепловой энергии Администрация Салминского сельского поселения не заявила, своего расчета не представила. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34 и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями для решения вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что изложенные в отзыве доводы ответчика не имеют правового значения для разрешения спора, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования «Салминское сельское поселение» в лице Администрации Салминского сельского поселения (ОГРН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования «Салминское сельское поселение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>) 19739 руб. 12 коп., в том числе 19107 руб. 92 коп. долга и 631 руб. 20 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.