АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-7058/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Беловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Министерства промышленности и торговли Новгородской области 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоНовТорг» 

(ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ,

при участии: 

от заявителя: представителя ФИО1 по дов. от 11.01.2020 № ПТ-3-И;

от ответчика: в.и.о. директора ФИО2, дов. от 15.01.2021; адвоката Киселевой Ю.В., ордер от 15.01.2021,

установил:

Министерство промышленности и торговли Новгородской области (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоНовТорг» (далее – Общество) о привлечении к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) по протоколу об административном правонарушении                            от 16.12.2020 № 7.14.19/2020.

Представитель Министерства в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, приведенным в заявлении, настаивая на наличии вмененного Обществу состава правонарушения, поскольку Общество предлагало к реализации алкогольную продукцию с поврежденными акцизными марками, ранее уже проданную через Единую государственную автоматизированную информационную систему (ЕГАИС) иным юридическим лицом –  ООО «ИЛЬЮША».

            Представители Общества в судебном заседании не оспаривали правомерность требований Министерства, но по основаниям, изложенным в заявлении Общества от 15.01.2021 и ходатайства к нему от 18.01.2021 просили суд смягчить минимально возможное наказание, заменив штраф на предупреждение, учитывая, что Общество является субъектом малого предпринимательства и приняло меры к недопущению нарушений впредь.  

            Суд рассмотрел дело в порядке статьи 205 АПК РФ; рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПРК РФ.

            Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Министерство в соответствии с Положением о министерстве промышленности и торговли Новгородской области, утвержденным постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 458, осуществляет полномочия в области оборота алкогольной и спиртсодержащей продукции, в том числе региональный государственный контроль (надзор) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

По письму прокуратуры Новгородской области от 06.11.2020 № 7-29-2020 для участия в проведении проверки исполнения на территории Новгородской области законодательства регулирующего производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции было уполномочено должностное лицо Министерства, которое приняло участие 13.11.2020 в проведении прокуратурой Новгородского района проверочных мероприятий на территории Новгородского муниципального района совместно с УМВД России по Новгородской области, Управлением  Роспотребнадзора  по Новгородской области.

При проведении проверочных мероприятий 13.11.2020 в принадлежащем Обществу объекте общественного питания - «буфет», расположенном по адресу: Новгородская область, Новгородский район, р.

<

...>, была выявлена алкогольная продукция, ранее уже проданная в торговом объекте, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «ИЛЬЮША»; кроме того, специальная акцизная марка на выявленной алкогольной продукции имела повреждения, что не позволяло ее считывать специальным оборудованием, фиксирующим розничную продажу алкогольной продукции.

Поскольку алкогольная продукция, реализованная ранее через систему ЕГАИС и повторно предлагаемая к розничной продаже находилась в незаконном обороте, то было произведено ее изъятие из оборота.

Протоколом изъятия вещей и документов от 13.11.2020 из объекта общественного питания Общества было изъято 77 единиц алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте:

Наименование алкогольной

продукции

Объем

л

Крепость

%

Количество шт

1

Вино    столовое    п/сух,    красное «Саблы»

0,75

10-12

5

2

Вино столовое сух.красное «Ардеш»

0,75

10,5-12,5

3

3

Вино    столовое    сухое,    красное «Каберне Таманское»,

0,75

12,5

5

4

Вино .  столовое     сухое     белое «Шардоне Таманское»

0,75

12

3

5

Виски «Ballantines»

0,5

40

6

6

Виски «Ballantines»

0,7

40

5

7

Виски «Clan MacCregor»

0,7

40

3

8

Виски «Clan MacCregor»

0,5

40

1

9

Виски «William Lawsons»

0,7

40

2

1

Джин «Садко»

0,7

40

2

1

Водка «Садко»

0,7

40

1

1

Виски «Bells»

0,7

40

2

1

Виски «Bells»

0,5

40

2

1

Напиток винный сладкий «Микадо абрикос»

0,7

11

3

1

Водка «Вече»

1,0

40

2

6

Виски «Jack Daniels »

0,5

40

3

1

Водка «Великий Новгород»

1,0

40

1

1

Вино столовое, полусладкое, белое «Шардоне»

0,75

   10,5-12,5

1    

1

Настойка  горькая   «Три   старика» кедровая

0,49

38

1

2

Коньяк «Lion Vsop»

0,7

40

1

2

Водка «Медвежий край, морозная»

0,5

40

1

2

Виски «White Ногзе»

0,5

40

2

2

Коньяк «Три звездочки»

0,5

40

2

2

Коньяк «Букет Армении»

0,5

40

1

2

Коньяк «Букет Армении»

0,7

40

1

2

Коньяк «Ардели», 5 летний

0,5

40

2

2

Коньяк «Французский стандарт»

0,5

40

2

2

Водка «Жаворонки» классическая

0,5

40

4

2

Коньяк «Старейшина» 5 звезд

0,1

40

2

3

Коньяк «Шустов», 5летний

0,5

40

1

3

Коньяк «Сокровища Тифлиса» Зх летний

0,5

40

1

3

Коньяк   «Сокровища  Тифлиса»   5 летний

0,5

40

1

3

Водка «Столичная»

0,5

40

1

3

Коньяк «5 звездочек»

0,25

40

1

3

Коньяк «5 звездочек»

0,5

40

1

3

Коньяк «Старейшина»

0,5

40

1

3

Коньяк «Золотой резерв» .

0,25

40

1

ИТОГО:

46,94

------

77

По выявленному факту Министерством 16.11.2020 в отношении  Общества было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 7.14.19/2020 (л.д. 25). 

По итогам  административного расследования Министерство составило в отношении Общества протокол от 16.12.2020 № 7.14.19/2020 об административном правонарушении по статье 14.19 КоАП РФ (л.д. 10).

 В соответствии с нормами статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ, рассматривают судьи, в связи с чем, Министерство обратилось в арбитражный суд для вынесения решения о привлечении Общества к ответственности за нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

 Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Оценив в указанном порядке доводы заявителя в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле доказательствами, суд полагает, что заявление Министерства о привлечении Общества к административной ответственности  обоснованно и подлежит удовлетворению.

            Согласно статье 14.19 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в ЕГАИС в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке влечет административную ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

 Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995                   № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Закона (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в ЕГАИС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 данного Закона, запрещаются.

Порядок функционирования ЕГАИС определен Правилами функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459 «О функционировании Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Правила № 1459, действовавшие до 01.01.2021).

В силу подпункта 1 пункта 4 Правил № 1459 участниками ЕГАИС являются, в том числе организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Организации, использующие оборудование для учета объема закупки, хранения и поставки продукции, помимо информации, указанной в пункте 7 настоящих Правил                     № 1459, представляют в ЕГАИС с использованием программно-аппаратных средств информацию, указанную в подпунктах 18, 20, 25, 26 и 30 пункта 6 Правил № 1459.

Согласно подпункту 1 пункта 4, подпунктам 14, 23 и 24 пункта 6 Правил № 1459 организации, осуществляющие производство и (или) оборот продукции, обязаны фиксировать и передавать в ЕГАИС информацию об объемах (в декалитрах) произведенной, закупаемой, используемой для собственных нужд, поставляемой, хранимой (в том числе списанной, забракованной, возвращенной), перевозимой, использованной в качестве сырья продукции каждого вида и наименования, в том числе учтенный средствами измерения, а также объем использования сырья для производства готовой продукции; сведения о продаже каждой единицы алкогольной продукции (дата и время продажи, номер контрольно-кассовой машины, номер смены, номер кассового чека); сведения об алкогольной продукции, нанесенные на федеральную специальную марку или акцизную марку, которой маркирована реализованная алкогольная продукция.

          Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.2016 № 84н «Об утверждении форм и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции, и индивидуальном предпринимателе, осуществляющем закупку пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в целях их последующей розничной продажи, об алкогольной продукции, объеме розничной продажи алкогольной продукции, а также о документах, разрешающих и сопровождающих розничную продажу алкогольной продукции, а также форм и сроков представления подтверждения; фиксации информации и уведомлений об отказе в фиксации информации в указанной информационной системе" определены формы и сроки представления заявок о фиксации в ЕГАИС информации о передаче, внутреннем перемещении, возврате алкогольной продукции.

           В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного приказа заявка о фиксации в ЕГАИС информации о передаче, внутреннем перемещении, возврате алкогольной продукции представляется организациями, осуществляющими розничную продажу алкогольной продукции по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), в срок не более трех рабочих дней с даты фактических передачи, внутреннего перемещения, возврата продукции.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.11.2020 в принадлежащем Обществу объекте общественного питания - «буфет», расположенном по адресу: Новгородская область, Новгородский район, р.

<

...>, предлагалась к продаже алкогольная продукция (77 бутылок), которая согласно данным ЕГАИС ранее была продана в торговом объекте, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «ИЛЬЮША»; кроме того, специальная акцизная марка на выявленной алкогольной продукции имела повреждения, что не позволяло ее считывать специальным оборудованием, фиксирующим розничную продажу алкогольной продукции. Поскольку алкогольная продукция, реализованная ранее через систему ЕГАИС и повторно предлагаемая к розничной продаже, находилась в незаконном обороте, то было произведено ее изъятие из оборота: протоколом изъятия вещей и документов от 13.11.2020 из объекта общественного питания Общества было изъято 77 единиц алкогольной продукции общим объемом 46,94 литра (л.д. 18).

           Указанное обстоятельство подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 16.12.2020 № 7.14.19/2020 (л.д. 10), иными материалами административного дела и не оспорено Обществом.

 При таких обстоятельствах правомерны доводы Министерства, что в действиях Общества имеется событие административного правонарушения по статье 14.19 КоАП РФ; Общество является надлежащим субъектом ответственности по указанной норме КоАП РФ.

    В силу положений части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

   В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ; при этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет; в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

По смыслу приведенных норм, отсутствие вины юридического лица характеризуется объективной невозможностью соблюдения установленных правил либо необходимостью принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Судом не установлено обстоятельств, находящихся вне контроля Общества и препятствующих исполнению требований законодательства; Общество своевременно не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований указанного законодательства в области спорных правоотношений, не приняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность в связи с чем, правомерен вывод Министерства о наличии вины Общества в совершении вмененного ему административного правонарушения.  

    Оценив совокупность доказательств по делу, суд полагает имеющимся в действиях Общества состав административного правонарушения, за совершение которого ответственность предусмотрена статьей 14.19 КоАП  РФ.

Из анализа приведенных норм законодательства неоспоримо следует, что Министерство, составляя протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ, действовало в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Процессуальных нарушений со стороны Министерства не допущено, иное не установлено судом и на ином не настаивало Общество.

На момент рассмотрения судом материалов административного дела в отношении Общества срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождении Общества от ответственности за совершение административного правонарушения по его малозначительности судом не установлено, поскольку суд не установил исключительных обстоятельств, позволяющих освободить Общество от административной ответственности.  

Согласно п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от               12.11. 2003 года № 17-П государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Оборот алкогольной, спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, и совершенное Обществом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, гарантирующий охрану жизни и здоровья потребителей, и, следовательно, создает существенную угрозу охраняемым общественным интересам. 

В связи с изложенным требования Министерства о привлечении Общества к административной ответственности подлежат удовлетворению судом.

При назначении наказания суд отмечает следующее.

            Санкция статьи 14.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Судом установлено, что Общество является субъектом малого предпринимательства, включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016.

Вместе с тем, суд не установил возможности замены по нормам                                           статьи 4.1.1 КоАП РФ штрафа на предупреждение, поскольку выявленное нарушение несет существенную угрозу общественным интересам, выявлено значительное количество алкогольной продукции, которая находилась в незаконном обороте,  и такое наказание, как предупреждение, не будет отвечать тяжести деяния Общества и не будет иметь предупредительного  значения.  

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, учитывая в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение правонарушения впервые (иное не следует из материалов дела), учитывает, что Общество является малым предприятием, включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016, учитывая отсутствие отягчающих ответственность Общества обстоятельств (иное не доказано Министерством), суд считает возможным и необходимым назначить соответствующее тяжести деяния Общества наказание в виде штрафа в размере 75 000 руб., то есть в половину минимального размера санкции (150 000 руб.), предусмотренной статьей 14.19 КоАП РФ, что будет отвечать критерию справедливости наказания.

Кроме того, суд разрешает вопрос с алкогольной продукцией, изъятой  по протоколу изъятия вещей и документов от 13.11.2020 в количестве 77 единиц общим объемом                            46,94 литра (л.д. 18).

Согласно статье 25 Закона № 171-ФЗ в  целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат:

1) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:

без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;

без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;

без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018, отмечено, что «Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте» (пункт 2 Обзора); «Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно; определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению» (пункт 3 Обзора).

 С учетом изложенного, учитывая, что выявленная у Общества алкогольная продукция, согласно ЕГАИС реализованная иным юридическим лицом, в силу статьи 25 Закона                              № 171-ФЗ находится в незаконном обороте, то изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 13.11.2020 алкогольная продукция в количестве 77 единиц общим объемом 46,94 литра (л.д. 18) подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Привлечь общество с ограниченной ответственностью «АлкоНовТорг», зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области в Едином государственном реестре юридических лиц 23.08.2012 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 173016 

<

...>, по протоколу об административном правонарушении от 16.12.2020                     № 7.14.19/2020 к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ  в виде наложения административного штрафа в размере 75 000 руб. 

2.Уничтожить в установленном законом порядке изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 13.11.2020 алкогольную продукцию в количестве 77 единиц общим объемом 46,94 литра находящуюся на хранении в  АО «Росспиртпром» по адресу: ОСП «Гатчина-2» 

<

...>,                    литера А,Б.

3.Обществу с ограниченной ответственностью «АлкоНовТорг» уплатить сумму штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: 

    Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (администратор платежа –                                                      МРУ  Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу,                                         л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 781301001,  ОКТМО  40389000,                                               р/с 

<

***>, Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург,                  БИК 044030001,  КБК 160 1 16 01331 01 0000 140; назначение платежа: Штраф за нарушение государственного учета в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции по решению Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-7058/2020.

Платежный документ  направить в адрес Арбитражного суда Новгородской области.

4.В случае отсутствия документа, подтверждающего уплату штрафа по истечении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу принудительное  взыскание осуществляется на основании настоящего решения, которое направить в службу судебных приставов-исполнителей по месту регистрации  общество с ограниченной ответственностью «АлкоНовТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

  Решение для исполнения в части уничтожения товара по вступлении решения в законную силу направить в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения товара. 

5.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                         (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                    Л.А. Максимова