АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А83-5649/2019

г. Калуга

27» декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «27» декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего

Григорьевой М.А.;

судей

 

Андреева А.В.;

ФИО1;

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 по делу № А83-5649/2019,  

 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Республики Крым определением от 17.06.2022 утвердил Положение о порядках, о сроках и об условиях  продажи имущества должника - гражданина ФИО3, установив начальную продажную цену в размере 50 892 938 руб., и утвердив Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО4. 

Постановлением от 09.09.2022 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд оставил определение суда области без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, ФИО2 обратился в кассационный суд с жалобой, в которой просит суд округа определение суда области и постановление апелляционного суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина ФИО2

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что условия Положения о порядках, о сроках и об условиях  продажи имущества должника  гражданина ФИО3 в утвержденной редакции в части сроков окончания приема заявок для участия в торгах и обязанности участников торгов обеспечить поступление задатка на счет, указанный в сообщении о торгах, в срок, не позднее даты окончания периода приема заявок в данных торгах, находится в нормативном противоречии с Федеральным законом «О национальной платежной системе».

Финансовый управляющий ФИО4 представил в суд округа отзыв на кассационную жалобу ФИО2, в котором просит оказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

12.04.2019 арбитражный суд возбудил дело о банкротстве гражданина ФИО2 на основании заявления кредитора ФИО5.

06.09.2019 определением арбитражного суда в отношении ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4 

13.03.2020  решением Арбитражного суда Республики гражданин ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО4

04.03.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением от 17.06.2022 (резолютивная часть объявлена 09.06.2022) арбитражный суд первой инстанции утвердил указанное Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим. Полный текст Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника гражданина ФИО2 изложен в резолютивной части судебного акта суда первой инстанции.

Кроме прочего, пунктом 3.11 Положения установлено, что организатор торгов самостоятельно устанавливает период приема заявок и дату торгов.

Согласно пункту 5.2 Положения участник торгов обязан обеспечить поступление задатка на счет (указанный в сообщении о торгах) в срок не позднее даты окончания периода приема заявок в данных торгах (для первых и повторных торгов). 

Правомерность указанных положений оспаривается заявителем в кассационной жалобе со ссылкой на то, что в соответствии с объявлением о проведении торгов от 30.06.2022 сообщение № 9114083 прием заявок для участия в аукционе проводится с 04.07.2022 по 08.08.2022.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, проверив Положение о продаже имущества в полном объеме по апелляционной жалобе ФИО2, оставил определение суда первой инстанции без изменения. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статей 2, 110, 111, 112, 139, 213.1, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пришли к выводу об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника - гражданина ФИО2, установив начальную цену продажи в размере 50 892 938 руб.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. 

В силу с пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. То есть положения статьи 139 Закона № 127-ФЗ при банкротстве граждан применяются в части, в которой вопросы реализации имущества должника не урегулированы главой X Закона о банкротстве. 

Главой X Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка имущества должника производится финансовым управляющим. 

Как следует из материалов обособленного спора, финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества должника произведена оценка имущества, принадлежащего ФИО2 (должнику), а именно: 89/100 квартиры, жилого помещения, площадью 439,4 кв.м., этаж: 1, 2, 3, кадастровый (условный) номер: 90:22:010222:571, адрес (местонахождение): 

<

...>. Начальная цена установлена в размере 50 892 938 руб. 

Результат оценки указанного имущества, проведенной финансовым управляющим должником не оспорены. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Пленум № 45) общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее. 

Общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее. 

Как верно указано судом первой инстанции, в данном случае положения пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве к продаже имущества должника - квартиры не применяются. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, поэтому начальная стоимость имущества должна соответствовать цели получения максимальной выручки от продажи имущества. 

Суд первой инстанции при установлении начальной продажной цены имущества должника, определенной финансовым управляющим, правомерно не усмотрел возможности возникновения негативных последствий для должника и кредиторов, связанных с вероятностью неполучения максимальной выгоды от продажи имущества, поскольку утвержденная цена является лишь начальной, что не препятствует продаже имущества по более высокой цене. 

Апелляционный суд справедливо указал, что реализация спорного имущества согласно утвержденному положению о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, будет проводиться на торгах, что предполагает шаги на повышение цены, рыночная стоимость имущества будет сформирована в ходе электронного аукциона на повышение стоимости, доступного неограниченному кругу участников, что соответственно, будет способствовать получение наибольшей выручки от реализации имущества. 

Содержащиеся в Положении условия продажи имущества должника не противоречат положениям статей 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве, предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника не противоречит положениям Закона о банкротстве и по существу соответствует целям процедуры реализации имущества, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов. 

Вопреки статьям 9, 65 АПК РФ должником не представлены доказательства того, что условия утвержденного судом положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, на доступ к торгам, или иным образом нарушают права должника или его кредиторов, равно как и не доказано, что утвержденный Порядок влечет или может повлечь затягивание процедуры банкротства, не обеспечивает эффективную реализацию имущества, причиняет убытки должнику или его кредиторам.

Кроме того, как правомерно отметил суд апелляционной инстанции, какие либо доводы и возражения не были заявлены должником в суде первой инстанции при рассмотрении вопроса об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Заявленный в кассационной жалобе довод о создании дискриминационных условий пунктами 3.11 м 5.2 Положения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку условия Положения в равной степени обязательны для всех участников торгов, заранее известны предполагаемым участникам, и в одинаковой мере для всех предполагают обязанность обеспечить поступление денежных средств на счет в определенный срок. 

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 по делу № А83-5649/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                             М.А. Григорьева

 

Судьи                                                                                                            А.В. Андреев

 

                                                                                                           ФИО1