АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 января 2023 года

Дело № А33-25643/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ССК-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) г. Абакан

о взыскании долга, процентов, 

при участии в судебном заседании:

от истца (после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ССК-Трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) о взыскании 449 764,88 руб. долга по договору № 2675-ТР от 29.03.2021, 44 363,03 руб. процентов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2022 возбуждено производство по делу. 

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Суд исследовал материалы дела, приобщив дополнительные доказательства истца. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 23.01.2023.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое приобщено к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ССК-Трейд» (далее по тексту - поставщик) и ИП ФИО1 (далее по тексту (покупатель) (ОГРНИП 

<

***>) заключен договор поставки №2675-ТР от 29 марта 2021 года, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и выставленного поставщиком счета.

Товар, являющийся предметом настоящего договора: стекло листовое в ассортименте.

Покупатель, исходя из его потребности и ассортимента, предлагаемого Поставщиком, с учетом наличия товара на складе поставщика, оформляет заявку по форме, указанной в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В заявке в обязательном порядке указываются наименование, характеристика (размер, толщина), количество поставляемого товара, иные требования, предъявляемые к товару, а также реквизиты договора, в соответствии с которым осуществляется поставка. Заявка направляется покупателем в адрес поставщика посредством почтовой, факсимильной, электронной связи или иным способом, обеспечивающим ее получение поставщиком.

Поставщик выставляет покупателю счет (оферту), в котором обязательно указываются существенные условия поставки, а именно: наименование, характеристика товара (размер, толщина), грузополучателя), реквизиты договора, в соответствии с которым осуществляется поставка, а также иные условия, которые стороны посчитают необходимым указать для определенной поставки. Счет является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата счета покупателем является подтверждением согласия покупателя со всеми условиями поставки товара, указанными в счете (акцепт условий поставки).

Поставщик применяет форму универсального передаточного документа (далее - УПД), рекомендованную письмом ФНС РФ №ММВ-20-3/96 от 21.10.2013, согласованную с Минфином в письме №03-07-15/41644 от 07.10.2013.

Форма УПД оформляется при отгрузке товара и его доставке. Указанная форма содержит все обязательные реквизиты и заменяет собой счет-фактуру, ТОРГ-12 и акт выполненных работ.

Разделом 5 договора поставки предусмотрено, поставленный товар оплачивается по ценам Поставщика, действующим на момент подписания спецификации, при условии произведения Покупателем своевременной оплаты. Тара и упаковка включена в стоимость товара.

Возмещение расходов поставщика по доставке товара производится одновременно с расчетом за поставленный товар.

Покупатель осуществляет оплату за товар в размере 100% стоимости товара в течение 7 (семи) календарных дней от даты фактической отгрузки товара, если иной срок не указан в спецификации. Общий лимит задолженности при отсрочке платежа составляет 100 000 руб., в том числе НДС 20%.

Суммой коммерческого кредита, предоставленного поставщиком покупателю, является стоимость каждой из партий поставленного и неоплаченного товара, включая НДС. Предусмотренный настоящим договором коммерческий кредит предоставляется покупателю на следующих условиях:

- от 1 дня до 7 календарных дней пользования коммерческим кредитом - 0 % годовых от неоплаченной в срок суммы;

- свыше 7 календарных дней и до дня, следующего за получением Покупателем уведомления в порядке п. 5.4. договора - 0 % годовых от неоплаченной в срок суммы;

- со дня, следующего за днем получения покупателем уведомления в порядке п. 5.4. договора и до момента уплаты покупателем поставщику суммы коммерческого кредита, превышающей предоставленный общий лимит задолженности - 24 % годовых от неоплаченной в срок суммы. Сторонами договора, путем подписания дополнительного соглашения, может быть предусмотрен иной порядок начисления и уплаты покупателем суммы коммерческого кредита.

Дополнительным соглашением №1 от 01 июня 2021 года стороны согласовали, пункт 5.3 Договора поставки №2675-ТР от «29» марта 2021 года (далее - договор) изменить и изложить в следующей редакции:

«5.3. покупатель   осуществляет   оплату   за   товар   в   размере   100%   его   стоимости,   в   течение   14 (четырнадцати) календарных дней с момента фактической отгрузки каждой партии товара, если иной срок не указан в спецификации (счёте). Общий лимит задолженности, по всем отгрузкам в рамках настоящего соглашения, составляет 200 000 (двести тысяч) рублей, в том числе НДС 20%. 2.В пункте 5.3.1 слова «7 календарных дней» заменить словами «14 календарных дней». 3.В пункте 5.3.2 слова «7 календарных дней» заменить словами «14 календарных дней».

За период с 02.02.2021 по 15.08.2022 поставлено товара на сумму 4 688 345 руб. 78 коп.

Частично оплачено 4 238 580 руб. 90 коп.

Сумма задолженности составляет 449 764 руб. 88 коп.

Сумма процентов по коммерческому кредиту за период с 12 апреля 2022 года по 15 сентября 2022 года составляет 44 363 руб. 03 коп.

В разделе 8 договора поставки стороны согласовали условия о порядке разрешения споров. Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров сторон, а в случае невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров они подлежат урегулированию в претензионном порядке.

Претензия должна быть направлена заказным письмом с уведомлением. Срок рассмотрения претензии и направления ответа, при условии предоставления всех необходимых документов, составляет 30 календарных дней с даты ее получения.

Споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Соблюдая условия договора, истец неоднократно обращался в устной форме, а также вел переписку с ответчиком об оплате образовавшейся задолженности. Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

В связи с этими обстоятельствами, истец 08.07.2022, направил претензию с требованием об оплате задолженности.

13 июля 2022 года претензия получена ответчиком в отделении почты России. Отзыв на претензию до настоящего времени не получен, задолженность не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ССК-Трейд» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №2675-ТР от 29 марта 2021 года.

Заключенный между сторонами договор №2675-ТР от 29 марта 2021 года является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Разделом 5 договора поставки предусмотрено, поставленный товар оплачивается по ценам Поставщика, действующим на момент подписания спецификации, при условии произведения Покупателем своевременной оплаты. Тара и упаковка включена в стоимость товара.

Возмещение расходов поставщика по доставке товара производится одновременно с расчетом за поставленный товар.

Покупатель осуществляет оплату за товар в размере 100% стоимости товара в течение 7 (семи) календарных дней от даты фактической отгрузки товара, если иной срок не указан в спецификации. Общий лимит задолженности при отсрочке платежа составляет 100 000 руб., в том числе НДС 20%.

Факт передачи товара ответчику на сумму 4 688 345,78 руб., стоимость поставленного товара подтверждены истцом представленными в материалы дела первичными документами:

- счета фактуры:

отгружено по с/ф 3862/01 от 27.06.2022 на сумму 193 190 рублей 40 копеек

отгружено по с/ф 4387/01 от 14.07.2022 на сумму 92 570 рублей 40 копеек

отгружено по с/ф 4770/01 от 28.07.2022 на сумму 90 558 рублей

отгружено по с/ф 4865/01 от 01.08.2022 на сумму 90 558 рублей

отгружено по с/ф 5234/01 от 15.08.2022 на сумму 86 533 рублей 20 копеек

Всего на сумму 553 410 руб.

- универсальными передаточными документами.

УПД № 6941/01 от 13.09.2021,

УПД № 7415/01 от 27.09.2021,

УПД № 7765/01 от 07.10.2021, 

УПД № 8375/01 от 28.10.2021, 

УПД № 8632/01 от 09.11.2021, 

УПД № 9704/01 от 15.12.2021,

УПД № 10001/01 от 27.12.2021, 

УПД № 10102/01 от 30.12.2021, 

УПД № 552/01 от 02.02.2022, 

УПД № 1092/01 от 28.02.2022.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 произведены частичные оплаты долга (по  с/фактуре  3862/01   от 27.06.2022  частично  оплачено 103 645  руб. 12  коп. - платежное поручение № 158 от 27.07.2022 на сумму 100 000 руб., платежное поручение № 163 от 29.07.2022 на сумму 50 000 руб.).

 Также представлены в материалы дела платежные документы, подтверждающий факт частной оплаты долга:

- платёжное поручение № 129 от 08.09.2021,

- платёжное поручение № 133 от 13.09.2021,

- платёжное поручение № 141 от 27.09.2021,

- платёжное поручение № 148 от 05.10.2021,

- платёжное поручение № 165 от 28.10.2021,

- платёжное поручение № 170 от 08.11.2021,

- платёжное поручение № 171 от 09.11.2021,

- платёжное поручение № 200 от 14.12.2021, 

- платёжное поручение № 143 от 27.12.2021, 

- платёжное поручение № 227 от 30.12.2021,

- платёжное поручение № 226 от 30.12.2021, 

- приходный кассовый ордер № 30 от 24.03.2022.

Доказательства оплаты 449 764,88 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 449 764,88 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 44 363,03 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.04.2022 по 15.09.2022.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу согласованных сторонами положений договора товар поставлен на условиях коммерческого кредита.

Суммой коммерческого кредита, предоставленного поставщиком покупателю, является стоимость каждой из партий поставленного и неоплаченного товара, включая НДС. Предусмотренный настоящим договором коммерческий кредит предоставляется покупателю на следующих условиях:

- от 1 дня до 7 календарных дней пользования коммерческим кредитом - 0 % годовых от неоплаченной в срок суммы;

- свыше 7 календарных дней и до дня, следующего за получением Покупателем уведомления в порядке п. 5.4. договора - 0 % годовых от неоплаченной в срок суммы;

- со дня, следующего за днем получения покупателем уведомления в порядке п. 5.4. договора и до момента уплаты покупателем поставщику суммы коммерческого кредита, превышающей предоставленный общий лимит задолженности - 24 % годовых от неоплаченной в срок суммы. Сторонами договора, путем подписания дополнительного соглашения, может быть предусмотрен иной порядок начисления и уплаты покупателем суммы коммерческого кредита.

Дополнительным соглашением №1 от 01 июня 2021 года стороны согласовали, пункт 5.3 Договора поставки №2675-ТР от «29» марта 2021 года (далее - договор) изменить и изложить в следующей редакции:

«5.3. покупатель   осуществляет   оплату   за   товар   в   размере   100%   его   стоимости,   в   течение   14 (четырнадцати) календарных дней с момента фактической отгрузки каждой партии товара, если иной срок не указан в спецификации (счёте). Общий лимит задолженности, по всем отгрузкам в рамках настоящего соглашения, составляет 200 000 (двести тысяч) рублей, в том числе НДС 20%. 2.В пункте 5.3.1 слова «7 календарных дней» заменить словами «14 календарных дней». З.В пункте 5.3.2 слова «7 календарных дней» заменить словами «14 календарных дней».

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 13/14 согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Ответчиком оплата в полном объеме произведена не была, что в силу указанного Постановления № 13/14 является основанием отнесения соответствующего обязательства к коммерческому кредиту.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются не формой ответственности, а платой за пользование денежными средствами. 

В соответствии с абзацем четвертым пункта 12 Постановления № 13/14 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа прямо выражена в договоре, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены обоснованно.

Согласно пункту 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44

"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Следовательно, предъявленные к взысканию истцом проценты подлежат начислению вне зависимости от введенного экономического моратория.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, заявленные требования не нарушают прав ответчика, расчет признан не противоречащим условиям заключенного сторонами договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных процентов за пользование коммерческим кредитом и контррасчет процентов.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом.

При этом суд также учитывает, что в данном случае необходимости применения положения статьи 333 ГК РФ не могут быть применимы, так как согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, что исключает применение при их взыскании положений статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ, поскольку они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как предоставление коммерческого кредита не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 12 883  руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 883 руб. платежным поручением от 16.09.20222 №2606.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССК-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 494 127,91 руб.,  в том числе 449 764,88 руб. долга, 44 363,03 руб. процентов; 12 883 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова