Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва          Дело № А40-174562/2019-169-164

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

26 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федоровой Ирины Владимировны и Колесниковой Юлии Валерьевны о признании акционерного общества «Юнимет» (ОГРН 1057747186265, ИНН 7726522553) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника

при участии:

от заявителя: Колесникова Ю.В. (паспорт)

от должника: представители Андреева Н.В. (по доверенности от 04.09.2019), Дупан А.С. (по доверенности от 04.09.2019)

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Ирина Владимировна и Колесникова Юлия Валерьевна обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании акционерного общества «Юнимет» (ОГРН 1057747186265, ИНН 7726522553) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника на основании ст.ст. 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 заявление Федоровой И. В. и Колесниковой Ю. В. принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве. 

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом, вопросы о введении в отношении должника одной из предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) процедур банкротства и об утверждении арбитражного управляющего.

В судебном заседании заявитель Колесникова Ю.В. заявление поддержала по доводам в нем изложенным. 

Представители должника наличие задолженности не оспаривали, просили признать АО «Юнимет» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство.

Федорова И.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения заявителя и представителей должника, признает возможным рассмотреть заявление о признании должника банкротом в отсутствии неявившегося заявителя Федоровой И.В. по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения Колесниковой Ю.В. и представителей должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

 Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Видновского судебного района Московской области от 17.05.2019 по делу №2-566/19 с акционерного общества «Юнимет» в пользу Колесниковой Юлии Валерьевны взыскана начисленная, но невыплаченная заработная плата за период с 01.03.2019 по 30.04.2019, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 177119 руб. 50 коп.

Судебным приказом  мирового судьи судебного участка №300 Ивантеевского судебного района Московской области от 29.05.2019 по делу №2-549/2019 с акционерного общества «Юнимет» в пользу Федоровой Ирины Владимировны взыскана начисленная, но невыплаченная заработная плата за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 137223 руб. 

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20. 11. 2012 № 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь, до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, на установленные вступившими в законную силу судебными приказами Мирового судьи судебного участка №11 Видновского судебного района Московской области от 17.05.2019 по делу №2-566/19 и Мирового судьи судебного участка №300 Ивантеевского судебного района Московской области от 29.05.2019 по делу №2-549/2019 обстоятельства в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ распространяется преюдиция и они не подлежат новому доказыванию.

Арбитражным судом также установлено, что на общем собрании акционеров АО «Юнимет», состоявшемся 06.05.2019, принято решение о ликвидации Общества в добровольном порядке и назначении ликвидатором Бирмана Ю. А., о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 23.05.2019 внесена соответствующая запись регистрации.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04 нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Частью 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку требования кредиторов по денежным обязательствам к должнику, не исполненным им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляют более трехсот тысяч рублей, и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд признает установленным наличие у должника – юридического лица признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, с учетом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Исходя из того, что основания для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют, решение о ликвидации АО «Юнимет» не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем, арбитражный суд признает требования заявителей обоснованными, в связи с чем АО «Юнимет» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Требования Федоровой Ирины Владимировны в размере 137223 руб. (долг) и Колесниковой Юлии Валерьевны в размере 177119 руб. 50 коп. (долг). подлежат включению в вторую очередь реестра требований кредиторов на основании ст. 134, 136 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании должника банкротом кредиторы просят утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  центрального федерального округа. 

На основании определения арбитражного суда арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Малахова Александра Андреевича для утверждения его в деле о банкротстве должника, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве АО «Юнимет».

Поскольку доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям суду не представлены, суд признает необходимым утвердить Малахова Александра Андреевича конкурсным управляющим должника.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредиторов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру требований включенных в реестр требований кредиторов, а именно в пользу Федоровой И.В. в сумме 131 руб., в пользу Колесниковой Ю.В. в сумме 169 руб.

Поскольку размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника банкротом для физических лиц составляет 300 руб., а также учитывая, что при предъявления заявления несколькими лицами государственная пошлина уплачивается каждым из заявителей исходя из размера заявляемого им требования, то излишне уплаченная государственная пошлина на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителями из федерального бюджета в следующем размере: Федоровой И.В. в размере 169 руб., Колесниковой Ю.В. в размере 131 руб.

Руководствуясь ст.ст. 32, 53, 59, 127, 134, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать требования Федоровой Ирины Владимировны и Колесниковой Юлии Валерьевны о признании акционерного общества «Юнимет» (ОГРН 1057747186265, ИНН 7726522553) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника обоснованными.

Признать акционерное общество «Юнимет» (ОГРН 1057747186265, ИНН 7726522553) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Юнимет» (ОГРН 1057747186265, ИНН 7726522553) Малахова Александра Андреевича (член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  центрального федерального округа, ИНН 332909816781, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 471, почтовый адрес для направления корреспонденции: 143912, Московская область, г.Балашиха, а/я 263).

Требования Федоровой Ирины Владимировны в размере 137223 руб. (долг) и Колесниковой Юлии Валерьевны в размере 177119 руб. 50 коп. (долг) признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Юнимет» (ОГРН 1057747186265, ИНН 7726522553).

Взыскать с акционерного общества «Юнимет» (ОГРН 1057747186265, ИНН 7726522553) в пользу Федоровой Ирины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 131 руб. 

Взыскать с акционерного общества «Юнимет» (ОГРН 1057747186265, ИНН 7726522553) в пользу Колесниковой Юлии Валерьевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 169 руб. 

Возвратить Федоровой Ирине Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 169 руб.

Возвратить Колесниковой Юлии Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 131 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 04 марта 2020 года на 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 7072, этаж 7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) через Арбитражный суд города Москвы в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья                                                                                        Е. Е. Наумкина