Арбитражный суд Челябинской области

454000, 

<

...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-632/2025

16 апреля 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурстрейд», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Налимово», с. Налимово, Курганская область ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 13.01.2023 № 361/23 в размере 3 240 172,36 рублей по состоянию на 01.04.2025,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1, паспорт (директор),

от ответчика: не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурстрейд», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «Ресурстрейд») обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Налимово», с. Налимово, Курганская область ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Налимово») о взыскании  задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 13.01.2023 № 361/23 в размере 3 045 313,40 рублей, а также взыскании дополнительной наценки на товар, согласно условий спецификации, с 01.11.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Определением от 16.01.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.02.2025 на 12 часов 00 минут. 

Определением от 10.02.2025 назначено судебное заседание на 01.04.2025 на 12 часов 30 минут.

В судебном заседании 01.04.2025, истец ходатайствовал об уточнении требований, а именно о взыскании задолженности в соответствии с универсальной передаточной накладной № 446 от 27.06.2023 и универсальной передаточной накладной № 604 от 25.08.2023 в размере 3 240 172,36 рублей по состоянию на 01.04.2025.  Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 01.04.2025 объявлялся перерыв до 15.04.2025 до 12 часов 30 минут, для представления дополнительных доказательств по делу.

Информация о перерыве, о дате, времени и месте продолжения судебного заседания была объявлена сторонам, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

После перерыва в судебном заседании 15.04.2025 представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела представлен отзыв, в котором ООО «Налимово» признает  наличие задолженности, однако не согласно с суммой задолженности и требованиями в части взыскания неустойки. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресурстрейд» (продавец) и ООО «Налимово» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 13.01.2023 № 361/23  (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю в соответствии с условиями настоящего договора товар – нефтепродукты указанные в Спецификации (Приложение), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в дальнейшем именуемый «Товар», а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Ассортимент, количество, цена единицы товара, срок оплаты, срок поставки и иные условия поставки товара согласовываются продавцом и покупателем  и отражаются в Спецификации (Приложение), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).

Количество товара может меняться в пределах +/-10% в опционе продавца (п. 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара по цене и в срок указанные в Спецификации (Приложение) к настоящему договору путем перечисления денег на расчетный счет продавца. По соглашению сторон возможны иные не запрещенные законом формы расчетов за поставленную по договору продукцию.

К договору поставки сторонами согласованы Спецификации:

- от 18.08.2023 на поставку дизельного топлива Евро 5, сорт С, экологического класса К5(ДТ-Л-К5) на сумму 1 657 178 рублей. Срок поставки – август 2023. Поставка производится до склада  покупателя транспортом продавца, транспортные расходы до с. Налимово, Курганской области, включены в цену товара.

Условия оплаты товара: покупатель оплачивает товар путем перечисления денег на расчетный счет продавца. Окончательная цена по спецификации рассчитывается на день полной оплаты спецификации, из расчета 6 копейки на литр за календарный день со дня поставки. Обязательства покупателя по оплате товара считается выполненными с момента зачисления денег на расчетный счет продавца.

- от 26.06.2023 на поставку дизельного топлива Евро 5, сорт С, экологического класса К5(ДТ-Л-К5) на сумму 1 332 914 рублей. Срок поставки – июнь 2023. Поставка производится до склада  покупателя транспортом продавца, транспортные расходы до с. Налимово, Курганской области, включены в цену товара.

Условия оплаты товара: покупатель оплачивает товар путем перечисления денег на расчетный счет продавца. Окончательная цена по спецификации рассчитывается на день полной оплаты спецификации, из расчета 4 копейки на литр за календарный день со дня поставки. Обязательства покупателя по оплате товара считается выполненными с момента зачисления денег на расчетный счет продавца.

Во исполнение договора поставки нефтепродуктов от 13.01.2023 № 361/23 продавцом ответчику поставлен товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 27.06.2023 №446 на сумму 1 332 914 рублей, от 25.08.2023 №604, на сумму 1 657 178 рублей. Товар получен ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Товар покупателем не оплачен в полном объеме, что послужило основанием для обращения к нему с претензией от 06.12.2023 об оплате задолженности в размере 3 430 024,80, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения продавца с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 3 240 172,36 рублей по состоянию на 01.04.2025.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 13.01.2023 № 361/23 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификациях, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД от 27.06.2023 №, от 25.08.2023 № 604 на общую сумму 2 990 092 рублей. Принятие товара подтверждается подписями представителя ответчика, оттисками печати.

Факт получения товара по указанным документам ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалах дела имеются доказательства частичной оплаты товара 25.01.2024 в сумме 990 092 рублей, 25.02.2025 в сумме 100 000 рублей.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате металлопродукции ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности за поставленный товар в сумме 1 900 000 рублей.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из содержания данной нормы Гражданского кодекса следует, что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Соответствующее разъяснение закреплено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора, обусловить возможность взимания с покупателя платы за предоставленный коммерческий кредит отсрочкой платежа, что не трансформирует проценты по коммерческому кредиту в меру ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из буквального содержания положений спецификаций к договору поставки нефтепродуктов от 13.01.2023 № 361/23 покупатель оплачивает товар путем перечисления денег на расчетный счет продавца. Окончательная цена по спецификации рассчитывается на день полной оплаты спецификации, из расчета 6 (или 4) копейки на литр за календарный день со дня поставки.

Таким образом, договором срок исполнения обязательств по оплате товара не установлен, покупатель может оплатить товар в любое время, но за время пользования коммерческим кредитом с него взимается плата в размере 6 (или 4) копейки на литр неоплаченного топлива за каждый календарный день со дня поставки, в договоре и спецификациях не указано, что данная плата является мерой ответственности или неустойкой за нарушение срока оплаты, который не установлен.

В данном случае содержание спецификаций к договору не допускают неясности и двоякого толкования, с очевидностью свидетельствует о том, что сторонами согласована передача товара на условиях коммерческого кредита.

Учитывая изложенное, когда сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие об уплате определенных повременных платежей (исчисляемых в размере 6 (или 4) копейки на литр неоплаченного топлива за каждый календарный день со дня поставки), к которым применимы правила о коммерческом кредите, суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит в размере 6 (или 4) копейки на литр неоплаченного топлива за каждый календарный день со дня поставки прямо выражена в договоре, требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у поставщика права рассчитывать на получение платы за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом) в размере, определенном с покупателем в договоре, а именно в размере 6 (или 4) копейки на литр неоплаченного топлива за каждый календарный день со дня поставки.

Судом проверен расчет платы за пользование коммерческим кредитом в размере  1 340 172,36 рублей за период с 27.06.2023 по 01.04.2025, и признан верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве платы за коммерческий кредит.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено.

Проанализировав условия спорного договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, поэтому проценты за пользование им не могут расцениваться в качестве меры ответственности за просрочку оплаты товара.

Снижение размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту на основании норм статьи 333 ГК РФ по мотиву их чрезмерности не может быть произведено, поскольку данная норма не подлежит применению к указанным процентам, исходя из их правовой природы как платы за пользование денежными средствами, а не формы ответственности.

При этом суд, установив, что предусмотренная спецификаций плата за пользование коммерческим кредитом соответствует примерно 36% годовых, приходит к выводу, что она не существенно превышает применявшиеся кредитными организациями ставки банковского процента по долгосрочным и краткосрочным коммерческим кредитам в соответствующие периоды, в связи с чем основания для вывода о несправедливости размера платы не усматривает.

Размер платы за пользование коммерческим кредитом 1 340 172,36 рублей обусловлен не высоким размером платы, а большим периодом коммерческого кредита с 27.06.2023 по 01.04.2025, которым воспользовался ответчик по своей воле.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 116 359 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2025 №1. 

Исходя из суммы заявленных требований с учетом уточнения (3 240 172,36 рублей) должна быть уплачена сумма государственной пошлины в размере 122 205 рублей. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, недоплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение уточненного требования в сумме 5846 рублей подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 116 359 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурстрейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Налимово», с. Налимово, Курганская область ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурстрейд», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 13.01.2023 № 361/23 в размере 3 240 172,36 рублей по состоянию на 01.04.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 359 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Налимово», с. Налимово, Курганская область ОГРН 

<

***> в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5846 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Судья                                                                               А.В. Архипова