АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А06-5938/2019

г. Астрахань

09 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019г.

Арбитражный суд Астраханской области  в составе:

судьи: Подосинникова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Газпром межрегионгаз Астрахань”  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к МУП "Лиманское жилищно-коммунальное хозяйство" Муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа

при участии:

представителя истца-Костиной Н.Ф. по доверенности от 05.12.2018г.

в отсутствие: 

представителя ответчика конкурсного управляющего ФИО2 (извещен, не явился)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в арбитражный суд с иском Муниципальному унитарному предприятию «Лиманское» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» Лиманского района Астраханской области о взыскании по договору №04-5-1699/18Б от 29.12.2017г. задолженности за поставленный в декабре 2018 газ в размере 1.499.006 рублей 55 копеек и расходов по оплате госпошлины 27.990 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно почтового уведомления.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137, п.3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая  отсутствие возражения  сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в отсутствии ответчика. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Лиманское» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» Лиманского района Астраханской области (покупатель) заключен договор поставки газа №04-5-1699/18Б от 29.12.2017г. 

В соответствии с пунктом 2.1 поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Сторонами согласован годовой объем поставки газа, который за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. составляет по договору 1 853, 563 тыс.м3 (п.2.1.1).

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (п.2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженченско-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п.5.1 договора) в следующем порядке:

- не позднее 18 числа месяца поставки-35% от договорного месячного объема поставки газа;

- не позднее последнего числа месяца поставки-50% от договорного месячного объема поставки газа;

Окончательные расчеты производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, включительно и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа на основании первичных исполнительных документов по договору, и ранее произведенными платежами.

 Как следует из материалов дела, истец в декабре 2018 года осуществил поставку газа ответчику в количестве 360,098 тыс.м3 на сумму 1.992.892 руб.93 коп. (счет-фактура №25983 от 31.12.2018г., акт сдачи-приемки газа от 31.12.2019г.).

 Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за декабрь 2018 года выполнил частично в сумме 493886 рублей 38 копеек, задолженность образовалась в сумме 1.499.006 рублей 55 копеек, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском, после  направления претензии.

 В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

 В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

 Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. №162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

  Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: договор с приложениями, счет-фактура, акт приема-передачи электроэнергии (мощности).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил  мотивированный  отзыв на иск, возражения  по расчету, а также доказательства  оплаты  задолженности. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1.499.006 рублей 55 копеек обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №1408 от 11.03.2018г. оплачена государственная пошлина в сумме 41119 руб..

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 27990 руб..

Истец также просит возвратить излишнее уплаченную государственную пошлину в сумме 13129 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 14 статьи 78 НК РФ положения этой статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 Кодекса.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ определено, что возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня ее уплаты.

С учетом размера заявленных требований суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Взыскать с МУП "Лиманское жилищно-коммунальное хозяйство" Муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (414000, г.Астрахань, Площадь Шаумяна, д.2, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленный в декабре 2018 газ в размере 1.499.006 рублей 55 копеек расходы по оплате госпошлины 27990 рублей.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 13129 рублей. 

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

                     Ю.В. Подосинников