АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1379/2019

г. Салехард

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1522010 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании 1522010 руб. 56 коп., из которых: 1494393 руб. 03 коп. задолженность по контракту энергоснабжения № ТЗ1.00219.06.2017 от 01.04.2017 за ноябрь 2018 года, 27617 руб. 53 коп. пени за период с 19.12.2018 по 18.01.2019 с начислением пени по день уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в заседание суда не явились.

В отзыве ответчик пояснил, что задолженность погашена платежным поручением № 40 от 29.01.2019, неустойка оплачена платежным поручением № 190 от 21.03.2019.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании неустойки в сумме 9799 руб. 77 коп. за период с 19.01.2019 по 29.01.2019 (дату погашения долга).

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии контрактом энергоснабжения № Т31.00219.06.2017 от 01.04.2017 акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (поставщик)  подает обществу с ограниченной ответственностью «ВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 6.4. контракта оплата приобретенной электрической энергии осуществляется потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В ноябре 2018 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 87154 кВт/ч. на сумму 1494393 руб. 03 коп. согласно универсальному передаточному документу № ЕР0066088 от 30.11.2018.

В соответствии с требованиями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком, получившим копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, не оспорен, возражения по качеству ресурса не заявлены (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

По правилам статьи 309 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Материалами дела подтверждается, что платежным поручением № 40 от 29.01.2019 задолженность в сумме 1494393 руб. 03 коп. ответчиком погашена в полном объеме. 

Однако, с учетом положений п. 6.4. контракта ответчик допустил просрочку исполнения обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчетам истца, пени за период с 19.12.2018 по 29.01.2019 составили 37417 руб. 30 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца и проанализировав представленные документы об оплате по контракту, суд пришел к выводу, что расчет арифметически верен, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Платежным поручением № 190 от 21.03.2019 ответчик погасил пени в сумме 27617 руб. 53 коп. согласно расчету истца за период с 19.12.2018 по 18.01.2019.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив их согласно поступившим платежам.

В связи с указанным, уточненный иск о взыскании неустойки в размере 9799 руб. 77 коп. за период с 19.01.2019 по 29.01.2019 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по уточненному иску в сумме 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 26220 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ ввиду уточнения исковых требований и уменьшения их общего размера.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточенные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 188300, 

<

...>, пом. 21А, дата регистрации: 18.06.2010) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629008, 

<

...>, дата регистрации: 11.07.2011) пени в сумме 9799 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. Всего взыскать 11799 руб. 77 коп.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26220 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2861 от 21.01.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова