ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула                                                                                                 Дело № А68-6618/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Н. Глазковой,

при секретаре судебного заседания Рузанкиной Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Тулпромстрой-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «СпецЭнергоРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 278 242 руб. 50 коп.

 

при участии в заседании: от истца:  ФИО1 – по дов. от 14.04.2015,

от ответчика: не явился, извещен, ув. № 300000 12 79695 4, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тулпромстрой-4» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «СпецЭнергоРесурс» о взыскании 3 278 242 руб. 50 коп., в том числе, долга в сумме 2 139 717 руб. 88 коп. и пени в сумме 1 138 524 руб. 62 коп. (с учетом уточнений от 14.09.2017 (т. 1 л.д. 129-130)).

 

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что 24.04.2015 между ООО «Тулпромстрой-4» (субподрядчик – истец) и ООО «СпецЭнергоРесурс» (подрядчик – ответчик) был заключен договор № 4 субподряда на выполнение работ, согласно п. 1.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта «Производственно-складского корпуса на площадке ОАО «КБП» по адресу: 

<

...>», в соответствии с проектной документацией раздела 142-П-СП-2014-КР, графиком производства работ и техническим заданием, а так же проектной и рабочей документацией прилагаемой к договору (т. 1 л.д. 11-21).

Общая стоимость комплекса работ по договору составляет 5 753 300 руб., в том числе НДС 18% 877 622 руб. 03 коп. (п. 2.1 договора).

Сторонами были подписаны доп. соглашения № 1 от 11.06.2015 и № 4 от 18.08.2015 на выполнение дополнительных работ на общую сумму 896 887 руб. 43 коп. (т. 1 л.д. 24-32).

 

Кроме того, ООО «Тулпромстрой-4» (субподрядчик – истец) и ООО «СпецЭнергоРесурс» (подрядчик – ответчик) заключили договор от 01.06.2015 № 5 субподряда на выполнение работ, согласно п. 1.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта «Административно-бытового корпуса на площадке ОАО «КБП» по адресу: 

<

...>», в соответствии с проектной документацией раздела 0115/АСП-2-КЖ1, графиком производства работ и техническим заданием, а так же проектной и рабочей документацией прилагаемой к договору (т. 1 л.д. 33-43).

Общая стоимость комплекса работ по договору составляет 5 797 318 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% 884 336 руб. 74 коп. (п. 2.1 договора).

Так же сторонами были подписано доп. соглашение № 3 от 18.08.2015 на выполнение дополнительных работ на сумму 4 977 911 руб. (т. 1 л.д. 44).

 

Согласно пп.3.2 договоров № 4, 5 в течение 3 рабочих дней после подписания договора подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс 

по договору № 4 в сумме 2 186 254 руб., в том числе НДС 18% 333 496 руб. 37 коп.

по договору № 5 в сумме 2 202 981 руб., в том числе НДС 18% 336 047 руб. 95 коп.

согласно пп.2.6.1 договоров №№ 4 и 5 стороны установили, что из каждого выполнения будет удерживаться гарантийное удержание в размере 10% от стоимости выполненных работ.

Гарантийное удержание подлежит выплате субподрядчику в течение 60 рабочих дней с даты приемки комплекса работ согласно договору, либо в иной период по письменному соглашению сторон (пп.2.6.3. договоров №№ 4, 5).

Сторонами подписаны формы КС-2 и КС-3, согласно которым истец выполнил для ответчика работы по договору № 4 на сумму 6 705 185 руб. 83 коп., в том числе по актам от 31.05.2015, от 30.06.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015 и от 31.10.2015 (т. 1 л.д. 48-61), по договору № 5 на сумму 9 674 222 руб. 66 коп. в том числе по актам от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015 и от 31.10.2015 и от 30.11.2015 (т. 1 л.д. 62-81), выполнение работ так же подтверждается актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 19.01.2016 9т.1 л.д. 82-83), однако ответчик свои обязательства исполнил частично, задолженность по договорам составляет 2 139 717 руб. 88 коп.

В соответствии с пп.3.1.1. договоров  подрядчик осуществляет платежи субподрядчику ежемесячно по факту выполнения работ в течение 10 рабочих дней после подписания подрядчиком актов и справок, указанных в п.1.1. и подписанных в соответствии с условиями договора, посредством перевода денежных средств на расчетный счет субподрядчика, с учетом пропорционального удержания аванса, а так же гарантийного удержания, предусмотренного п. 2.7 договора.

Истец направил ответчику претензии с требованием погасить задолженность и оплатить пени (т. 1 л.д. 84-93), которые осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

 

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом уведомление  № 300000 12 79695 4 (т. 1 л.д. 137).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

 

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата Заказчику.

Факт выполнения истцом работ в рамках договоров №№ 4 и 5 и  задолженность ответчика в размере 2 139 717 руб. 88 коп. подтверждены материалами дела.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты в полном объеме, ответчик не представил, поэтому суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в общей сумме 1 138 524 руб. 62 коп. согласно расчету (т. 1 л.д. 131-132).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пп. 20.2. договоров №№ 4, 5 в случае просрочки подрядчиком оплаты выполненных работ, подрядчик, по письменному требованию субподрядчика, обязуется выплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченных в срок выполненных работ.

Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела.

Проверяя расчет пени, суд установил, что истец произвел расчет без учета положений пп. 3.1.1. договоров №№ 4 и 5, а именно выполненные работы оплачиваются в течение 10 рабочих дней после подписания подрядчиком актов и справок и пп. 2.6.3. договоров, где указано, что гарантийное удержание подлежит выплате субподрядчику в течение 60 рабочих дней с даты приемки комплекса работ согласно договору.

Комплекс работ по договору № 4 был завершен 31.10.2015, а по договору № 5 – 30.11.2015.

То есть, ответчик должен был произвести оплату гарантийное удержание по договору № 4  не позднее 02.02.2016, по договору № 5 не позднее 02.03.2016.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная договором пени отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд с учетом установленных выше обстоятельств произвел перерасчет пени и установил, что фактически пени по договорам №№ 4 и 5 составляют 938 489 руб. 33 коп. их суд и взыскивает, отказывая истцу в удовлетворении остальной части требования.

 

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 39 391 руб. Истец оплатил госпошлину в сумме 35 229 руб. 11 коп. Поскольку, исковые требования удовлетворены частично, госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 32 825 руб. 50 коп., в сумме 4 162 руб. 10 коп. взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета РФ, а в остальной части относится на истца.

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СпецЭнергоРесурс» в пользу ООО «Тулпромстрой-4»  задолженность в сумме 2 139 717 руб. 88 коп. и пени в сумме 938 489 руб. 33 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 32 825 руб. 50 коп.;

 

в доход бюджета госпошлину в сумме 4 162 руб. 10 коп.

 

В остальной части требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                Е.Н.Глазкова