Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-15041/21-149-110

г. Москва

30 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК» (119526, Москва, пр-т Вернадского, д.101, корп.3, эт/каб. 20/2017, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Завод «Огонек» (115404, Москва, ул.6-я Радиальная, д.62, с.1, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 14.09.2020)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 12.08.2019)

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Завод «Огонек» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 021 464,31 руб.; пени, рассчитанных в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по Договору на снабжение тепловой энергией №23033 от 08.04.2002 за период с 11.05.2020 по 02.06.2021 в сумме 301 664,67 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по Договору на снабжение тепловой энергией №23033 от 08.04.2002 с 07.06.2021 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Истца и Ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, между ПАО «МОЭК» и ООО «Завод Огонек» заключен Договор на снабжение тепловой энергией №23033 от 08.04.2002 (далее - Договор), в соответствии с которым предметом настоящего является снабжение и потребление тепловой энергии, количество тепловой энергии, права сторон, порядок финансовых расчетов.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику тепловую энергию за апрель 2020 года на сумму 2 440 464,31 руб.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами фактурами.

Вместе с тем, Ответчиком произведена оплата только части поставленной энергии, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность в размере 2 021 464,31 руб.

Поскольку задолженность Ответчиком не погашена, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из предмета и основания исковых требований, Истец должен доказать факт наличия на стороне Ответчика задолженности перед Истцом в заявленном ко взысканию размере.

Как следует из позиции Истца и представленных документов, предъявленная ко взысканию сумма задолженности установлена расчетным способом.

Вместе с тем, в соответствии с п.3.1. Договора при наличии принятых в установленном порядке приборов учета Абонента, расчет производится по их показаниям. Количество отпущенной тепловой энергии должно быть зафиксировано двусторонним актом между Теплоснабжающей организацией и Абонентом с учетом фактического времени работы приборов и потерь тепла на участке тепловой сети от границы ответственности до места установки приборов.

В марте 2020 года Ответчик произвел замену прибора учета тепловой энергии. На основании Договора на поставку и монтаж №20 от 12.02.2020, заключенного между Ответчиком и ООО «АСВЕГА - комплект», был приобретен и установлен теплосчетчик SA-94/2M (заводской номер 35230), идентичный ранее установленному теплосчетчику SA-94/2M (заводской номер 18503).

Новый теплосчетчик начал передавать показания расхода тепловой энергии начиная с 13.03.2020, что подтверждается справкой о количестве тепловой энергии за март 2020 г. и ведомостям учета параметров теплопотребления.

Письмом №1622 от 23.03.2020 Ответчик запросил у Истца осуществить опломбировку УУТЭ с учетом нового установленного теплосчетчика, с приложением сопроводительных документов, предусмотренных п. 64 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, где указано, что для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя в том числе почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток.

Согласно п.п.65, 66, 67 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.

При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Однако по результатам осуществленных Ответчиком действий и представленных им документов, Истцом был выдан Акт №191/07-06/20-УУТЭ проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя только 17.11.2020, где подтверждается соответствие узла учета тепловой энергии (УУТЭ) и его допуск в эксплуатацию.

Указанные действия Истца по нарушению сроков приемки узла учета в эксплуатацию нельзя признать обоснованными, и расцениваются судом как злоупотреблением правом, которое в силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит защите.

Согласно представленным Ответчиком документам, расход тепловой энергии за апрель 2020 г. по данным прибора учета тепловой энергии составил 220 Гкал. При цене 1904,28 руб. за 1 Гкал, стоимость потреблённой тепловой энергии составила 418 941,60 руб.

Ответчик осуществил оплату потреблённой тепловой энергии за апрель 2020 г. платежным поручением №606 от 01.06.2020 на сумму 419 000 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны Ответчика задолженности перед Истцом за поставленную энергию, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

В отношении требования о взыскании пени, суд указывает, что поскольку оно является акцессорным по отношению к первоначальному требованию, отсутствуют основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 150, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин