АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12173/2024

04 марта 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена  18.02.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Дергачевский агропромышленный лицей», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, Дергачевский район, поселок Советский, 

к ООО "МТС ЕРШОВСКАЯ" (413453, Саратовская область, м. р-н Дергачевский, с. п. Камышевское, 

<

...> зд. 25),

к Комитету по управлению имуществом по Саратовской области, г. Саратов,

Третьи лица:

Комитет по управлению имуществом по Саратовской области, г. Саратов,

Государственная инспекция Гостехнадзора Территориальный отдел по Дергачевскому району Саратовской области, Саратовская область, Дергачевский район, р.п. Дергачи,

Министерство образования по Саратовской области, г. Саратов

о признании права собственности на сельскохозяйственную технику

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт обозревался,

Комитета по управлению имуществом Саратовской области – ФИО2, дов. 03.09.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Дергачевский агропромышленный лицей» с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о признании права собственности на трактор колесный К-701М,1989 года выпуска № шасси 890004, № двигателя А0406401, марка двигателя ЯМЗ 238 НДЗ, цвет желтый, кабина красная.

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области на надлежащего ООО "МТС ЕРШОВСКАЯ",  к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом по Саратовской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Государственная инспекция Гостехнадзора Территориальный отдел по Дергачевскому району Саратовской области, Саратовская область, Дергачевский район, р.п. Дергачи, Министерство образования по Саратовской области, г. Саратов

Определением от 18.09.2024г. в связи отставкой судьи Елистратова К.А., рассматривавшего дело №А57-12173/2024, произведена замена судьи Елистратова К.А. на судью Святкину Ю.С.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований к Комитету по управлению имуществом по Саратовской области и уточнил исковые требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит:

1.                  Признать право государственной собственности Саратовской области на колесный трактор К-701 М, 1989 года выпуска, номер шасси 89004, номер двигателя А0406401, марка двигателя ЯМЗ 238 НДЗ, цвет желтый, кабина красная.

2.                  Признать право оперативного управления колексный трактор К-701 М, 1989 года выпуска номер шасси 89004, номер двигателя А0406401, марка двигателя ЯМЗ 238 НДЗ, цвет желтый, кабина красная.

Стороны не возражают против указанных уточнений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное уточнение исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований к  Комитету по управлению имуществом по Саратовской области судом удовлетворяется, в связи с чем производство по делу к Комитету по управлению имуществом по Саратовской области подлежит прекращению.

В судебное заседание явился представитель истца и Комитета по управлению имуществом по Саратовской области, г. Саратов,

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

Комитет по управлению имуществом Саратовской области поддерживает исковые требования в полном объеме.

Третьи лица также возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Заслушав представителя истца и Комитета по управлению имуществом по Саратовской области,  исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Учредителем государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Дергачевский агропромышленный лицей» является Саратовская область. Функции и полномочия учредителя выполняет министерство образования Саратовской области пункт (1.6 Устава).

Полномочия собственника имущества Учреждения от имени Саратовской области осуществляет комитет по управлению имуществом Саратовской области (пункт 7.3 Устава).

Как утверждает истец, Государственное бюджетное профессиональное образовательноое учреждение Саратовской области «Дергачевский агропромышленный лицей» с 2012 г. открыто и свободно пользуется колесным трактором К-701 М, 1989 года выпуска номер шасси 89004, номер двигателя А0406401, марка двигателя ЯМЗ 238 НДЗ. Данный трактор используется учреждением в качестве средства для обучения управления, ремонта, обслуживания. Он полностью задействован в образовательном процессе, его приняли на бухгалтерский учет, по нему велись учеты ремонтных работ, закупка запасных частей и т.п.

20 декабря 2023 года истец обратился в Территориальный отдел по Дергачевскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области для проведения необходимой регистрации спорного трактора, и выдаче регистрационных документов.

Инспекцией в этом было отказано в связи с отсутствием паспорта на данную технику.

С учетом данных обстоятельств,  истец обратился в суд с настоящим иском о признании права государственной собственности Саратовской области, и права оперативного управления за истцом на колесный трактор К-701 М, 1989 года выпуска номер шасси 89004, номер двигателя А0406401, марка двигателя ЯМЗ 238 НДЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 (далее - постановление N 10/22) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в постановлении N 10/22, следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Согласно абзацу 1 пункта 19 постановления N 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 19 постановления N 10/22 ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу (определение Верховного суда Российской Федерации от 10.03.2020 N 84-КГ20-1).

В силу части 1 статьи 32 закона Саратовской области от 12.03.1997 № 13-ЗСО (в редакции от 31.07.2024) «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Саратовской области» передача имущества в оперативное управление может производиться при учреждении областного государственного учреждения и в процессе его деятельности. 

Согласно статье 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное учреждение может быть бюджетным и отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества.

Следовательно, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено возникновение у государственных бюджетных учреждений праве собственности на имущество, в том числе приобретенное за счет внебюджетные источников. Такое имущество, также как полученное за счет бюджетной финансирования, поступает учреждению на праве оперативного управления.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности Саратовской области и права оперативного управления за Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Саратовской области «Дергачевский агропромышленный лицей» на спорный колесный трактор, истец  ссылается на добросовестное, открытое и непрерывное владение данным имуществом, а также на факт утраты правоустанавливающих документов.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации самоходные машины не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем, при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого объекта.

При этом государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации путем внесения или направления сведений о самоходных машинах и других видах техники согласно части 1 статьи 6 Закона о самоходных машинах.

Таким образом, регистрация самоходных машин обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные закон не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению самоходной машиной в случаях, когда она не снята им с регистрационного учета.

С 03.07.2022 отношения, связанные с деятельностью в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, в том числе деятельности, связанной с государственной регистрацией и государственным учетом самоходных машин и других видов техники, регулирует Федеральный закон от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники».

Согласно пункту 1 части 2 статьи 5 названного закона осуществление государственной регистрации техники относится к полномочиям органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

На территории Саратовской области региональный государственный контроль (надзор) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники осуществляет Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области. На территории Дергачевского района действует Территориальный отдел по Дергачевскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области.

Согласно пункту 6 в разделе 3 Положения о «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области» утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 12.05.2005 № 153-П, осуществляют государственную регистрацию техники и других самоходных машин.

До 1 января 2021 года порядок государственной регистрации и снятия с учета самоходных машин регулировался Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденными Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российркой Федерации от 16.01.1995 которые предусматривали для собственников самоходной техники такие же обязанности, как и постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 (пункты 1.5, 5.1).

В силу пункта 5.2 Правил 1995 года при снятии с учета машин их владельцы обязаны были представить в государственную инспекцию гостехнадзора наряду с другими документами регистрационные документы и паспорта машин, где проставлялись отметки о снятии с учета машин.

Технический паспорт на колесный трактор К-701 М, 1989 года выпуска номер шасси 89004, номер двигателя А0406401, марка двигателя ЯМЗ 238 НДЗ у истца и у Комитета по управлению имуществом по Саратовской области отсутствует.

Согласно информации представленной Территориальным отделом по Дергачевскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, в период с 09.04.2007 по 20.12.2012г.  колесный трактор К-701 М, 1989 года выпуска номер шасси 89004, номер двигателя 60277059, марка двигателя ЯМЗ 238 НДЗ был зарегистрирован на ОАО «МТС «Ершовская».  

Из карточки самоходной машины на колесный трактор К-701 М, 1989 года выпуска номер шасси 89004, номер двигателя А0406401, марка двигателя ЯМЗ 238 НДЗ следует, что данное транспортное средство снято с учета 20.12.2012г. в связи со списанием.

Также из пояснений Территориального отдела по Дергачевскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области следует, что в настоящее время двигатель трактора заменен на аналогичный №А0406401.

При этом судом установлено, что Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Дергачевский агропромышленный лицей» открыто и свободно владеет указанным самоходным средством с 2012г.

Правопритязания на данное имущество со стороны иных лиц отсутствуют. Принадлежность данного имущества Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Саратовской области «Дергачевский агропромышленный лицей» никем не оспаривается.

ООО «Ершовская МТС» не возражает против удовлетворения исковых требований истца о признании права государственной собственности Саратовской области на колесный трактор К-701 М, 1989 года выпуска, номер шасси 89004, номер двигателя А0406401, марка двигателя ЯМЗ 238 НДЗ, цвет желтый, кабина красная и о признании права оперативного управления за указанный трактор за Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Саратовской области «Дергачевский агропромышленный лицей».

Как разъяснено в пункте 21 постановления N 10/22 судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН. Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Дергачевский агропромышленный лицей» преследует цель установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение приобретательной давности, ссылаясь на факт утраты правоустанавливающих документов на данное имущество.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения исковых требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 по делу N А56-112837/2020, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу N А53-18956/2021.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Производство по делу в части исковых требований к  Комитету по управлению имуществом по Саратовской области следует  прекратить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований к  Комитету по управлению имуществом по Саратовской области, г. Саратов, - прекратить.

Признать право государственной собственности Саратовской области на колесный трактор К-701 М, 1989 года выпуска, номер шасси 89004, номер двигателя А0406401, марка двигателя ЯМЗ 238 НДЗ, цвет желтый, кабина красная.

Признать право оперативного управления колесный трактор К-701 М, 1989 года выпуска номер шасси 89004, номер двигателя А0406401, марка двигателя ЯМЗ 238 НДЗ, цвет желтый, кабина красная за Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Саратовской области «Дергачевский агропромышленный лицей», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, Дергачевский район, поселок Советский.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья 

                                           Ю.С. Святкина