Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35435/2022

14 февраля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Ростелеком», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, к Администрации  Каслинского городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Касли, Челябинская  область, о взыскании 8 422 549. 97 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 29.06.2021, диплом;  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец,  ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к администрации Каслинского городского поселения (далее – ответчик,  администрация) о взыскании задолженности по муниципальному энергосервисному  контракту от 12.08.2019 № 0169300028119000188 за период с марта 2021 года по  декабрь 2021 года в размере 5 220 321 руб. 53 коп., за период с января 2022 года по май  2022 года в размере 3 202 228 руб. 44 коп.  

Определением суда от 28.10.2022 исковое заявление принято к производству  (л.д. 1-2).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При  этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и  времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.72).  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 12.08.2019 между ответчиком (заказчик) и  истцом (исполнитель) заключен энергосервисный контракт № 0169300028119000188  (далее – контракт; л.д. 45-48), предметом которого является осуществление  исполнителем действий, по проведению энергоэффективных мероприятий,  направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности  использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы городского  уличного освещения г. Касли.  

Согласно п. 1.1 контракта исполнитель осуществляет мероприятия,  направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности  использования энергетических ресурсов на объектах наружного освещения заказчика в  соответствии с приложением № 2 к настоящему контракту.  

Результатом выполнения исполнителем обязательств по настоящему контракту  является обеспечение размера экономии электроэнергии в натуральном выражении  соответствующих расходов заказчика при эксплуатации системы городского уличного  освещения г. Касли.  

В соответствии с п. 1.2.1 контракта в связи с возникновением у заказчика  экономии расходов по оплате электроэнергии, заказчик выплачивает исполнителю  процент экономии расходов заказчика в денежном выражении, который составляет 94%  от размера достигнутой экономии в натуральном выражении в каждом расчетном  периоде и не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего контракта. В актах о  величине полученной экономии электрической энергии (приложение № 6 к настоящему  контракту) указывается экономия фактических расходов заказчика по оплате  электроэнергии в стоимостном выражении по средневзвешенным ценам на  электрическую энергию, фактически сложившимся в соответствующем расчетном  периоде.  

Пунктом 5.6. контракта установлено, что фактическая экономия электрической  энергии за расчетный период определяется как разница между базисным объемом  потребления электрической энергии и фактическим объемом потребления  электрической энергии, определенным после реализации энергосберегающих  мероприятий за аналогичный период базисного года.  

В соответствии с п. 5.8. контракта заказчик не позднее пяти рабочих дней от  даты конца расчетного периода, обозначенной в приложении № 5 к настоящему  контракту, направляет исполнителю документы, обосновывающие стоимость  потребленной на наружное освещение электрической энергии за прошедший расчетный  период. Документами, обосновывающими стоимость электрической энергии, являются  копии счетов (счетов-фактур) на оплату электрической энергии (поставки  электрической энергии) от энергоснабжающей организации.  

На основании п. 5.9. контракта исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней  со дня поступления документов, указанных в п.5.8. настоящего контракта, составляет  акт о величине полученной экономии электрической энергии и акт об исполнении  контракта за расчетный период, выставляет счет и счет-фактуру на оплату услуг по  контракту за расчетный период и передает указанные документы заказчику.  

В соответствии с п. 5.10. контракта заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих  дней со дня поступления документов, указанных в п.5.9 настоящего контракта,  подписывает документы и осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления  денежных средств на его расчетный счет. Датой оплаты считается дата списания  денежных средств со счетов заказчика.  

Истцом и ответчиком 31.01.2020 подписаны без замечаний акты о выполнении  энергосберегающих мероприятий и приема-передачи оборудования к контракту.  

26.04.2021 подписаны акты № 14 об исполнении контракта и величине  полученной экономии электрической энергии к контракту за март 2021 года в  количестве 79 141 кВт ч х 6,92 руб./(кВт ч) (средневзвешенная цена электрической  энергии) на сумму 547 655 руб. 72 коп.  

28.05.2021 истцом и ответчиком подписаны акты № 15 об исполнении контракта  и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за апрель 2021  года в количестве 61 109 кВт ч х 6,35 руб./(кВт ч) (средневзвешенная цена  электрической энергии) на сумму 388 042 руб. 15 коп.  

26.06.2021 истцом и ответчиком подписаны акты № 16 об исполнении Контракта  и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за май 2021 года  в количестве 43 678 кВт ч х 6,95 руб./(кВт ч) (средневзвешенная цена электрической  энергии) на сумму 303 562 руб. 10 коп.  

06.08.2021 истцом и ответчиком подписаны акты № 17 об исполнении Контракта  и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за июнь 2021  года в количестве 38 327 кВт ч х 7,06 руб./(кВт ч) (средневзвешенная цена  электрической энергии) на сумму 270 588 руб. 62 коп.  

31.08.2021 истцом и ответчиком подписаны акты № 18 об исполнении Контракта  и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за июль 2021  года в количестве 40 271 кВт ч х 7,21 руб./(кВт ч) (средневзвешенная цена  электрической энергии) на сумму 290 353 руб. 91 коп.  

15.12.2021 истцом и ответчиком подписаны акты № 19 об исполнении Контракта  и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за август 2021  года в количестве 52 111 кВт ч х 7,43 руб./(кВт ч) (средневзвешенная цена  электрической энергии) на сумму 387 184 руб. 73 коп.  

15.12.2021 истцом и ответчиком подписаны акты № 20 об исполнении  Контракта и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за  сентябрь 2021 года в количестве 66 626 кВт ч х 7,49 руб./(кВт ч) (средневзвешенная  цена электрической энергии) на сумму 499 028 руб. 74 коп.  

15.12.2021 истцом и ответчиком подписаны акты № 21 об исполнении Контракта  и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за октябрь 2021  года в количестве 100 065 кВт ч х 7,46 руб./(кВт ч) (средневзвешенная цена  электрической энергии) на сумму 746 484 руб. 90 коп.  

24.01.2021 истцом и ответчиком подписаны акты № 22 об исполнении  Контракта и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за  ноябрь 2021 года в количестве 120 019 кВт ч х 7,44 руб./(кВт ч) (средневзвешенная  цена электрической энергии) на сумму 892 941 руб. 36 коп.  

24.01.2022 истцом и ответчиком подписаны акты № 23 об исполнении Контракта  и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за декабрь 2021  года в количестве 125 102 кВт ч х 7,15 руб./(кВт ч) (средневзвешенная цена  электрической энергии) на сумму 894 479 руб. 30 коп. (л.д. 9-18).  

Итого за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года истцом осуществлена  экономия электрической энергии от энергосберегающих мероприятий по контракту на  общую сумму 5 220 321 руб. 53 коп.  

21.03.2022 истцом и ответчиком подписаны акты № 24 об исполнении Контракта  и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за январь 2022  

года в количестве 153 536 кВт ч х 7,13 руб./(кВт ч) (средневзвешенная цена  электрической энергии) на сумму 1 094 711 руб. 68 коп.  

30.03.2022 истцом и ответчиком подписаны акты № 25 об исполнении Контракта  и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за февраль 2022  года в количестве 103 662 кВт ч х 7,41 руб./(кВт ч) (средневзвешенная цена  электрической энергии) на сумму 768 135 руб. 42 коп.  

09.06.2022 истцом и ответчиком подписаны акты № 26 об исполнении Контракта  и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за март 2022  года в количестве 79 202 кВт ч х 7,20 руб./(кВт ч) (средневзвешенная цена  электрической энергии) на сумму 570 254 руб. 40 коп.  

09.06.2022 истцом и ответчиком подписаны акты № 27 об исполнении Контракта  и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за апрель 2022  года в количестве 61 815 кВт ч х 7,36 руб./(кВт ч) (средневзвешенная цена  электрической энергии) на сумму 454 958 руб. 40 коп.  

28.06.2022 истцом и ответчиком подписаны акты № 28 об исполнении Контракта  и величине полученной экономии электрической энергии к Контрактура май 2022 года  в количестве 43 574 кВт ч х 7,21 руб./(кВт ч) (средневзвешенная цена электрической  энергии) на сумму 314 168 руб. 54 коп. (л.д. 20-33).  

Итого за период с января 2022 года по май 2022 года истцом осуществлена  экономия электрической энергии от энергосберегающих мероприятий по контракту на  общую сумму 3 202 228 руб. 44 коп.  

ПАО «Ростелеком» указывает, что обязательства по оплате выполненных  истцом энергосберегающих мероприятий не исполнены ответчиком.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 05.08.2022 об оплате возникшей  задолженности в размере 5 220 321 руб. 53 коп. за период с марта 2021 по декабрь 2021,  а также с претензией от 16.08.2022об оплате возникшей задолженности в размере  3 202 228 руб. 44 коп. за период с января 2022 по май 2022 (л.д. 34-37).  

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензиях  требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Как видно из условий энергосервисного контракта, он является смешанным,  содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.  

Правоотношения по муниципальному энергосервисному контракту  регулируются нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и  положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям  предмета договора возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1 ст. 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» в целях обеспечения энергоэффективности  при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов  естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению,  газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа,  неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к  сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с  законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок  электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях  выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты,  предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на  энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования  указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный контракт).  

В соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предметом  энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем  действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической  эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.  

Энергосервисный договор (контракт) должен содержать: 

1) условие о величине экономии энергетических ресурсов (в том числе в  стоимостном выражении), которая должна быть обеспечена исполнителем в результате  исполнения энергосервисного договора (контракта);  

2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который  должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной  энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических  ресурсов;  

3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов),  установленные законодательством Российской Федерации.  

Исходя из положений ст. 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения  работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

За период с марта 2021 года по декабрь 2021 года истцом осуществлена  экономия электрической энергии от энергосберегающих мероприятий по контракту на  общую сумму 5 220 321 руб. 53 коп.  

За период с января 2022 года по май 2022 года истцом осуществлена экономия  электрической энергии от энергосберегающих мероприятий по контракту на общую  сумму 3 202 228 руб. 44 коп.  

В подтверждение своих требований истец представил в материалы дела  двусторонне подписанные акты о величине полученной экономии энергетической  энергии от выполнения энергосберегающих мероприятий по контракту за каждый из  соответствующих спорных расчетных месяцев. (л.д. 9-18, 34-37).  

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по  контракту и возражений относительно заявленных исковых требований.  

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле,  их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств,  установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных  нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц,  участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их  правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом  собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых  основывает свои требования и возражения.  

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании  с ответчика задолженности по муниципальному энергосервисному контракту от  12.08.2019 № 0169300028119000188 за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года в  размере 5 220 321 руб. 53 коп., за период с января 2022 года по май 2022 года в размере  3 202 228 руб. 44 коп., всего - 8 422 549 руб. 97 коп., подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с  учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При цене иска 8 422 549 руб. 97 коп. сумма государственной пошлины в  соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит  65 113 руб. 00 коп.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 65 113 руб.  00 коп., что подтверждается платежным поручением № 73352 от 17.10.2022 (л.д. 7),  соответствует цене иска.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в  возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит  взысканию 65 113 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Каслинского городского поселения в пользу  публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность в размере 8 422 549  руб. 97 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 65  113 руб. 60 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.Р. Максимкина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru