ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-4221/2023

29 ноября 2023 года

город Москва

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

при участии в заседании: без вызова сторон 

рассмотрев 29 ноября 2023 года кассационную жалобу ООО «Евраз ТК»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2023 года

по иску АО «Алтайвагон»

к ООО «Евраз Торговая компания»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайвагон» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Евраз Торговая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ДГТК5Т001447 от 11.12.2014 в размере 35 550,40 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - ООО «Евраз Торговая компания» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2023 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО «Алтайвагон» представлен отзыв на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 11.12.2014 между ООО "Евраз ТК" (поставщик) и АО "Алтайвагон" (покупатель) заключен договор поставки N ДГТК5Т001447 (рег. АО "Алтайвагон" N 6/3-68П-2014).

В феврале 2019 года истцом изготовлен вагон N 64165426. Согласно технологическому паспорту на вагон N 64165426 установлена колесная пара 1175 14264 ПО-22/2019, укомплектованная колесами цельнокатаными производства АО "Евраз НТМК N 051970, 049741.

В соответствии с условиями договора колеса цельнокатаные N 051970, 049741 были поставлены ответчиком в адрес истца в комплекте с сертификатами качества N 392, 401, в которых отражены номера колес.

18.04.2021 вагон N 64165426 отцеплен в ремонт по станции Лоста Северной железной дороги по причине выявления неисправности откол обвода колеса - код 115. На момент отцепки гарантийный срок на вагон не истек.

Сообщение об отцепке вагона в адрес АО "Алтайвагон" поступило своевременно.

В адрес ответчика направлена телеграмма N 22/40-415 от 19.04.2021 о вызове представителя для проведения совместного расследования с информацией по отцепке вагона, номерами колес, установленных на вагон и местом проведения расследования.

Ответчиком не направлен представитель к месту отцепки для комиссионного расследования причин возникновения неисправности колеса. Расследование проведено в отсутствие представителей истца и ответчика комиссией созданной ОАО "РЖД".

Рекламационная и претензионная работа ведется согласно Регламенту расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы (регламент).

В соответствии с данными материалов расследования причиной возникновения неисправности является поверхностный откол обода колеса колесной пары N 1175 14264 ПО-22/2019.

14.07.2021 в адрес АО "Алтайвагон" поступило претензионное письмо N исх-485ФСпб/ю от АО "ФГК" о возмещении расходов в размере 35 550,40 руб., связанных с отцепкой вагона N 64165426 в текущий ремонт.

АО "ФГК" обратилось с исковым заявлением к АО "Алтайвагон" через Арбитражный суд Алтайского края о взыскание убытков, связанных с ремонтом вагона N 64165426.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2022 по делу N А03-14206/2021 исковые требования АО "ФГК" удовлетворены в полном объеме. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Алтайвагон" без удовлетворения.

Оплата АО "Алтайвагон" расходов, связанных с ремонтом вагонов по решению Алтайского края по делу N А03-14206/2021, подтверждена платежным поручением N 4924 от 19.04.2022. Таким образом, АО "Алтайвагон" понесло убытки, связанные с отцепкой вагона N 64165426 в размере 35 550,40 руб.

Выполненные при ремонте вагона работы согласно расчетно-дефектной ведомости на вагон N 64165426 на сумму 13 600,40 рублей соответствуют заявленным неисправностям. Также в сумму требований включены расходы по передислокации вагона N 64165426 в ремонт и из ремонта в размере 21 950 руб., в соответствии с железнодорожными накладными N ЭЫ 150928, N ЭШ 949437.

В адрес ответчика направлялась претензия N 2022/26з-4544 от 27.04.2022 (трек-номер отправления: 65808771283533), которая получена адресатом 17.11.2022, при этом ответа от ответчика не поступило.

Неисполнение ответчиком по настоящему делу досудебной претензии послужило поводом для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец доказал обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14206/2021, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 469, 470, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку понесенные истцом расходы на ремонт спорного вагона находятся в прямой причинно-следственной связи с невыполнением ответчиком обязанностей по предоставлению исправных грузовых вагонов, ответственность за недостатки (дефекты) которого по договору несет последний.

Приведенные в кассационной жалобы доводы ответчика по существу выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлены.

На основании вышеизложенного, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО «Евраз ТК» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2023 года по делу № А40-4221/2023,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Евраз ТК» - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев