Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1615/2023

21 апреля 2023 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения подписана 14 апреля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», г.Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,        

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Стройтеплосервис», г. Тамбов о взыскании долга по договору энергоснабжения от 31.10.2016 №68020281025749 за период декабрь 2022 года в сумме 105 828,41 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 27.02.2023 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки, установленные определением арбитражного суда от 27.02.2023, истцом в материалы дела направлено заявление об уточнении иска от 10.03.2023, согласно которому истец просил взыскать с ответчика долг по договору энергоснабжения от 31.10.2016 №68020281025749 за период декабрь 2022 года в сумме 70 476,53 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 20.03.2023 с контррасчетом задолженности за декабрь 2022 года на сумму 97 273,82 руб.

В материалы дела 27.03.2023 поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

12.04.2023 ответчик представил в дело ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

 При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик ссылается на то, что с учетом отзыва на иск, где ответчик возражал против размера задолженности, требование истца не является бесспорным, не признается им и необходимо исследование дополнительных обстоятельств.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком после заявления ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства 12.04.2023 заявлено о признании иска в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом признание иска представляет собой адресованное арбитражному суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Предполагая добросовестность ответчика, учитывая недопустимость противоречивого и непоследовательного поведения, суд при указанных обстоятельствах, исходит из последней правовой позиции ответчика, согласно которой ответчик в заявление от 12.04.2023 признал исковые требования.

Убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, основанных на доказательственной базе ответчиком не приведено. Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанные им причины к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся. 

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

14.04.2023 по делу № А64-1615/2023 принято решение в виде резолютивной части, согласно содержанию которого:

«Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», г.Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Заявление Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уточнении иска от 10.03.2023 удовлетворить.

Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании иска от 12.04.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», г.Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения от 31.10.2016 №68020281025749 за период декабрь 2022 года в сумме 70 476,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 846 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 3 329 руб., выдать справку.»

19.04.2023 в материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 31.10.2016 публичным акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 68020281025749 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ. 

Согласно п.3.1.3 договора потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором. 

Организация учета и порядок определения объемов полученной заказчиком электрической энергии (мощности) согласованы сторонами в разделе 4 договора. 

В соответствии с п. 4.1. договора фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.

Согласно п. 5.7. договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца, 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца, 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 31.10.2016 №68020281025749 считается действующим, что сторонами не оспаривается. 

В рамках действия указанного договора за период декабрь 2022 года истец осуществил поставку электроэнергии ответчику, что подтверждается актом приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2022 №Э-050760/02, ведомостью снятия показаний электроэнергии за декабрь 2022 года, для оплаты выставлены счет-фактура от 31.12.2022 №Э-050760/02, счет от 01.01.2023 №81821222009051. 

Оплату поставленной электроэнергии в установленный срок ответчик не осуществил, в связи с чем за период декабрь 2022 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 70 476,53 руб. (с учетом уточнения).

Неоплата задолженности за электрическую энергию за период декабрь 2022 года явилась основанием для обращения с настоящим уточненным иском.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства сторон возникают из договора энергоснабжения от 31.10.2016 №68020281025749, заключенность которого сторонами не оспаривается. 

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику за период декабрь 2022 года в объеме 12 002 кВт* ч подтверждается актом приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2022 №Э-050760/02, ведомостью снятия показаний электроэнергии за декабрь 2022 года, для оплаты выставлены счет-фактура от 31.12.2022 №Э-050760/02, счет от 01.01.2023 №81821222009051. 

В соответствии с пунктом 5.8 договора энергоснабжения от 31.10.2016 №68020281025749 акт приема-передачи электрической энергии за расчетный месяц подписывается потребителем и направляется в адрес гарантирующего поставщика до 20 числа месяца, следующего за соответствующий расчетный месяц. Акт приема-передачи электрической энергии не возвращенный потребителем в установленный срок признается принятым и согласованным потребителем без разногласий. 

Указанные акт приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2022 №Э-050760/02 и от 31.12.2022 №Э-050760/02 направлены в адрес ответчика и получены им 13.01.2023 (что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 12.01.2023 № ТЭК/ТО/М/15 с отметкой о получении), однако ответчиком не подписаны, каких-либо возражений относительно объема, качества поставленной электроэнергии, а также относительно расчетов истца за потребленную электроэнергию, в адрес истца и в материалы дела не поступало, доказательств обратного не представлено. 

Оплату поставленной электроэнергии в полном размере ответчик не осуществил, в связи с чем за период декабрь 2022 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 70 476,53 руб. (с учетом уточнения).

Отсутствие подписи в акте приема-передачи электроэнергии не является подтверждением отсутствия поставки энергоресурса при заключенном и действующем договоре № 68020281025749 от 31.10.2016 и не освобождает стороны от надлежащего исполнения обязательств. 

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ в ходатайстве от 12.04.2023 признал заявленные истцом требования в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем заявление ответчика о признании иска рассмотрено судом и принято. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Из совокупности приведенных норм следует, что в случае признания ответчиком исковых требований в судебном акте должно быть отражено принятие либо непринятие признания исковых требований. В случае принятия судом признания иска истец освобождается от обязанности доказывания. И только в случае непринятия признания иска по основаниям, изложенным в части 4 статьи 49 АПК РФ, суд рассматривает спор по существу.

Учитывая реализацию ответчиком права на признание иска, принятие арбитражным судом признания иска, ранее заявленные в отзыве на иск возражения ответчика относительно расчета задолженности, не подлежат исследованию судом.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tambov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.) с ООО «Стройтеплосервис» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по договору № 68020281025749 от 31.10.2016 взыскана задолженность за периоды, предыдущие спорному, в рамках дел №А64-2120/2020, №А64-3126/2020, №А64-4776/2020, №А64- 6599/2020, №А64-9829/2020, №А64-1557/2021, №А64-2629/2021, №А64-3574/2021, №А64- 4799/2021, №А64-5118/2021, №А64-10768/2021, №А64-749/2022, №А64-1531/2022, №А64-2347/2022, №А64-2772/2022, №А64-3859/2022, №А64-4814/2022, №А64-10514/2022, №А64-664/2023.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», г.Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Заявление Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уточнении иска от 10.03.2023 удовлетворить.

Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании иска от 12.04.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», г.Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения от 31.10.2016 №68020281025749 за период декабрь 2022 года в сумме 70 476,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 846 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 3 329 руб., выдать справку.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

 

Судья                                                                                                      С.О. Зотова