РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-181932/18-162-1488

г. Москва

12 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девятовой Е.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛДЕНБЕРГ ИНВЕСТ"  (ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в общем размере  2 700 622 руб. 68 коп. по договора займа

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.02.2018;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 610 000 руб. 00 коп. долга, 628 542 руб. 82 коп. процентов за пользование займом, 403 579 руб. 86 коп. неустойки по договорам займа, а также 58 500 руб. 26 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 "О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" внесены изменения в п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее – Правила), согласно которому с 09.04.2018 не предусмотрена двойная засылка почтовых отправлений.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (абз. 2 п. 34 Правил).

В материалах дела имеется почтовый конверт с отметками о доставке ответчику по адресу: 111020, 

<

...>.

Указанный конверт возвращен в суд с указанием органа почтовой связи «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, оператором почтовой связи надлежащим образом исполнена обязанность по вручению судебного извещения, между тем, ответчиком не исполнена обязанность по получению корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, с учетом внесенных изменений в п. 34 Правил, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, о дате, месте и времени судебного заседания.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.  

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ЗАО «Голденберг инвест» (далее - Истец) и ООО «Партнёр-Недвижимость» (далее - Ответчик) 03 октября 2013 года заключен Договор займа № ГИ 03/10/13 (далее -Договор).

По условиям Договора Истец обязался передать Ответчику заем на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 02 октября 2016 года к Договору срок возврата суммы займа установлен сторонами - 02 октября 2017 года включительно.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет Ответчика. Дата поступления является 03 октября 2013 года, о чём свидетельствует платежное поручение № 177.

На сумму займа начисляются проценты в размере 8% в год, со дня, следующего за днем предоставления займа и по день его возврата включительно (пункт 2.3. Договора).

По состоянию на 24 июля 2018 года сумма займа Ответчиком не возвращена, проценты на сумму займа не уплачены, задолженность Ответчика перед истцом по Договору займа составила 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек - сумма займа и 115 331 (Сто пятнадцать тысяч триста тридцать один) рублей 28 копеек - проценты за пользование (8% за год). 

Согласно пункту 3.2. Договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку задолженность по Договору Ответчиком своевременно не оплачена, руководствуясь пунктом 3.2. Договора, Истцом ответчику начислены пени за период с 03 октября 2017 года по 24 июля 2018 года в размере 119 949 руб. 14 коп.

Междуистцом и ответчиком 03 декабря 2013 года заключен Договор займа № ГИ 2013/10-3 (далее - Договор).

По условиям Договора Истец обязался передать Ответчику заем на сумму 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 02 декабря 2016 года к Договору возврат суммы займа происходит в срок до 02 декабря 2017 года включительно.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет Ответчика. Датой поступления является 03 декабря 2013 года, о чём свидетельствует платежное поручение № 227.

На сумму займа начисляются проценты в размере 8% в год, со дня следующего за днем предоставления займа и по день его возврата включительно (пункт 2.3. Договора).

По состоянию на 24 июля 2018 года сумма займа Ответчиком не возвращена, проценты по займу не уплачены.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору займа составила 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей - сумма займа и 92 766 (Девяносто две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 98 копеек - проценты по займу (8% за год). 

Согласно пункту 3.2. Договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку задолженность по Договору Ответчиком своевременно не оплачена, руководствуясь пунктом 3.2. Договора, Истцом ответчику начислены пени за период с 03 декабря 2017 года по 24 июля 2018 года в размере 78 895 (Семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 92 копеек.

Междуистцом и ответчиком 27 мая 2014 года был заключен Договор займа № ГБС 2014/7-3 (далее - Договор).

По условиям Договора Истец обязался передать Ответчику заем на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1 Дополнительным соглашением № 2 от 26 мая 2016 года к Договору возврат суммы займа происходит в срок до 27 мая 2017 года включительно, досрочно.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет Ответчика. Дата поступления является 27 мая 2014 года, о чём свидетельствует платежное поручение № 90.

На сумму зама начисляются процента в размере 8% в год, со дня, следующего за днем предоставления займа и по день его возврата включительно (пункт 2.3. Договора)

По состоянию на 24 июля 2018 года сумма займа Ответчиком не возвращена, проценты по займу не уплачены.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору займа составила 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек - сумма займа и 67 155 (Шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 92 копейки - проценты по займу (8% за год). 

Исходя из условий Договора пункт 3.2. в случае нарушения сроков возврата суммы займа Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку задолженность по Договору Ответчиком своевременно не оплачена, руководствуясь пунктом 3.2. Договора, Истцом ответчику начислены пени на период с 28 мая 2017 года по 24 июля 2018 года в размере 109 165 (Сто девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 52 копейки.

Между истцом и ответчиком 12 марта 2014 года заключен Договор займа № ГБС 2014/5-3 (далее - Договор).

По условиям Договора Истец обязался передать Ответчику заем на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 к Договору от 11 марта 2017 года возврат суммы займа происходит в срок до 11 марта 2018 года включительно.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет Ответчика. Дата поступления является 12 марта 2014 года, о чём свидетельствует платежное поручение № 41.

На сумму займа начисляются проценты в размере 7% в год, со дня, следующего за днем предоставления займа и по день его возврата включительно (пункт 2.3. Договора).

По состоянию на 24 июля 2018 года сумма займа Ответчиком не возвращена, проценты по займу не уплачены.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору займа составила 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек - сумма займа и 30 493 (Тридцать тысяч четыреста девяносто три) рублей 08 копеек - проценты по займу (7% за год). Расчёт прилагается (Приложение № 4 к исковому заявлению).

Поскольку задолженность по Договору Ответчиком своевременно не оплачена, руководствуясь пунктом 3.2. Договора, Истцом ответчику начислены пени за период с 12 марта 2018 года по 24 июля 2018 года в размере 17 477 (Семнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 64 копейки.

Между истцом и ответчиком 14 января 2016 года заключен Договор займа № ГБС 2016/1-3 (далее -Договор).

По условиям Договора Истец обязался передать Ответчику заем на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 13 января 2017 года возврат суммы займа происходит в срок до 14 января 2018 года включительно.

Согласно пункту 2.3 Договора на сумму займа, начисляются проценты в размере 8,25% в год, со дня, следующего за днём предоставления займа и по день его возврата включительно.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет Ответчика. Дата поступления является 14 января 2016 года, о чём свидетельствует платежное поручение № 1.

На сумму займа начисляются проценты в размере 8,25% в год, с момента получения суммы Ответчиком до момента возврата Истцу (пункт 2.3. Договора).

По состоянию на 24 июля 2018 года сумма займа Ответчиком не возвращена, проценты по займу не уплачены.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору займа составила 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек - сумма займа и 20 795 (Двадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 45 копеек - проценты по займу (8,25% за год). 

Поскольку задолженность по Договору Ответчиком своевременно не оплачена, руководствуясь пунктом 3.2. Договора, Истцом ответчику начислены пени за период с 14 января 2018 года по 24 июля 2018 года в размере 22 837 (Двадцать две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 21 копеек.

Между истцом и ответчиком 04 февраля 2015 года заключен Договор займа № ГБС-2015/1-3 (далее -Договор).

По условиям Договора Истец обязался передать Ответчику заем на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к Договору от 04 февраля 2017 года возврат суммы займа происходит в срок до 05 февраля 2018 года включительно.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет Ответчика.

Платежным поручением № 19 от 06 февраля 2015 года Истец перечислил на расчетный счет Ответчика 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Платежным поручением № 74 от 24 апреля 2015 года Истец перечислил на расчетный счет Ответчика 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

На сумму займа начисляются проценты в размере 8% в год, со дня, следующего за днем предоставления займа и по день его возврата включительно (пункт 2.3. Договора).

По состоянию на 24 июля 2018 года сумма займа Ответчиком не возвращена, проценты по займу не уплачены.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору займа составила 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумма займа и 130 946 (Сто тридцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 11 копеек - проценты за пользование (7% за год). 

Поскольку задолженность по Договору Ответчиком своевременно не оплачена, руководствуясь пунктом 3.2. Договора, Истцом ответчику начислены пени за период с 06 февраля 2018 года по 24 июля 2018 года в размере 55 254 (Двадцать пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Между истцом и ответчиком 22 апреля 2013 года заключен Договор займа № ГИ 22/04/13 (далее -Договор).

По условиям Договора Истец обязался передать Ответчику заем на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 к Договору от 21 апреля 2016 года возврат суммы займа происходит в срок до 22 апреля 2017 года.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет Ответчика.

Платежным поручением № 63 от 22 апреля 2013 года Истец перечислил на расчетный счет Ответчика 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Платежным поручением № 113 от 21 июня 2013 года Истец перечислил на расчетный счет Ответчика 100 000 (Сто тысяч) рублей.

На сумму займа начисляются проценты в размере 8% в год (пункт 1.2 Договора).

По состоянию на 24 июля 2018 года сумма займа Ответчиком не возвращена, проценты по займу не уплачены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 400 000 руб. 00 коп. долга и 171 054 руб. 00 коп. процентов за пользование займом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истцом ответчику начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2017 по 24.07.2018 в размере 58 500 руб. 00 коп.

02.07.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленные в материалы дела расчеты процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ (по договору от 22.04.2013 № ГИ 22/04/13) и пени, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПАРТНЕР-НЕДВИЖИМОСТЬ" в пользу "ГОЛДЕНБЕРГ ИНВЕСТ" долг в общем размере 1 610 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в общем размере 628 542 руб. 82 коп., пени в общем размере 403 579 руб. 86 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 58 500 руб. 26 коп. и 35 608 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ПАРТНЕР-НЕДВИЖИМОСТЬ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 895 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков