Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110214/2017

11 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даниловой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРВЕСТОИЛ", (адрес:  Россия 198216, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ 2 лит А оф 901-5; Россия 196006, Санкт-Петербург, Московский 129, а/я 45 (Трояновская Юлиана Сергеевна), ОГРН:  1147847072207; 1147847072207);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС" (адрес:  Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛИГОВСКИЙ 201/ЛИТ.А/ПОМ. 3 Н, ОГРН:  1037835032729);

о взыскании 226584,50 руб.,

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 15.05.2017) 

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРВЕСТОИЛ" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС" о взыскании 195500,00 руб. задолженности по договору поставки №НПН-200617-ИВ от 20.06.2017; 31084,50 руб. пени в связи с просрочкой оплаты по состоянию на 14.12.2017.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд представителя не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без его участия.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 20.06.2017 между сторонами был заключен договор поставки №НПН-200617-ИВ, согласно условиям которого поставщик (истец) обязался в течение срока действия договора передавать в обусловленный срок, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать  нефтепродукты, а также сопутствующие товары, именуемые в дальнейшем товар, в количестве и ассортименте по ценам и на условиях, оговариваемых сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора и согласно спецификациям №25 от 13.10.2017 и №26 от 13.10.2017 истцом было поставлено ответчику дизельное топливо сорт С на общую сумму 195500,00 руб., что также подтверждается универсальными передаточными документами. 

В соответствии с п.5.2 договора и  Спецификаций №25 и 26 стороны определили, что поставщик поставляет товар 14.10.2017 по адресам: гр. Санкт-Петербург, ул. Рейсовая, д.26 и г. Санкт-Петербург, 

<

...>; условие оплаты: в течение 4 рабочих дней с момента поставки.

Гарантийным письмом без номера без даты ответчик гарантировал истцу оплату по 2 счетам №1677 от 13.10.2017 и №1678 от 13.10.2017 в течение 14 дней до 09.11.2017.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены не были.

13.11.2017 истец направил в адрес Ответчика претензию №1678 от 13.11.2017. Оставление ответчиком данной претензионного требования без  удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными) соответствует ст.307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более стоимости неоплаченной партии товара.

Учитывая, что имеется просрочка оплаты по договору, истцом правомерно начислены на сумму долга пени, что согласно расчету истца по состоянию на 14.12.2017 составило 31084,50 руб.  Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРВЕСТОИЛ" 195500,00 руб. задолженности, 31084,50 руб. пени, 7532 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.