Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1036/2020

23 марта 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 313861726200025, ИНН 

<

***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 314890412500010, ИНН 

<

***>) о взыскании 798 181 руб. 68 коп.,

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 798 181 руб. 68 коп., в том числе основного долга в размере 630 932 руб. 50 коп., неустойки (пени) в размере 167 249 руб. 18 коп. за период с 29.05.2019 по 20.01.2020.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 29.04.2019 № 3/19. 

Определением от 03.02.2020 предварительное судебное заседание по делу назначено на 16.03.2020 на 09 час. 30 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 29.04.2019 № 3/19 (далее – договор, л.д. 13), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю охлажденное мясо, свинина товарная живое поголовье (далее именуемое «товар») одной партией в соответствии с согласованной сторонами заявкой, а покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора поставка товара осуществляется по ценам поставщика в соответствии с прайс-листом, действующим дату поставки товара.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата товара производится покупателем: путем перечисления денежных средств безналичным платежом, на основании выставленных поставщиком счетов-фактур, в течение 3 банковских дней, или с рассрочкой платежа в один месяц по согласованию сторон после даты поставки поставщиком товара покупателю. Оплата товара может осуществляться иными способами.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, в случае нарушения покупателем, установленного пункта 3.2. договора срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 6.1. договора, споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В период действия договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 320 932 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной от 23.05.2019 № 12, товарно-транспортной накладной от 23.05.2019 № 12, подписанными со стороны ответчика без замечаний и разногласий (л.д. 16, 17).

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, истец, начислив неустойку (пени), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив досудебную претензию от 30.07.2019 (л.д. 31).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование, характеристики, количество и цена товара конкретизированы в вышеперечисленных универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору поставки обязательств истец произвел поставку товара на общую сумму 1 320 932 руб. 50 коп., что, в том числе, подтверждается вышеперечисленными товарной накладной и товаротранспортной накладной, подписанными представителями ответчика без замечаний и возражений, а также скрепленных печатями.

Ответчику выставлен счет на оплату от 23.05.2019 № 6.

По условиям договора оплата товара должна быть произведена в течение трех банковских дней. Рассрочка в один месяц, согласно требованиям пункта 3.2. договора сторонами не согласована.

В установленный договором срок, оплата поставленного товара в полном объеме н произведена.

С учетом частичной оплаты, сумма неисполненных обязательств по оплате поставленного товара составляет 630 932 руб. 50 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 630 932 руб. 50 коп. по договору являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 167 249 руб. 18 коп. за период с 29.05.2019 по 20.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как указано выше, пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем, установленного пункта 3.2. договора срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение, учитывая неисполнение ответчиком обязательств в установленные договором сроки, правомерным.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его составленным арифметически неверно.

С учетом условий договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер пени составит 182 156 руб. 01 коп.

Учитывая, что надлежаще исчисленный размер неустойки превышает заявленный к взысканию, а суд не вправе самостоятельно выйти за рамки иска, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требование о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению в заявленном размере – в сумме 167 249 руб. 18 коп.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 964 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110 - 112, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 798 181 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 630 932 руб. 50 коп., неустойку (пени) в размере 167 249 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 964 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяП.А. Сердюков