АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9481/2025

г.Тверь

24 октября 2025 года

 

(резолютивная часть объявлена 21 октября 2025)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., рассмотрев в судебном заседании в присутствии представителя ответчика, адвоката Крутогорского А.Н., дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рост", Псковская область, г. Новосокольники,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Тверь,

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общества "УФСК МОСТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>), акционерное общество "БАМТОННЕЛЬСТРОЙ-МОСТ", Чеченская Республика, г. Грозный, (ОГРН 

<

***>),

о взыскании 31 958,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 67 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Псковской области олт 07 апреля 2025 года по делу А52-1456/2025 принято к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рост", Псковская область, г. Новосокольники, к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Тверь, о взыскании 31 958,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 67 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Определением от 26 мая 2025 года по делу №А52-1456/2025 дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2025 года по делу №А66-9481/2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25 августа 2025 года по делу назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22 сентября 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общества "УФСК МОСТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>), акционерное общество "БАМТОННЕЛЬСТРОЙ-МОСТ", Чеченская Республика, г. Грозный, (ОГРН 

<

***>), перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового судопроизводства.

Истец и третьи лица, извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

От третьих лиц поступили отзывы на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела

От истца поступило возражение на отзывы третьих лиц и ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на то, что истцом не соблюдены требования пунктов 4.6, 4.7 договора, в связи с чем,  на стороне ответчика не возникла просрочка в оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, между  истцом Обществом с ограниченной ответственностью «РОСТ», г. Москва, (далее- истец, перевозчик, ООО «РОСТ») и обществом с ограниченной ответственностью «СПЕКТР», г. Тверь (далее- ответчик, заказчик, ООО «СПЕКТР») заключен договор-заявка № 104 от 20.09.2024 (далее- Договор-заявка) на автоперевозку по маршруту: г. Москва-г. Усть-Кут, дата загрузки 23.09.2024, дата разгрузки 30.09.2024. Стоимость перевозки- 600 000 руб.

Пунктом 2 Договора-заявки предусмотрена предоплата 30% по факту загрузки, окончательный расчет за перевозку осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента представления перевозчиком оригиналов счета, акта УПД и транспортной накладной.

Согласно пункту 4.6 Договора-заявки перевозчик обязуется в транспортной накладной/товарной накладной при сдаче груза обязательно требовать от грузополучателя подпись (расшифровка подписи обязательна) и оттиск синей печати (обязательно круглой) грузополучателя, подпись водителя сдавшего груз (расшифровка подписи обязательна).

В соответствии  с пунктом 4.7 Договора-заявки  оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладной, товарной накладной согласно требованиям, указанным в п. 4.6 договора.

Ответчиком (заказчиком) внесена предоплата по договору заявки в размере 200 000 руб. (п/п № 1528 от 01.10.2024). 

Окончательный расчет после исполнения истцом (перевозчиком) обязательств по Договору –заявке произведен 01.04.2025 года платежным поручением  № 2 от 31.03.2025.

Истец, считая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате услуг по перевозке груза обратился с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) за период с 14.11.2024 по 01.04.2025 года в сумме 31 958,876 руб. 

 Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что копия транспортной накладной была представлена истцом только 02.04.2025 года при подаче настоящего иска в Арбитражный суд Псковской области, ранее в адрес ответчика не направлялась; обязанность по оплате услуг до получения транспортной накладной в силу пункта 4.7 Договора-заявки у ответчика не возникла.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком не допущена просрочка оплаты за оказанные истцом услуги по перевозке груза.

 Форма транспортной накладной утверждена постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200  "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее- Постанлвление Правительства № 2200).

В соответствии с пунктом 112 Постановления Правительства № 2200 в раздел 10 "Выдача груза" вносится информация, подтверждающая выдачу груза перевозчиком грузополучателю (лицу, управомоченному на получение груза).В указанном разделе проставляется подпись грузополучателя или уполномоченного грузополучателем лица. При этом если грузополучателем является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, проставляется подпись лица, уполномоченного этим юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на действия по приемке груза и (или) на оформление факта приемки груза.

В соответствии с пунктом 113 Постановления Правительства № 2200 в раздел 11 "Отметки грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков (при необходимости)" вносятся отметки грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика, в том числе сведения об актах взвешивания и иных коммерческих актах, составленных сторонами договора перевозки от начала до окончания оформления транспортной накладной.

В подтверждение оказание услуги по перевозке груза истцом представлена транспортная накладная от 23 сентября 2024 года, в разделе 10 «Выдача груза» которой в качестве адреса места выгрузки значится 

<

...>, перегруз р.п. Янталь.  Дата и время прибытии  груза не указаны;  адрес выгрузки отличен от адреса разгрузки, указанном в Договоре заявки, раздел 11 не заполнены.

Вместе с тем, условиями пунктов 2 и 4.7 Договора-заявки предусмотрено, что оплата транспортных услуг будет производиться заказчиком  после предоставления оригиналов документов: счет, акт, УПД, ТН,ТТН в течение 2-ти рабочих дней.

В соответствии с п. 4.9 Договора –заявки перевозчик обязан вернуть оригинал Договора-заявки, а также транспортной накладной /товарной накладной с синей печатью и подписью грузополучателя в течение 25 дней с момента сдачи груза. Моментом получения транспортных накладных заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, направления ответчику заполненной транспортной накладной. Представленный истцом отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18220094011501 не позволяет определить какая именно корреспонденция направлена ответчику и получена последним 06.11.2024 года. Сопроводительное письмо с перечнем направляемой корреспонденции истцом не представлена.

 Ответчик отрицает, наличие в полученной 06.11.2024 года корреспонденции указанной транспортной накладной.

Оплата до договору –заявке произведена ответчиком 01.04.2025 года платежным поручением № 2 от 31.03.2025  после ознакомления с копией указанной транспортной накладной, приложенной к исковому заявлению. Доказательств того, что транспортная накладная направлялась ответчику ранее, материалы дела не содержат.

 При указанных обстоятельствах с учетом условий оплаты, предусмотренных п. 2 и 4.7 Договора-заявки, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждено, что у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг по Договору-заявке ранее 01.04.2025 года. Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2024 по14.03.2025 у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные издержки по оплате юридических услуг подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь ст. ст. 156,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                                  Л.Ю. Голубева