АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 февраля 2019 года                                                                     Дело № А11-12846/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019.

В полном объеме решение изготовлено 21.02.2019.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора – ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) о признании гражданина ФИО3 (дата рождения: 18.04.1980, место рождения: Владимирская область, г. Ковров, ИНН 

<

***>, адрес регистрации (место жительства): 

<

...>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

ФИО3 – лично (паспорт).

 

Гражданка ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 19.09.2018 без номера о признании гражданина ФИО3 (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 500 000 руб. (основной долг), возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа (расписке от 01.04.2017), установленной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова Владимирской области          от 17.08.2018 по делу № 2-1909/3-2018.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 39, 40  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит признать                          ФИО3 несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее – НП СОАУ "Меркурий").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 26 сентября 2018 года.

Арбитражным судом определением от 03.10.2018 заявление оставлено без движения; определением от 26.10.2018 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) на 29.11.2018. 

Ассоциацией СОАУ "Меркурий" в материалы дела представлено письмо                        от 12.11.2018 № К4056 о представлении для утверждения финансовым управляющим ФИО3 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 12544 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 601902, 

<

...>).

ФИО3 в материалы дела представлен отзыв от 28.11.2018 без номера, согласно которому должник не оспорил требования ФИО2 При этом сообщил о наличии задолженности перед кредиторами – ФИО5, ООО "Феникс",                      ООО "Владимиртеплогаз", АО "Юни Кредит Банк", в общей сумме 2 239 970 руб.                           29 коп. (основной долг – 2 019 233 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 220 737 руб. 16 коп.). Указал на то, что не располагает банковскими вкладами, банковскими счетами, остатками денежных средств на них. Сообщил, что в настоящее время в связи с тяжелым материальным положением не может в полном объеме исполнить указанные обязательства. В дополнении к отзыву от 04.12.2018 без номера ФИО3 указал на невозможность восстановления платежеспособности и просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО2 в ходатайстве от 16.01.2019 без номера просила рассмотреть дело в свое отсутствие; сочла возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Определениями от 06.12.2019, от 23.01.2019 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. 

Должник в судебном заседании не возразил против признания его банкротом. Подтвердил факт наличия задолженности перед ФИО2 Сообщил, что состоит в браке и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Утверждает, что в настоящее время официально не трудоустроен. Просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.10.2018, на 19.11.2018 ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац пятый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2017 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от 01.04.2017, по условиям которой ФИО3 обязуется возвратить ФИО2 указанную сумму 01.04.2018. 

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова Владимирской области от 17.08.2018 по делу № 2-1909/3-2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме                  504 200 руб. (задолженность по договору займа (расписке) от 01.04.2017 –                      500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 200 руб.).

Из заявления ФИО2 о признании ФИО3 банкротом следует, что заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 500 000 руб. (основной долг).

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в материалах дела не имеется. 

Таким образом, требования ФИО2 в общей сумме 500 000 руб. (основной долг) обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и подлежат включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ФИО3  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества (ходатайство от 16.01.2019 без номера).

Кроме того, должник в дополнении к отзыву от 04.12.2018 без номера                         просил ввести процедуру реализации имущества.

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, ФИО3 в материалы дела представлены письма (сведения) Инспекции Гостехнадзора Владимирской области 21.01.2019 № ГИТК-7-03-08; РЭО ГИБДД МО МВД России "Ковровский" без даты и номера; справка Ковровского производственного участка Владимирского отделения Верхне-Волжского филиала АО "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ"                             от 21.01.2019 № 10; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.01.2019 № 33-0-1-99/4002/2019-146.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе сведения о доходах ФИО3, а также принимая во внимание то, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети 2010, 2017 годов рождения, с учетом отсутствия в материалах дела документов о трудоустройстве должника в настоящее время, суд приходит к выводу о несоответствии гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов  виду отсутствия источника дохода. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Ассоциацией СОАУ "Меркурий" для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 12544 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 601902, 

<

...>) (письмо от 12.11.2018 № К4056 с приложениями).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая то обстоятельство, что у должника имеются несовершеннолетние дети 2010, 2017 годов рождения, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве  ФИО3 (Владимирская область, г. Ковров) орган опеки и попечительства в лице Отдела опеки и попечительства администрации города Коврова Владимирской области (

<

...>).

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц в размере 300 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб., перечисленной заявителем  по чеку-ордеру от 20.09.2018, относятся на ФИО3 и подлежат взысканию в пользу ФИО2  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 700 руб., перечисленная по чеку-ордеру от 20.09.2018 (подлинный экземпляр чека-ордера от 20.09.2018 остается в материалах дела).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО3 (дата рождения: 18.04.1980, место рождения: Владимирская область, г. Ковров, ИНН 

<

***>,   адрес регистрации (место жительства): 

<

...>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4  (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ИНН 

<

***>; регистрационный номер 12544 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 601902, 

<

...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

5. Включить требование кредитора – гражданки ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) в сумме 500 000 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 (Владимирская область, г. Ковров) в третью очередь.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 4 июля 2019 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 58, тел. помощника судьи                 (4922) 47-23-52, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

7. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

8. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО3 (Владимирская область, г. Ковров) орган опеки и попечительства в лице Отдела опеки и попечительства администрации города Коврова Владимирской области (

<

...>).

9. Взыскать с гражданина ФИО3 (Владимирская область, г. Ковров) в пользу гражданки ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) государственную пошлину в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать.

10. Возвратить гражданке ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.09.2018.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  И.С. Гребнева