ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело №

А33-16414/2025

г. Красноярск

13 февраля 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края от «25» декабря 2025 года по делу № А33-16414/2025,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.09.2025 заявление принято к производству.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 27 947 208, 56 руб., из которых:

во вторую очередь реестра кредиторов 66 707 руб. - налог;

в третью очередь реестра кредиторов 27 880 501,56 руб., из которых: 24 242 046,49 руб.- основной долг; 3 414355,07 руб. - пени, 224 100 руб. - штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «25» декабря 2025 года по делу № А33-16414/2025 прекращено производство по делу о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ЭКТАН» как отсутствующего должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе не приложены доказательства её направления в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЭКТАН».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 05 марта 2026 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, 

<

...>, следующих документов:

- надлежащие доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЭКТАН».

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Д. Чубарова