АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9749/2022

г. Кострома

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 660330 руб. 71 коп. задолженности, 2465 руб. 23 коп. пени, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по день фактического исполнения обязательства по контрактам № 1744-А-2021 от 30.11.2021, № 424-2021 от 13.12.2021,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности №РНК-332/22 от 01.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее – ответчик) о взыскании 660330 руб. 71 коп. задолженности, 2465 руб. 23 коп. пени, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по день фактического исполнения обязательства по контрактам № 1744-А-2021 от 30.11.2021, № 424-2021 от 13.12.2021.

Определением суда от 09.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 10.102022 судом были приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика:

- 649632  руб. 71 коп. - задолженности по Контракту от 30.11.2021 № 1744-А-2021 (Контракту 1);

-10698 руб. - задолженности по Контракту от 13.12.2021 №424-2021 (Контракту 2).

Итого: 660330 руб. 71 коп. задолженности.

-2273 руб. 71 коп. - пени по Контракту от 30.11.2021 № 1744-А-2021 (Контракту 1);

- 37 руб. 44 копейки - пени по Контракту от 13.12.2021 № 424-2021 (Контракту 2).

Итого: 2311 руб. 15 коп. пеней.

 - пени за нарушение сроков оплаты поставленного Товара по Контракту от 30.11.2021 № 1744-А-2021 (Контракту 1) по день фактического исполнения обязательства.

- пени за нарушение сроков оплаты поставленного Товара по Контракту от 13.12.2021 № 424-2021 (Контракту 1) по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 25.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ранее от ответчика поступили отзывы (исх. № 3952 от 05.10.2022, исх. №4600 от 27.10.2022), согласно которым Учреждение признает исковые требования в сумме 649632 руб. 71 коп. за июнь 2022 по контракту №1744-А-2021 от 30.11.2021 и в сумме 10698 руб. по контракту №424-2021 от 13.12.2021.  Возражает против суммы начисленной неустойки.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковый требований, просит суд взыскать:

- 19488 руб. 98 коп. - пени по Контракту от 30.11.2021 № 1744-А-2021 (Контракту 1);

- 320 руб. 94 коп. - пени по Контракту от 13.12.2021 № 424-2021 (Контракту 2).

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом уточнения, заявил отказ от иска в части исковых требований о взыскании задолженности за товар в сумме 660330 руб. 71 коп. в связи с оплатой. 

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом к рассмотрению.

Определением суда (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2023) производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности за товар в сумме 660330 руб. 71 коп. прекращено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РН-Карт» (поставщик) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, были заключены следующие контракты:

1. Контракт  № 1744-А-2021 на поставку Бензин автомобильный АИ-92, Бензин автомобильный АИ-95 от 30.11.2021.

В соответствии с условиями Контракта, Поставщик обязуется поставить бензин автомобильный АИ-92, бензин автомобильный АИ-95 (далее – Товар) через сеть – АЗС с использованием топливных карт Заказчику либо по его указанию иному лицу (представителю), а Заказчик обязуется принять и обеспечить оплату поставленных товаров. Поставляемый товар должен соответствовать наименованию, ассортименту, количеству, качеству и иным требованиям, указанным в спецификации (приложение № 1 к контракту) (п. 1.1, п. 1.2. Контракта).

Цена Контракта составляет 2504742 руб. 50 коп, в том числе НДС 20% (п. 2.1 Контракта).

Согласно п.3.2 контракта срок поставки с 01.04.2022 по 30.06.2022 включительно, ежедневно.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, в период с 01.06.2022 по 30.06.2022 истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 649632 руб. 71 коп., что подтверждается товарной накладной от 30.06.2022 № 6-62950/105, счетом-фактурой от 30.06.2022 № 6-62463/105, отчетом о транзакциях за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, актом сверки взаимных расчетов от 05.07.2022.

В соответствии с пунктом 2.5. контракта оплата осуществляется денежным средствами по безналичному расчету в рублях Российской Федерации после каждой партии товара, на основании счета и/или счета-фактуры (при работе с НДС), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи и/или товарной накладной.

В соответствии с п.п. 5.1. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислена неустойка за период с 11.08.2022 по 08.12.2022 в сумме 19488 руб. 98 коп. (с учетом заявления истца об уточнении исковых требований от 16.01.2023).

2. Контракт № 424-2021 на поставку Топлива дизельного от 13.12.2021.

 В соответствии с условиями Контракта, Поставщик обязуется поставить Топливо дизельное (далее – Товар) через сеть – АЗС с использованием топливных карт Заказчику либо по его указанию иному лицу (представителю), а Заказчик обязуется принять и обеспечить оплату поставленных товаров. Поставляемый товар должен соответствовать наименованию, ассортименту, количеству, качеству и иным требованиям, указанным в спецификации (приложение № 1 к контракту) (п. 1.1, п. 1.2. Контракта).

Цена Контракта составляет 249693 руб. 60 коп, в том числе НДС 20% (п. 2.1 Контракта).

Согласно п.3.2 контракта срок поставки с 01.01.2022 по 30.06.2022 включительно, ежедневно.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, в период с 01.06.2022 по 30.06.2022 истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 10698 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.06.2022 № 6-62959/105, счетом-фактурой от 30.06.2022 № 6-62472/105, отчетом о транзакциях за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, актом сверки взаимных расчетов от 05.07.2022.

В соответствии с пунктом 2.5. контракта оплата осуществляется денежным средствами по безналичному расчету в рублях Российской Федерации после каждой партии товара, на основании счета и/или счета-фактуры (при работе с НДС), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи и/или товарной накладной.

В соответствии с п.п. 5.1. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислена неустойка за период с 11.08.2022 по 08.12.2022 в сумме 320 руб. 94 коп. (с учетом заявления истца об уточнении исковых требований от 16.01.2023).

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию от 05.08.2022.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках 2 контрактов послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата образовавшейся задолженности по 2 контрактам: по контракту от 30.11.2021 № 1744-А-2021 в сумме 649632  руб. 71 коп. (платежное поручение № 6065 от 08.12.2022), по контракту от 13.12.2021 № 424-2021 в сумме 10698 руб.  (платежное поручение № 6066 от 08.12.2022).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт поставки товара ответчику по контрактам подтвержден товарными накладными, счетами-фактурами, отчетами о транзакциях, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.07.2022, подписанным представителями сторон. Срок оплаты поставленного товара истек (п. 2.5 Контракта).

Ответчиком произведена оплата задолженности после обращения с иском в суд.

Просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара послужила основанием для начисления истцом пени.

Согласно  пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки за просрочку оплаты предусмотрено пунктом 9.3 и Контракта и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Вместе с тем, в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (далее - Обзор № 2), разъяснено, что данный подход применяется в случае, если основной долг обязанным лицом не уплачен.

Так, данные разъяснения не применяются к ситуациям, когда обязательство должником было исполнено, в таких случаях применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату исполнения обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291).

Из материалов дела следует, что задолженность оплачена ответчиком 08.12.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пунктов 5.1. Контрактов о взыскании пени в сумме 19809 руб. 92 коп. за период с 11.08.2022 по 08.12.2022  (расчет представлен в дело и произведен с применением в расчете ключевой ставки Банка России 7,50%.).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и условиям заключенных между сторонами Контрактов.  

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 19809 руб. 92 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Часть государственный пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

 2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, г. Шарья в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт», г. Москва 19809 руб. 92 коп. пени, 16256 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья,  в доход федерального бюджета 347 руб. государственной пошлины. 

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

             Судья                                                              Т.В. Сергушова