АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6239/2021

г. Чебоксары

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 13.09.2024

Полный текст решения изготовлен 23.09.2024

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дивар», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 420087, г. Казань, 

<

...>. 46, лит. Д, пом. 5

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛига», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гражданская д. 86, оф. 77   о взыскании 15 706 650 руб.,

при участии    от ответчика ФИО1 - доверенность от 20.05.2024 (сроком действия 1 год),

установил:

ООО «Дивар» обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО «ТрансЛига» 14 150 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании  договоров от 01.04.2019 №34, от 11.04.2019 №40 и принятых по универсальным передаточным документам от  01.04.2019 №№289, 290, от 02.04.2019 №292, от 11.04.2019 №313, от 15.04.2019 №329, от 17.04.2019 №337, от 19.04.2019 №345, от 08.05.2019 №420, от 13.05.2019 №437, от 17.05.2019 №451, от 22.05.2019 №478/1, от 24.05.2019 №481, от 28.05.2021 №493, от 29.05.2021 №496, от 29.05.2019 №497, от 30.05.2019 №500/1, от 04.06.2019 №515, от 17.06.2019 №553, от 21.06.2019 №559, от 24.06.2019 №570/1, от 26.06.2019 №575,  а также 1 556 650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.04.2019 по 30.04.2021 и далее  по день фактической оплаты долга. Доводы мотивированы положениями  статей 307-310, 395, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022,  постановлено: взыскать с ООО «ТрансЛига» в пользу ООО «Дивар» 14 150 000 руб. долга, 1 547 687 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 30.04.2021 и далее, начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 101 475 руб. в возмещении е расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части – отказать.     Решение суда вступило в законную силу.

По делу выдан  исполнительный лист от 16.02.2022 серии ФС №037011933.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство от 19.04.2022 №61718/22/21002-ИП.

Определением от 26.08.2022 суд предоставил обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛига» рассрочку исполнения  решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.10.2021 по делу № А79-6239/2021 на 6 шесть месяцев с ежемесячной оплатой по следующему графику: 2 000 000 руб. – не позднее 20.09.2022, 2 000 000 руб. - не позднее 20.10.2022,  2 000 000 руб. - не позднее 21.11.2022, 2 000 000 руб.   - не позднее 20.12.2022, 2 000 000 руб.  - не позднее 20.01.2023, окончательный расчет- в срок – не позднее 20.02.2023.

05.12.2023 ООО «ТрансЛига» обратилось в суд с заявлениями об освобождении от взыскания исполнительского сбора по делу № А79-6239/2021, а также с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А79-6239/2021.

ООО «ТрансЛига» обратилось в суд с заявлениями об освобождении от взыскания исполнительского сбора по делу № А79-6239/2021, а также с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А79-6239/2021.

Решением от 30.08.2024 заявление  общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛига» удовлетворено; отменено решение Арбитражного суда Чувашской Республике от 11.10.2021, принятое по делу  № А79-6239/2021; исполнительный  лист серии №ФС № 037011933, выданный   на основании   решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.10.2021,  по делу № А79-6239/2021, признан не подлежащим дальнейшему исполнению,  отозван с исполнения,  для приобщения к материалам  арбитражного дела № А79-6239/2021, назначена дата заседания суда.

Истец представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседании суда требования не признал. Просил в иске отказать, ссылаясь на выводы, сделанные в  решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2024 по делу №А65-684/2024.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Ссылаясь на заключение сторонами договора  от 01.04.2019 №34 и оказание услуг, оформленных УПД от 01.04.2019 №№289, 290, от 02.04.2019 №292, от 11.04.2019 №313, от 15.04.2019 №329, от 17.04.2019 №337, от 19.04.2019 №345, от 08.05.2019 №420, от 13.05.2019 №437, от 17.05.2019 №451, от 22.05.2019 №478/1, от 24.05.2019 №481, от 28.05.2021 №493, от 29.05.2021 №496, от 29.05.2019 №497, от 30.05.2019 №500/1, от 04.06.2019 №515, от 17.06.2019 №553, от 21.06.2019 №559, от 24.06.2019 №570/1, от 26.06.2019 №575, наличие долга, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылался на  оформление документов между сторонами  с созданием видимости взаимоотношений, с целью получения налоговой экономии, а также выводы, сделанные в  решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2024 по делу №А65-684/2024.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2024 по делу №А65-684/2024, имеющим преюдициальное значение в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела, сделаны следующие выводу.

 По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки и возражений ООО «ТрансЛига» ИФНС России по г. Чебоксары принято решение от 15.04.2022 № 15-10/14 о привлечении ООО «ТрансЛига» к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО «ТрансЛига» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с пунктом 3 статьи 122 Кодекса за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в сумме 643 666 руб., ООО «ТрансЛига» предложено уплатить налог на добавленную стоимость за 1- 2 кварталы 2018 года, 2 квартал 2019 года в сумме 4 699 553 руб., налог на прибыль организаций за 2019 год в сумме 860 000 руб., начислены пени по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций в общей сумме 2 568 956 руб. 92 коп..

В абз.5 стр.21 решения Арбитражного от 18.08.2023 года по делу №А79-7338/2022, абз.1 стр.26 Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 г. по делу №А79-7338/2022 указано, что основанием для доначисления налога на прибыль и НДС, пеней и привлечения к налоговой ответственности является установленный факт неправомерного завышения истцом налоговых вычетов и расходов, понесенных во 2 квартале 2019 года в связи с взаимоотношениями с субподрядчиком ООО «Дивар».

В абз.3 стр.16 решения Арбитражного от 18.08.2023 года по делу №А79-7338/2022, абз.7 стр.20 Постановления от 15.11.2023 г. по делу №А79-7338/2022, отмечено, что при вынесении указанных судебных актов судом сделан вывод о невозможности реального оказания ООО «Дивар» транспортных услуг в адрес ООО «ТрансЛига» и создании формального документооборота.

Оформление документов по сделкам связано с созданием видимости взаимоотношений между ООО «Дивар» и ООО «ТрансЛига», с целью получения налоговой экономии (абз.1,2 стр.20 Решения Арбитражного от 18.08.2023 года по делу №А79-7338/202, абз.9 стр.24 Постановления от 15.11.2023 г. по делу №А79-7338/2022).

 Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.08.2023 года по делу №А79-7338/2022 ООО «Дивар»  отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Решения налогового органа от 15.04.2022 № 15-10/14. Решение вступило в законную силу.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, приняв во внимание выводы, сделанные при рассмотрении дела №А65-684/2024,  суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о взыскании 14 150 000 руб. долга, а также и 1 556 650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.04.2019 по 30.04.2021 и далее  по день фактической оплаты долга. Ввиду чего в иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается ходатайства ответчика об освобождении от взыскания исполнительского сбора, то приняв во внимание положения пункта 1 части 10 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, суд считает необходимым признать не подлежащим исполнению и освободить  ООО «Транслига» от   уплаты исполнительского   сбора, назначенного  постановлением  судебного пристава- исполнителя  межрайонного  отделения   судебных приставов по исполнению  особых исполнительных производств УФССП по ЧР  от 29.04.2022 по исполнительному производству  № 61718/22/21002-ИП  от 19.04.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дивар», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, отказать.

Признать не подлежащим исполнению и освободить  ООО «Транслига» от   уплаты исполнительского   сбора, назначенного  постановлением  судебного пристава- исполнителя  межрайонного  отделения   судебных приставов по исполнению  особых исполнительных производств УФССП по ЧР  от 29.04.2022 по исполнительному производству  № 61718/22/21002-ИП  от 19.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева