АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21512/2020

г. Ярославль

07 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАСТЕР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   6393757.04  руб., 

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.07.2020 года и диплому 

от ответчика - не явился 

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАСТЕР" о взыскании   6393757.04  руб.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 13 мая 2021 года до 09 час. 45 мин. 

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 5 032 076.68 руб. неосновательного обогащения, пени за непоставку оборудования за период с 01.12.2019 по 10.08.2020 в размере 1 171 907.83 руб., пени за срыв сроков производства за период с 01.12.2019 по 10.08.2020 в размере 107 656.22 руб., 48 412.30 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 01.12.2020.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 13 мая 2021 года до 16 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ГК «ЕКС» (далее - Подрядчик) и ООО «СТРОЙМАСТЕР» (далее - Субподрядчик) 01.10.2019 г. был заключен договор № 19VP1597-CMP/19/C/Cy6 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «СТРОЙМАСТЕР» приняло на себя обязательства выполнить на свой риск, собственными и/или привлеченными силами работы (строительно-монтажные и пусконаладочные работы по установке емкостных водоподогревателей с установкой УУТЭ (узел учета тепловой энергии) на объекте в ЦТП по адресу: 

<

...>, для нужд Филиала № 5 ПАО «МОЭК», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и проектно-сметной документацией, предоставленных Истцом, а также поставить Оборудование согласно Технического задания (Приложение № 1 к Договору).

Субподрядчик обязался выполнить работы на условиях и в объёмах, указанных в Договоре, в срок по 30.11.2019 г. (п. 1.4. Договора). 

В силу п. 11.5 договора при отказе Подрядчика от исполнения договора Субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней возвратить подрядчику денежные средства, полученные им в качестве частичной оплаты (аванса), за вычетом стоимости работ, фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком по Акту о приемке выполненных работ. В случае задержки возврата уплаченных по Договору денежных средств Субподрядчик уплачивает Подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Подрядчик перечислил авансовый платеж в размере 5 032 076,68 рублей в том числе НДС 20% в размере 1 006 415,34 рублей по платежным поручениям № 513 от 17.12.2019, № 3956 от 27.01.2020, № 230 от 27.02.2020, № 412 от 28.02.2020, № 4532 от 29.01.2020, № 165 от 04.03.2020.

Подрядчик направил Субподрядчику претензию № 08-ДТ-7648 от 06.08.2020, в которой уведомил Субподрядчика о расторжении договора № 19VP1597-CMР/19/C7Cy6 от 01.10.2019, на основании п. 11.3.7. Договора в одностороннем внесудебном порядке, а также предъявил требование о возврате на расчетный счет перечисленного Подрядчиком авансового платежа в размере 5 032 076,68 рублей, в том числе НДС 20% в размере 1 006 415.34 рублей.

Претензия ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выполнению работ, а в дальнейшем по возврату аванса, за  ним образовалась задолженность в размере 5 032 076,68 руб.

Отсутствие надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В  силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

08.08.2020 истец направил ответчику по юридическому адресу претензию расторжении договора и возврате аванса, которая возвращена почтовой организацией с отметкой «Возврат заявителю по иным обстоятельствам».

Как следует из разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Претензия от 06.08.2020 с  отказом от исполнения договора в одностороннем порядке не получена ответчиком 10.09.2020, указанную дату суд признает датой расторжения договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

В соответствии с разъяснениям, данными в п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств ответчику в размере 5 032 076.68 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность ООО "СТРОЙМАСТЕР" с учетом уточнения составляет 5 032 076.68 руб.

Доказательств поставки продукции, выполнения работ, на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

Также суду не представлено доказательства наличия у ответчика оснований для удержания денежных средств в указанном размере.

Учитывая изложенное, требования о взыскании 5 032 076.68 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков поставки оборудования за период с 01.12.2019 по 10.08.2020 в размере 1 171 907.83, пени за срыв сроков работ за период с 01.12.2019 по 10.08.2020 в размере 107 656.22.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.9.1 Договора стороны по договору несут имущественную и иную ответственность по своим обязательствам в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с п.9.2. Договора в случае просрочки поставки оборудования (недопоставка, поставка некомплектного, некачественного, не соответствующего номенклатуре, контрафактного товара) Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного, поставленного некомплектно, некачественного, не соответствующего номенклатуре) оборудования, за каждый день просрочки выполнения работ.

Срок завершения работ по Договору 30.11.2019 г. (п. 1.4. Договора).

За период просрочки поставки оборудования - с 01.12.2019 по 10.08.2020 сумма пени по расчету истца составляет  1 171 907.83 руб.

Согласно п.9.5 Договора в случае несвоевременного выполнения работ (нарушение срока начала и окончания выполнения работ, а также промежуточных сроков) Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от общей цены работ, определенной в договоре, за каждый день просрочки выполнения работ.

Срок завершения работ по Договору 30.11.2019 г. (п. 1.4. Договора).

За период просрочки выполнения работ - с 01.12.2019 по 10.08.2020 сумма пени по расчету истца составляет 107 656.22 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, судом установлено, что в нем имеются ошибки. 

В договоре сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если крайний срок исполнения обязательства приходится на выходной или праздничный день.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из условий п. 3.1 Контракта последний день исполнения обязательства 30.11.2019. Однако, поскольку он приходится на выходной день, крайним сроком оплаты по контракту являлось – 02.12.2019.

Таким образом начислять пени следовало с 03.12.2019.

По расчету суда, размер пени, подлежащий взысканию, составляет  1 268 794,26 руб.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В определенном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 412.30 руб.

Согласно ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАСТЕР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 032 076,68 руб. неотработанный аванс, 1 268 794,26 руб. пени, 48 412,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 54 707,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) из федерального бюджета 169,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 27304 от 09.12.2020. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.