РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173669/22-47-1291

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения  изготовлена 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью СК "СИБСТРОЙ" (644043, Омская область, Омск город, Фрунзе улица, дом 1, корпус 4, помещение 70п, ОГРН: 1125543013232, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2012, ИНН: 5504230651) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (125635, город Москва, Ангарская улица, дом 6, э 1 п III ком 1 оф 112, ОГРН: 5157746022330, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: 7743126743) о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "СИБСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  04.04.2022 по 10.08.2022 в размере 137 997, 34 руб. 

Дело в соответствии с определением суда от 15.09.2022 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 15.09.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 15.09.2022, отзыв на иск не представил.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика  проценты по 395 КГ РФ  за период с 14.07.2020 по 21.09.2022 в размере 548 023, 09 руб. 

Уточненный иск принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

18.11.2022 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, требования истца были основаны на том, что Истцом выдан Ответчику займ на общую сумму 3 365 788, 88 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 по делу № А40-168267/2020 исковые требования удовлетворены взыскана с ООО «Новые энергетические системы и технологии» в пользу ООО СК «Сибстрой» задолженность в размере 3 365 778, 88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 829 руб. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу № А40-168267/2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Кассационная жалоба была возвращена ответчику определением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021 по делу № А40-168267/2020.

Как следует из судебных актов по делу № А40-168267/2020, договор займа подписан обеими сторонами не был, в связи с чем не определен порядок пользования и возврата займа.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившие в законную силу указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для данного дела. 

Истец полагает, что на задолженность установленную решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 по делу № А40-168267/2020 подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

08.04.2022 истцом в адрес ответчика по результатам инвентаризации имущества была направлена претензия исх. №52, в которой истец просил предоставить документы, подтверждающие оплату задолженности, а в случае их отсутствия выплатить сумму задолженности. Данная претензия была проигнорирована, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. 

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку, как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 по делу № А40-168267/2020, отсутствует договор процентного займа №1 от 05.09.2019, подписанный обеими сторонами, невозможно определить условия о порядке пользования, возврата займа, а также размер процентов за пользование займом, подлежащих уплате по данному договору, следовательно, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, Истец началом периода начисления процентов считает 14.07.2020, поскольку после ознакомления с материалами дела № А40-168267/2020 Истцу стало известно, что еще 13.07.2020 в адрес Ответчика было направлено требование о возврате займа (РПО 64404346001130).

Однако,  в требовании о возврате займа от 13.07.2022 указано на необходимость возврата денежных средств в течение 30 дней со дня его предъявления.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления 64404346001130, письмо прибыло к месту вручения 16 июля 2020 г., после чего в результате неполучения отправителем, 16 сентября 2020 г. (30 дней) возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В силу абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

На основании изложенного началом начисления процентов необходимо считать 16 сентября 2020 г.

Кроме того,  в соответствии со статьей 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок исполнения обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на финансовую санкцию в виде процентов, заявленную ко взысканию, следовательно, полежат взысканию проценты, начисленный по состоянию на 31.03.2022 включительно. 

Суд произвел расчет процентов по состоянию на 31.03.2022, сумма которых составила 340 958,71 руб.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований с соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворить.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью СК "СИБСТРОЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 31.03.2022 в размере 340 958,71 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 140 руб.

В остальной части требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.А. Эльдеев