РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24577/23-166-74

г. Москва

05 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кузьминской Н.Ю. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАУСМАСТЕР24" (105275, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛИНОЙ ГОРЫ 5-Я УЛИЦА, ДОМ 25А, ЭТАЖ 2 ПОМ VI Ч КОМН 13, ОГРН: 1147746020586, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: 7751517839), 

третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МСК ЭНЕРГОСЕТЬ" (141079, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 10А, ПОМЕЩЕНИЕ 011, ОГРН: 1035003351657, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 5018054863), ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113), 

о взыскании задолженности в размере 793 141.21 руб., неустойку в размере 4 758.85 руб., за период с 16.01.2023 по 08.02.2023, неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2023 по 16.03.2023, неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2023 по 15.04.2023,  неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2023 по дату фактической оплаты

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Довранов А.К. доверенность от 21.10.2022;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт»  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Хаусмастер24» о взыскании задолженности за потребленную   электроэнергию  и  законной  неустойки,   а  именно  793 141,21 руб. задолженности  по  договору  от 01.03.2015 №40079210 за  спорные  периоды (в 2019-22 г.г.)  и 4.758, 85 руб. законной  неустойки   с 16 января  по  08 февраля 2023  года;  законной  неустойки  в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты от не выплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки с  09 февраля  по   16 марта  2023  года; законной неустойки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты от не выплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки с  17 марта по 15 апреля  2023  года; законной неустойки  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты от не выплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки с  16 апреля  2023  года по день фактического платежа.

Третьими   лицами   к   участию в  деле  привлечены  АО «МСК Энерго»  и ПАО «Россети Московский  регион».

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что  задолженность  по  договору   от 01.03.2015 №40079210  за   спорные  периоды   2019-2022 годы  оплачена   в  полном  объеме, в  том числе платежными поручениями  от 09, 11 и 12 января 2023 года № 2050  на 131 294, 86 рублей, № 7733 на  608 345, 08  рублей и № 17357   на 126 738, 21  рублей,  т.е.  на  общую сумму  866 438, 15 рублей, в которых  в  назначении платежа   содержится  ссылка  на  договор от 01.03.2015 № 40079210,  неисполнение  которого послужило основанием  для  обращения   с иском. 

Третье  лицо  - АО «МСК Энерго»  представило пояснения в письменной  форме (л.д. 7  т.2).   

В судебное  заседание   не   явились  представители истца и третьих лиц, в  связи с чем  суд, принимая во   внимание,   что  названные   лица в   установленном   статьями  121-123 АПК РФ  были извещены  о времени  месте   судебного  заседания  определил  рассмотреть   дело   без  их   участия в   порядке   статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы,  изложенные в отзыве, пояснив, что в рамках электронного  документооборота  сторонами составлены   акты  сверки   от 17 января  и от 11 апреля 2023 года,  согласно  которым задолженности  за  спорный  период  нет, а имеется  только  текущая  задолженность  за  март  2023  года;  кроме  того,   истец   предъявил  ко   взысканию 793 141,21 руб. задолженности, однако  в   январе   2023  года   платежными поручениями  №№   17357, 22559, 7733 и 2050 истцу перечислено более 800 000 рублей в погашение  задолженности  по указанному  договору согласно  назначению платежа,  поэтому против   взыскания  долга  ответчик   возражает,  в  отношении  неустойки  ответчик  не  возражает против,  поскольку  действительно  была просрочка   платежа. 

Заслушав представителя ответчика по делу, исследовав имеющиеся в   деле  документы, суд приходит к  выводу  о частичном   удовлетворении иска. 

 В  дело   представлен  дополнительное  соглашение  от 01.12.2015  к договору энергоснабжения  № 90022832 от 01.03.2015, согласно которому изменен  номер  договора  с 90022832 на  40079210 (л.д. 26 т.1) .

 Согласно дополнительному соглашению от 01.03.2015 к договору   энергоснабжения  с  исполнителем коммунальных  услуг  от  08.09.2014 №85831714  присвоен вышеуказанному  договору № 90022832 и  датой  заключения считать  01 марта   2015  года (л.д. 25  т.1).

Согласно договору  от  08.09.2014  №85831714 Мосэнергосбыт  обязуется осуществлять продажу абоненту  - ООО «Хаусмастер24»   электрической  энергии (мощности), а абонент  обязуется  оплачивать   поставленную  электрическую  энергию  и оказанные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса энергоснабжения  (л.д. 13-24 т.1). 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Истец, ссылаясь  на   неисполнение   ответчиком   обязанности  оплатить   потребленную  электрическую  энергию   за  период  декабрь 2019 года,  январь, февраль, июнь, июль, ноябрь декабрь 2020 года, февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель, май 2022 года,   заявил  ко  взысканию  задолженность на  общую сумму 793 141,21 рублей. 

При  этом истец указывал, что объем и сумма потребленной  ответчиком электроэнергии  за  заявленный  период  подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии  (мощности), предоставляемыми ежемесячно абонентом согласно условиям договора, счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактурами, выставленными истцом (л.д. 2-3 т.1). 

Факт  поставки   электрической  энергии  в   указанный  истцом  период  ответчик  не отрицает, однако полагает, что спорная задолженность  погашена  в   подтверждение  чего  ответчик  представил   акты сверки  расчетов от 17.01.2023 № 98731 и от 11.04.2023 №5023003425, составленные в виде электронных документов (л.д. 27  т.1,  л.д.  8-38  т.2), что было отражено  в  определении суда  от  25.04.2023,  а  также   платежные   поручения  в   счет погашения  задолженности   по   договору   от 01.03.2015 №40079210,   а  именно от 12.01.2023   № 17357  на 126 738,31  руб.,   от 13.01.2023   № 22559  на 122 856, 89 руб.,  от 11.01.2023   № 7733  на   608 435, 08 руб.,  от 09.01.2023   № 2050   на   131 294,86  руб..   

 Представленные   ответчиком  документы  истцом   не  опровергнуты. 

В данном случае несвоевременная и (или) неполная оплата электрической энергии или услуг по ее передаче влечет  установленную Федеральным закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  ответственность  в виде уплаты гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в первые 60 дней просрочки, с 61-го дня в размере одной стосемидесятой ставки, а с 91-го дня в размере одной стотридцатой ставки (абзац десятый пункта 2 статьи 37).

Истец  начислил  законную неустойку  за период   с 16.01.2023 по 08.02.2023  в  размере 4 758, 85 рублей и законную неустойку,  начиная с 09 февраля,  по  день фактической   уплаты.

 Согласно разъяснениям,  данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание  пояснения представителя  ответчика  об  отсутствии   возражений в части  начисленной  истцом  неустойки, суд  приходит к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в   этой части.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со статьей 110 и частью 1 статьи 111 АПК РФ,  поскольку в материалы  дела   представлена  претензия  от 09.01.2023 (л.д. 10  т.1), которая, как  следует из   искового  заявления  и материалов  дела, оставлена  без  ответа.

Руководствуясь статьями ст. 65, 71, 110, 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении  исковых  требований в части  взыскания 793 141,21 рублей задолженности  по  договору  отказать;

исковые  требования   в   части   взыскания   законной  неустойки   удовлетворить: 

взыскать с ООО «Хаусмастер24» (ОГРН 1147746020586, ИНН 7751517839)  в   пользу АО «Мосэнергосбыт»  (ОГРН 1057746557329   ИНН 7736520080) 4.758 (четыре  тысячи семьсот  пятьдесят восемь) рублей  85 копеек законной неустойки за  период с   16 января  по  08 февраля 2023  года;  

законную  неустойку, начисленную в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  в размере  1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за   каждый  день  просрочки за  период с  09 февраля  по   16 марта   2023  года;

законную неустойку, начисленную в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  в размере  1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый  день  просрочки за  период с  17 марта по 15 апреля  2023  года;

законную неустойку, начисленную в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  в размере  1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за  период с 16 апреля   2023  года по дату фактической  оплаты.

Взыскать  с ООО «Хаусмастер24» (ОГРН 1147746020586, ИНН 7751517839)  в   пользу АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329 ИНН 7736520080) 18 958 (восемнадцать тысяч  девятьсот пятьдесят восемь) рублей расходы по  государственной пошлине  по иску.

Возвратить  АО «Мосэнергосбыт»  (ОГРН 1057746557329   ИНН 7736520080)  из федерального  бюджета  7 053 (семь  тысяч пятьдесят  три) рубля излишне уплаченной  государственной пошлины по  иску. 

Решение может быть обжаловано в течение  месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.Ю. Кузьминская