ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25368/2019

Дело № А40-247535/18

г. Москва

05 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО ЭСКО ЕЭС в лице конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2019г. 

по делу № А40-247535/18, принятое судьей Лихачевой О.В. (14-1889), 

по иску АО ЭСКО ЕЭС в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>) к ЗАО "АТМАН" (ОГРН  

<

***>) третье лицо: АО «Загорская ГАЭС-2», об обязании передать исполнительную документацию,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭСКО ЕЭС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО «Атман» (далее – ответчик) с исковым заявлением об обязании передать исполнительную документацию согласно просительной части искового заявления.

Исковые требования основаны на том, что исходя из условий контракта (п. 4.3) составление акта о результатах реализации инвестиционного проекта является обязанностью сторон, неисполнение которой влечет невозможность регистрации участниками инвестиционных отношений права собственности на инвестиционный объект в силу ст. 24.2 Закона о государственной регистрации. Ответчик уклоняется от подписания указанного акта.

Решением от 21.03.2019 Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 октября 2017 года Арбитражный суд города Москвы решением по делу № А40-20605/17-185-26 «Б» признал АО «ЭСКО ЕЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим - арбитражного управляющего ФИО2.

Как усматривается из материалов судебного дела, 01.06.2009 г. между АО «Загорская ГАЭС-2» (Заказчик) и АО «ЭСКО ЕЭС» (Генподрядчик) заключен Договор генподряда № 07/09-0ПП.

10.01.2012 г. между АО «ЭСКО ЕЭС» и ЗАО «Атман» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 102/12/11.

В соответствии с п. 4.5 Договора субподрядчик несет полную ответственность за выполнение Работ по Договору в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными актами и Регламентами Генподрядчика и Заказчика. Субподрядчик тщательно изучил и проверил документацию и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением Работ, и принимает на себя все расходы, риски и трудности выполнения работ. Субподрядчик изучил все материалы Договора и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество Работ. Субподрядчик тщательно изучил все Регламенты Генподрядчика и Заказчика и подтверждает готовность неукоснительного их соблюдения в полном объеме предъявляемых Генподрядчиком требований.

В соответствии с п. 6.1 Договора приемка Генподрядчиком выполненных работ осуществляется ежемесячно, в соответствии с Графиком производства Работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) Для осуществления приемки Субподрядчик не позднее 25-го числа текущего месяца предоставляет Гснподрядчику Акты приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат в 3 (Трех) экземплярах, журнал учета выполненных работ, исполнительную документацию на выполненные работы, счет-фактуру и счета на оплату.

Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) не являются документами, свидетельствующими о приемке работ в смысле ст. 753 ГК РФ (переход к Заказчику права собственности и/или рисков случайной гибели/повреждения результатов Работ). Подписание указанных документов не освобождает Субподрядчика от ответственности за какие-либо недостатки, несоответствия или дефекты в результате Работ.

В соответствии с Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.99 г. № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» Акты приемки выполненных строительно-монтажных работ предоставляются по форме КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» с приложением ведомостей смонтированного оборудования, журнал учета выполненных работ - по форме КС-6а, справка о стоимости выполненных работ - по форме КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

В соответствии с п. 6.1.1. Договора при предоставлении указанных в п. 6.1 документов, генподрядчиком составляется Акт о выявленных несоответствиях в Работах по форме согласно Приложению № 9 к настоящему Договору, в котором Стороны фиксируют наличие и/или отсутствие исполнительной документации и иные несоответствия.

В соответствии с п. 6.9 Договора за 10 рабочих дней до предполагаемой даты приемки Работ Субподрядчик извещает Генподрядчика о готовности законченных выполнением Работ к сдаче приемочной комиссии и передает Генподрядчику исполнительную документацию на выполненные Работы на бумажном носителе в 3 (Трех) экземплярах и на электронном носителе в 1 (Одном) экземпляре.

Если порученные Субподрядчику Работы по своему содержанию будут обеспечивать возможность ввода объекта в эксплуатацию, Генподрядчик правомочен совместить свою приемку Работ с работой рабочей комиссии Заказчика по приемке. При этом все требования и замечания таких комиссий в отношении Работ Субподрядчика будут требованиями и замечаниями Генподрядчика.

В соответствии с п. 6.3 Договора Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами Актов приемки выполненных работ в соответствии с п. 6.1 настоящего Договора. Генподрядчик обязан не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента предъявления к приемке Работ с участием субподрядчика осмотреть и принять выполненные Работы, а при обнаружении отступлений от настоящего Договора, ухудшающих результат Работ или иных недостатков в Работах немедленно письменно заявить об этом Субподрядчику. Субподрядчик обязан устранить выявленные недостатки в срок, не превышающий 5 (Пяти) календарных дней со дня получения требования Генподрядчика, если, с учетом характера выявленных недостатков, они не могут быть устранены в более короткий срок.

В соответствии с п. 4.2 Приложения № 1 к Договору «Техническое задание» работы считаются принятыми с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ и предоставлением Субподрядчиком исполнительной документации.

В соответствии с п. 7.1 Приложения № 1 к Договору «Техническое задание» документация должна соответствовать СП 48.13330.2011.

В соответствии с п. 7.2 Приложения № 1 к Договору «Техническое задание» Исполнительная документация передается генподрядчику на бумажном носителе в количестве 2(двух) экз. и электронном носителе в количестве 1 (одном) экз.

В рамках Договора субподряда № 102/12/11 заключено Дополнительное соглашение № 8 от 23.04.12 г.

В соответствии с п. 7.1 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 8 «Техническое задание» документация должна соответствовать СП 48.13330.2011.

В соответствии с п. 7.2 Исполнительная документация передается Генподрядчщу на бумажном носителе в количестве 3 (трех) экз. и электронном носителе в количестве 1экз.

30.04.2012 г. между АО «ЭСКО ЕЭС» и ЗАО «Атман» подписан Акт о приемке выполненных работ № 3 по форме КС-2, на сумму 6 221 402,50 руб.‚ выполненных в рамках Дополнительного соглашения № 8 от 23.04.12.

30.04.2012 между АО «ЭСКО ЕЭС», ЗАО «Атман» и ОАО «Загорская ГАЭС-2» (Заказчик) подписан Трехсторонний Акт № 1 об оплате выполненных работ за апрель 2012, в соответствии с которым ЗАО «Атман» исполнительная документация сдана не в полном объеме, в связи с чем, ОАО «Загорская ГАЭС-2» (Заказчиком) произведено денежное удержание в размере 1 866 420,75 руб.

Выплата удержанной суммы ОАО «Загорская ГАЭС-2» в пользу АО «ЭСКО ЕЭС» возможна, а АО «ЭСКО ЕЭС» в свою очередь сможет оплатить ее ЗАО «Атман», только после предъявления ЗАО «Атман» полного комплекта исполнительной документации АО «ЭСКО ЕЭС» в соответствии с требованиями ОАО «Загорская ГАЭС-2».

Исполнительная документация в соответствии с Актом о приемке выполненных работ № 3по форме КС-2, а также Трехсторонним Актом № 1 ЗАО «Атман» до настоящего времени в АО «ЭСКО ЕЭС» не сдана.

В рамках Договора субподряда № 102/12/11 заключены Дополнительные соглашения № 8 от 23.04.12, № 10 от 21.05.12.

В соответствии с ч. 7 Приложений № 1 к дополнительным соглашениям № 8, № 10 «Техническое задание» документация должна соответствовать СП 48.113330.2011.

Исполнительная документация передается Генподрядчику на бумажном носителе в количестве 3 (трех) экз. и электронном носителе в количестве 1 экз.

31.05.2012 между АО «ЭСКО ЕЭС» и ЗАО «Атман» подписаны Акты о приемке выполненных работ № 5-11 по форме КС-2, на сумму 17 918 513,58 руб‚ выполненных в рамках Дополнительных соглашений № 8 от 23.04.12, № 10 от 21.05.12.

31.05.2012 между АО «ЭСКО ЕЭС», ЗАО «Атман» и ОАО «Загорская ГАЭС-2» (Заказчик) подписан Трехсторонний Акт № 2 об оплате выполненных работ за май 2012, в соответствии с которым ЗАО «Атман» исполнительная документация сдана не в полном объеме, в связи с чем, ОАО «Загорская ГАЭС-2» (Заказчиком) произведено денежное удержание в размере 5 405 554,07 руб.

Выплата удержанной суммы ОАО «Загорская ГАЭС-2» в пользу АО «ЭСКО ЕЭС» возможна, а АО «ЭСКО ЕЭС» в свою очередь сможет оплатить ее ЗАО «Атман», только после предъявления ЗАО «Атман» полного комплекта исполнительной документации АО «ЭСКО ЕЭС» в соответствии с требованиями ОАО «Загорская ГАЭС-2».

Исполнительная документация в соответствии с Актами о приемке выполненных работ № 5-11 по форме КС-2, а также Трехсторонним Актом № 2 об оплате выполненных работ за май 2012 ЗАО «Атман» до настоящего времени в АО «ЭСКО ЕЭС» не сдана.

В рамках Договора субподряда № 102/12/11 заключено Дополнительное соглашение № 10 от 21.05.12.

В соответствии с ч. 7 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 10 «Техническое задание» документация должна соответствовать СП 48.133301.2011.

Исполнительная документация передается Генподрядчику на бумажном носителе в количестве 3 (трех) экз. и электронном носителе в количестве 1 экз.

30.06.2012 между АО «ЭСКО ЕЭС» и ЗАО «Атман» подписаны Акты о приемке выполненных работ № 12‚13 по форме КС-2, на сумму 4 812 205,20 руб., выполненных в рамках Дополнительного соглашения № 10 от 21.05.12.

30.06.2012 между АО «ЭСКО ЕЭС», ЗАО «Атман» и ОАО «Загорская ГАЭС-2» (Заказчик) подписан Трехсторонний Акт № 3 об оплате выполненных работ за июнь 2012, в соответствии с которым ЗАО «Атман» исполнительная документация сдана не в полном объеме, в связи с чем, ОАО «Загорская ГАЭС-2» (Заказчиком) произведено денежное удержание в размере 1 443 661,56 руб.

Выплата удержанной суммы ОАО «Загорская ГАЭС-2» в пользу АО «ЭСКО ЕЭС» возможна, а АО «ЭСКО ЕЭС» в свою очередь сможет оплатить ее ЗАО «Атман», только после предъявления ЗАО «Атаман» полного комплекта исполнительной документации АО «ЭСКО ЕЭС» в соответствии с требованиями ОАО «Загорская ГАЭС-2».

Исполнительная документация в соответствии с Актами о приемке выполненных работ № 12‚13 по форме КС-2, а также Трехсторонним Актом № 3 об оплате выполненных работ за июнь 2012 ЗАО «Атман» до настоящего времени в АО «ЭСКО ЕЭС» не сдана.

В рамках Договора субподряда № 102/12/11 заключены Дополнительные соглашения № 10 от 21.05.12, № 11 от 21.05.12, № 8 от 23.04.12, № 6 от 20.03.12.

В соответствии с ч. 7 Приложений № 1 к Дополнительным соглашениям № 10, № 11, № 8, № 6 «Техническое задание» документация должна соответствовать СП 48.13330.2011. Исполнительная документация передается Гснподрядчику на бумажном носителе в количестве 3 (трех) экз. и электронном носителе в количестве 1 экз.

31.07.2012 между АО «ЭСКО ЕЭС» и ЗАО «Атман» подписаны Акты о приемке выполненных работ № 16-23 по форме КС-2, на сумму 7 499 947,84 руб., выполненных в рамках Дополнительных соглашений № 10 от 21.05.12, № 11 от 21.05.12, № 8 от 23.04.12, № 6 от 20.03.12.

31.07.2012 между АО «ЭСКО ЕЭС», ЗАО «Атман» и ОАО «Загорская ГАЭС-2» (Заказчик) подписан Трехсторонний Акт № 4 (1-15) об оплате выполненных работ за июль 2012, в соответствии с которым ЗАО «Атман» исполнительная документация сдана не в полном объеме, в связи с чем, ОАО «Загорская ГАЭС-2» (Заказчиком) произведено денежное удержание в размере 2 249 984,35 руб

Выплата удержанной суммы ОАО «Загорская ГАЭС-2» в пользу АО «ЭСКО ЕЭС» возможна, а АО «ЭСКО ЕЭС» в свою очередь сможет оплатить ее ЗАО «Атман», только после предъявления ЗАО «Атман» полного комплекта исполнительной документации АО «ЭСКО ЕЭС» в соответствии с требованиями ОАО «Загорская ГАЭС-2».

Исполнительная документация в соответствии с Актами о приемке выполненных работ № 16-23 по форме КС-2, а также Трехсторонним Актом № 4 (1-15) об оплате выполненных работ за июнь 2012 ЗАО «Атман» до настоящего времени в АО «ЭСКО ЕЭС» не сдана.

В рамках Договора субподряда № 102/12/11 заключены Дополнительные соглашения № 14 от 12.07.12, № 8 от 23.04.12, № 19 от 20.08.12, № 10 от 21.05.12, № 11 от 21.05.12.

В соответствии с ч. 7 Приложений № 1 к Дополнительным соглашениям № 14, № 8, № 19, № 10, № 11 «Техническое задание» документация должна соответствовать СП 48.113330.2011. Исполнительная документация передается Генподрядчику на бумажном носителе в количестве 3 (трех) экз. и электронном носителе в количестве 1 экз.

31.08.2012 между АО «ЭСКО ЕЭС» и ЗАО «Атман» подписаны Акты о приемке выполненных работ № 40-47, 49-55 по форме КС-2 на сумму 28 341 081‚88 руб.‚ выполненных в рамках Дополнительных соглашений № 14 от 12.07.12, № 8 от 23.04.12, № 19 от 20.08.12, № 10 от 21.05.12, № 11 от 21.05.12.

31.08.2012 между АО «ЭСКО ЕЭС», ЗАО «Атман» и ОАО «Загорская ГАЭС-2» (Заказчик) подписан Трехсторонний Акт № 6 об оплате выполненных работ за август 2012, в соответствии с которым ЗАО «Атман» исполнительная документация сдана не в полном объеме, в связи с чем, ОАО «Загорская ГАЭС-2» (Заказчиком) произведено Денежное удержание в размере 8 502 324,57 руб.

Выплата удержанной суммы ОАО «Загорская ГАЭС-2» в пользу АО «ЭСКО ЕЭС» возможна, а АО «ЭСКО ЕЭС» в свою очередь сможет оплатить ее ЗАО «Атман», только после предъявления ЗАО «Атман» полного комплекта исполнительной документации АО «ЭСКО ЕЭС» в соответствии с требованиями ОАО «Загорская ГАЭС-2».

Исполнительная документация в соответствии с Актами о приемке выполненных работ № 40-47, 49-55 по форме КС-2, а также Трехсторонним Актом № 6 об оплате выполненных работ за август 2012 ЗАО «Атман» до настоящего времени в АО «ЭСКО ЕЭС» не сдана.

В рамках Договора субподряда № 102/12/11 заключены дополнительные соглашения № 22 от 17.09.12, № 18 от 20.08.12, № 7 от 14.06.12, № 4 от 22.02.12, № 11 от 21.05.12, № 15 от 20.07.12, № 20 от 20.08.12.

В соответствии с ч. 7 Приложений № 1 к Дополнительным соглашениям № 22 от 17.09.12, № 18 от 20.08.12, № 7 от 14.06.12, № 4 от 22.02.12, № 11 от 21.05.12, № 15 от 20.07.12, № 20 от 20.08.12 «Техническое задание» документация должна соответствовать СП 48.13330.2011. Исполнительная документация передается Генподрядчику на бумажном носителе в количестве 3 (трех) экз. и электронном носителе в количестве 1 экз.

30.09.2012 между АО «ЭСКО ЕЭС» и ЗАО «Атман» подписаны Акты о приемке выполненных работ № 56-63 по форме КС-2, на сумму 26 598 664,38 руб., выполненных в рамках Дополнительных соглашений № 22 от 17.09.12, № 18 от 20.08.12, № 7 от 14.06.12, № 4 от 22.02.12, № 11 от 21.05.12, № 15 от 20.07.12, № 20 от 20.08.12.

30.09.2012 между АО «ЭСКО ЕЭС», ЗАО «Атман» и ОАО «Загорская ГАЭС-2» (Заказчик) подписан трехсторонний Акт № 7 об оплате выполненных работ за сентябрь 2012, в соответствии с которым ЗАО «Атман» исполнительная Документация сдана не в полном объеме, в связи с чем, ОАО «Загорская ГАЭС-2» (Заказчиком) произведено денежное удержание в размере 7 979 599,32 руб.

Выплата удержанной суммы ОАО «Загорская Г АЭС-2» в пользу АО «ЭСКО ЕЭС» возможна, а АО «ЭСКО ЕЭС» в свою очередь сможет оплатить ее ЗАО «Атман», только после предъявления ЗАО «Атман» полного комплекта исполнительной документации АО «ЭСКО ЕЭС» в соответствии с требованиями ОАО «Загорская ГАЭС-2».

Исполнительная документация в соответствии с Актами о приемке выполненных работ № 56-63 по форме КС-2, а также трехсторонним Актом № 7 об оплате выполненных работ за сентябрь 2012 ЗАО «Атман» до настоящего времени в АО «ЭСКО ЕЭС» не сдана.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, оставленная последним без внимания и удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006) утверждены Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128.

Названные Требования определяют состав и порядок ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (п. 2 РД-11-02-2006).

В соответствии с п. 3 РД-11-02-2006 исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Согласно п. 5 РД-11-02-2006 исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в настоящей главе. Исполнительная документация ведется на бумажном носителе и (или) по соглашению между участниками электронного взаимодействия в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

В отношении проверки и последующего хранения исполнительной документации действующим законодательством предусмотрены следующие требования.

В силу п. 4 РД-11-02-2006 при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, затрагивающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, исполнительная документация подлежит хранению у застройщика, технического заказчика или лица, осуществляющего строительство, до проведения органом государственного строительного надзора проверки законченного строительством, реконструкцией объекта капитального строительства.

Вместе с тем, истцом суду и в материалы дела не представлены доказательства того, что исполнительная документация до настоящего времени находится на хранении у ЗАО «Атман».

Доказательства того, что после 2012 года исполнительная документация также не передавалась от ЗАО «Атман» истцу, истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Достоверно установить названное обстоятельство по представленным в материалы дела доказательствам не представляется возможным.

Судом принято во внимание, что 09 октября 2017 года Арбитражный суд города Москвы решением по делу № А40-20605/17-185-26 «Б» признал АО «ЭСКО ЕЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим - арбитражного управляющего ФИО2.

Соответственно можно предположить, что прежним руководителем истца конкурсному управляющему исполнительная документация по объекту передана не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Кодекса) не ограничивает участников гражданских правоотношений в выборе способа защиты нарушенного права.

Для защиты гражданских прав, возможно, использовать один либо несколько способов из перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов. Однако если норма права предусматривает для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применить только определенный способ защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал  законодатель,   устанавливая данное правило.  Указанные  положения  разъяснены  в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

В соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором.

Таким образом, суд удовлетворяет требования кредитора о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре при установлении следующих обстоятельств – наличие согласованных сторонами соответствующих условий договора, представление истцом достаточной совокупности доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика, установление факта наличия неисполненной обязанности ответчика.

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать, в том числе ведение исполнительной документации.

Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006) (далее -Требования).

В силу пункта 5 Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации.

Императивных норм устанавливающих обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию, а также определяющих состав исполнительной документации подлежащей передаче подрядчику, нормы действующего законодательства не содержат.

В этой связи, в случае закрепления в договоре подряда обязанности подрядчика по передаче исполнительной документации сторонами должны быть согласованы условия о составе исполнительной документации подлежащей передаче подрядчиком, позволяющие определить перечень такой документации.

Условиями договора не предусмотрена обязанность субподрядчика передать именно тот перечень исполнительной документации, который запрашивает истец.

Доказательств того, что без истребуемой исполнительной документации, невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре, истец не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не представил суду бесспорные доказательства наличия у ответчика обязанности по предоставлению истребуемых документов, основанной на нормах права или возникшей из договора, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку доказательств того, что без истребуемой исполнительной документации, невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре, истец не представил.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд  первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 по делу № А40-247535/18  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Взыскать с АО ЭСКО ЕЭС  в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья Е.В. Бодрова

 

Судьи В.Я. Гончаров

И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.