АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2299/2021

31 мая 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминалия»

о взыскании задолженности по договору №2350199 от 09.01.2013 года за период декабрь 2020 - январь 2021 года в размере 35 681 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 566 руб. 29 коп. за период с 11.01.2021 по 15.03.2021, пени за период с 16.03.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» - «Курская генерация» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминалия» о взыскании задолженности по договору №2350199 от 09.01.2013 года за период декабрь 2020 - январь 2021 года в размере 35 681 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 566 руб. 29 коп. за период с 11.01.2021 по 15.03.2021, пени за период с 16.03.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.03.2021 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

27.04.2021 от истца поступило письменное уточнение, согласно которому просит взыскать задолженность по договору №2350199 от 09.01.2013 года за период декабрь 2020 - январь 2021 года в размере 35 681 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 1 242 руб. 61 коп. за период с 11.01.2021 по 26.04.2021, пени за период с 27.04.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины. Уточненные требования приняты судом к производству.

20.05.2021 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

В силу части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

В пунктах 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017№ 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Поскольку рассмотрение судом настоящего дела в порядке упрощенного производства не противоречит положениям пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о наличии безусловных оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, при установлении которых суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства было отказано.

21.05.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

25.05.2021 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных указанной главой.

Изучив материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между ООО «Курская теплосетевая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Терминалия» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде №2350199 на снабжение тепловой энергией в воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту тепловую энергию (отопление в течение отопительного сезона, а горячее водоснабжение в течение года) кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей и в случае прекращения подачи тепловой энергии источником) при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Абонента до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3) и объемах согласно Приложению №1.

Пунктами 4.1, 4.2 Договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Согласно пункту 6.1 Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013 и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключения нового.

18.11.2015г. между ООО «Курская ТСК», ООО «Терминалия» и ПАО «Квадра» заключено соглашение о замене стороны по Договору, согласно которому все права и обязанности ООО «Курская ТСК» с 01.01.2016г. перешли к ПАО «Квадра». 

Истец в декабре 2020 года – январе 2021 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 35 681 руб. 40 коп., однако ответчик оплату полученной тепловой энергии своевременно не произвел.

20.02.2021 истец направил в адрес Абонента претензию с требованием оплатить долг.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии сало основанием для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что не согласен с периодом и размером задолженности, так как в указанный период отоплением не пользовался, истец не производил подключение к общей системе отопления, акты отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Факт поставки тепловой энергии в указанном истцом объеме и его несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, суд отклоняет исходя из следующего.

Статьей 64 АПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю, а обязательным основанием - наличие подключения.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом перечисленных правовых норм и существа исковых требований, в обязательный предмет доказывания по делу входит исследование судом следующих обстоятельств: наличие или отсутствие между сторонами договора на теплоснабжение в спорный период; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, подключенного к сетям истца; факт и объем потребления тепловой энергии объектом ответчика; стоимость переданной тепловой энергии с учетом подлежащих применению тарифов.

Для определения объема потребленного ресурса необходимо было установить наличие/отсутствие на объекте ответчика прибора учета тепловой энергии. При отсутствии прибора следовало установить правильность произведенного истцом расчетного объема ресурса с учетом императивного порядка для объектов, входящих в состав многоквартирного жилого дома (если объект ответчика входит в состав многоквартирного жилого дома), либо договорного объема - если объект не входит в состав многоквартирного жилого дома.

Согласно п.3.1 договора, учет тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учета, установленным в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» от 12.09.95 г. № Вк-4936. Приборы учета пломбируются в установленном порядке. Сведения о потребленной тепловой энергии за отчетный период предоставляется Абонентом в Энергоснабжаюшую организацию в сроки, оговоренные в Акте первичного допуска прибора учета в эксплуатацию.

При отсутствии показаний приборов учета в установленные сроки, Абонент производит оплату потребленной тепловой энергии по максимальной присоединенной тепловой нагрузке.

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного Абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Энергоснабжаюшей организацией и Абонентом (п.3.2).

В случае отсутствия у Абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя (если есть вентиляцию) до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным Энергоснабжаюшей организацией в порядке, установленным нормативно-техническими документами и Приложением № 5 (п.3.3).

При отсутствии приборов учета горячей воды расход теилоэнергии на нужды горячего водоснабжения определяется по среднечасовым значениям нагрузки горячего водоснабжения.

Пунктом 3.4 установлено, что перечень, места расположения, технические данные приборов учета тепловой энергии приведены в Приложении №4.

При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета согласно Приложениям № 3 и № 1. При этом потери тепловой энергии и теплоносителя от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета относятся на владельца сетей («Инструкция по организации Минэнерго России рнботы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче теилоэнергии» утвержденная приказом Минэнерго России от 30.12.2008г. №325) (п.3.5).

Факт наличия между сторонами действующего договора на теплоснабжение подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В отсутствие прибора учета истец в спорный период произвел расчет потребленного ресурса на основании согласованной сторонами максимальной договорной нагрузки.

Расчет истца проверен судом и признан верным. По существу ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. 

Факт потребления тепловой энергии объектом ответчика (административное здание ул.Радищева, д.40-А) и наличия подключения не оспорен по существу и не опровергается материалами дела (подписанным в двустороннем порядке договором, с согласованием Акта установления границ балансовой принадлежности и  ответственности за эксплуатацию тепловых сетей). Документальных доказательств в подтверждение своих доводов ответчик не представил.

Кроме того, в Арбитражном суде Курской области рассматривались аналогичные дела о взыскании с ответчика задолженности по договору №2350199 от 09.01.2013, в рамках которых вступившими в законную силу судебными актами устанавливался факт потребления ответчиком тепловой энергии в различные периоды после заключения договора. 

Счет-фактуры за декабрь 2020 года и январь 2021 года направлялись в адрес ответчика, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Оплаты за потребленный ресурс за указанный период от ответчика не последовало.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Мотивированного отзыва со ссылками на конкретные обстоятельства и нормы права, равно как и документальных доказательств, от ответчика в установленные определением от 29.03.2021 не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании задолженности за период декабрь 2020 - январь 2021 года в размере 35 681 руб. 40 коп. признаются судом обоснованными.

Поскольку ООО «Терминалия» своевременную оплату потребленного ресурса не произвело, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1 242 руб. 61 коп. за период с 11.01.2021 по 26.04.2021, продолжая начисление с 27.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). 

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. 

Таким образом, уточненные исковые требования являются законными, обосн6ованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминалия» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.2010 за ОГРН 

<

***>, юридический адрес – 305000, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН 

<

***>, юридический адрес - 300012, 

<

...>) 36 924 руб. 01 коп., в том числе задолженность по договору №2350199 от 09.01.2013 года за период декабрь 2020 - январь 2021 года в размере 35 681 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 1 242 руб. 61 коп. за период с 11.01.2021 по 26.04.2021, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 27.04.2021 по день фактической оплаты долга, производя начисления пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 35 681 руб. 40 коп., а так же 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                   А.Ю. Беседина