Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                               Дело № № А40-56036/23-21-454

02 мая 2023 года    

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года    

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года    

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаймухаметовым Б.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ТРАСТ КОМПАНИ" (109428, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, КОНОВАЛОВА УЛ., Д. 18, ПОДВ. ПОМ.III,КОМ.5,ОФ.19, ОГРН: 1167746739214, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2016, ИНН: 7723464208)

к 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве Дергачу Владимиру Васильевич (ул. Мишина, д.56, стр.8, г. Москва, 127083);  2) Заместителю начальника отдела- Заместитель старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве Богданову Антону Андреевичу (ул. Мишина, д.56, стр.8, г. Москва, 127083); 3) ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве (ул. Мишина, д.56, стр.8, г. Москва, 127083)

третье лицо: ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000" (115035, ГОРОД МОСКВА, СОФИЙСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 30, СТР 3, ПОМЕЩЕНИЕ 3-3, ОГРН: 1027739386938, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 7729117803)

о признании незаконными постановление  судебного  пристава-исполнителя  Дергача  Владимира Владимировича об окончании ИП от 23.08.2022г., постановление заместителя старшего судебного пристава Богданова Антона Андреевича по результатам рассмотрения жалобы от 02.03.2023г.

в судебное заседание явились:

от заявителя: Сергеев Е.А.( паспорт, довер. 22.04.2023, диплом)

от ответчика: от  ЦАО РССП  - Шаповалов Ф.А,( удост. 069723, доверенность от 25.04.2023), остальные не явились, извещены. 

от третьих лиц: Юзефович А.О.( паспорт, доверенность, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ КОМПАНИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве Дергачу Владимиру Васильевич, заместителю начальника отдела- Заместитель старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве Богданову Антону Андреевичу, ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными постановление  судебного  пристава-исполнителя  Дергача  Владимира Владимировича об окончании ИП от 23.08.2022г., постановление заместителя старшего судебного пристава Богданова Антона Андреевича по результатам рассмотрения жалобы от 02.03.2023г.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчиков представил отзыв и материалы исполнительного производства, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. 

Представитель ответчика представил письменные пояснения, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, 19.10.2021 Арбитражный судом г. Москвы было вынесено Решение по делу № А40-172206/21, согласно которому исковые требования ООО «Траст компани» (далее-взыскатель) к ООО Производственно-конструкторское предприятие «ВЭЛКО-2000» удовлетворены в полном объеме.

27.12.2021 Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-172206/21 вступило в законную силу.

05.07.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-172206/21 в отношении должника ООО Производственно-конструкторское предприятие «ВЭЛКО-2000» был выдан Исполнительный лист ФС № 039694185.

12.07.2022 взыскателем в адрес отдела судебных приставов по Центральному Административному округу № 2 г. Москвы было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства.

03.02.2023 в адрес взыскателя от отдела судебных приставов по Центральному Административному округу № 2 г. Москвы поступило постановление СПИ об окончании ИП от 23.08.2022.

Согласно вышесказанного постановления СПИ об окончании ИП от 23.08.2022, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО №2 Дергач Владимир Владимирович установил, что сумма взыскания по ИП составляет 100 357,22 (сто тысяч триста пятьдесят семь рублей 22 копейки), в ходе исполнительного производства сумма в размере 100 357,22 взыскана, исполнительное производство окончено.

Согласно исполнительному листу, сумма задолженности составляет: 798 010 рублей основного долга, неустойку в размере 79 801 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 556 рублей 22 копеек, общая сумма взыскания составляет 898 367,22 (восемьсот девяносто восемь тысяч триста шестьдесят семь рублей 22 копейки).

Разница между общей суммой взыскания 898 367,22 коп. и взысканным 100 357,22 коп. составляет 798 010,00 (Семьсот девяносто восемь тысяч десять рублей).

09.02.2023 взыскателем в Отдел судебных приставов по Центральному Административному округу № 2 г. Москвы была направлена жалоба на постановление от 23.08.2022 в порядке ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (приложение №4).

Взыскатель в своей жалобе просил, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дергач Владимира Васильевича от 23.08.2022 об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство 160307/22/77054-ИП, взыскать с должника оставшуюся задолженность в размере 798 010,00 (Семьсот девяносто восемь тысяч десять рублей).

16.03.2023 в адрес взыскателя поступило постановление (трек номер 12771979215652) по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому Заместитель начальника отела - заместитель старшего судебного пристава Богданов Антон Андреевич признал правомерным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному АО №2 Дергач Владимира Васильевича, в удовлетворении жалобы отказал.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением. 

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе: совершать иные действия, предусмотренные указанным Законом.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В то же время, как верно указал суд первой инстанции, двухмесячный срок, установленный в статье 36 Закона N 229-ФЗ для совершения исполнительных действий, не носит пресекательного характера, является организационным, дисциплинирующим и должен учитываться при рассмотрении споров о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание что, в результате проверки материалов исполнительного производства врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве вынес постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 160307/22/77054-ИП и возобновлении исполнительного производства с присвоением нового номера,  а  именно  №  Ш678/23/77054-ИП,  а  также  судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа - довзыскание денежных средств.

Во исполнении данного поручения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в части суммы долга, а именно сумма долга: 898 367.22 рублей. Остаток долга на 24.04.2023 г. составляет 798 010.00 рублей.

24.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк".

На 25.04.2023 постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк" исполнено полностью.

Таким образом, права и законные интересы заявителя постановлениями на момент вынесения решения не нарушены, оснований для признания обжалуемых постановлений незаконными у суда отсутствуют.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, ст.201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

На основании Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и  руководствуясь ст.ст. 29, 65, 67, 71, 75, 81, 167-170, 176, 198-201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении требований ООО "ТРАСТ КОМПАНИ" отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                      Д.А. Гилаев