1788/2019-122975(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-18506/2019 

г.Нижний Новгород 13 июня 2019 года 

Дата объявления резолютивной части решения «05» июня 2019 года  Дата изготовления решения в полном объеме «13» июня 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-409), при ведении протокола помощником судьи Индейкиной Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Воротынское жилищно- коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

в отсутствие представителей сторон; 

установил:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к  муниципальному унитарному предприятию «Воротынское жилищно-коммунальное  хозяйство» о взыскании 1 513 373 руб. 35 коп. задолженности за поставленный газ и  оказанные снабженческо-сбытовые услуги в феврале 2019 года по договору на  поставку газа от 01.11.2016 № 33-3-85242-3/2017.  

В определении от 13.05.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие  возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

Истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Просит  суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что 01.11.2016 между ОАО «Газпром межрегионгаз  Нижний Новгород» (поставщик) и МУП «Воротынское жилищно-коммунальное  хозяйство» (покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-85242-3/2017, по  условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ  горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его  аффилированными лицами в согласованном сторонами объеме, оказывать  снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа  по распределительным сетям, а покупатель обязался принимать газ и производить  расчеты за него в соответствии с условиями настоящего договора.  

Согласно пункту 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из  оптовой цены на газ, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые  услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам  подключения, специальной надбавки для финансирования программы газификации,  которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством РФ и доводятся  поставщиком в течение 10 дней с момента их официального вступления в законную  силу.  

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 5.4.1 договора. Расчеты по  договору производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем  перечисления денежных средств не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем  поставки газа.  

Пунктами 8.1, 8.2 договора предусмотрено, что договор заключен на срок с  01.01.2017 по 31.12.2019, а в части расчетов – действует до полного завершения  сторонами своих обязательств. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение  о пролонгации договора. Дополнительное соглашение о пролонгации направляется  поставщиком покупателю.  

Во исполнение условий договора истец в феврале 2019 года надлежащим образом  поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на  общую сумму 1 513 373 руб. 35 коп., что подтверждается сводными актами о  количестве поданного-принятого газа, подписанными со стороны последнего без  замечаний и возражений.  

Для оплаты поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг истец  выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2019 № 21665.  

Ответчик поставленный ему истцом газ и оказанные услуги до настоящего  времени не оплатил.  

Претензией от 26.03.2019 № 12- 08/2913/п3 истец предлагал ответчику в  добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная  претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты  послужило истцу основание для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспорено.  

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты  долга в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема,  стоимости поставленного газа и оказанных услуг ответчик не заявил.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом  доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за  февраль 2019 года в размере 1 513 373 руб. 35 коп. по договору на поставку газа от  01.11.2016 № 33-3-85242-3/2017 признается судом обоснованным, правомерным и  подлежащим удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Воротынское жилищно- коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1513373 руб. 35 коп. долга, а также 28134 руб.  расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Ю. Щукин