АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35418/2022

26 декабря 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная  часть  решения  объявлена 19 декабря 2022 года.

Решение  в  полном  объеме  изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление  ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Фанисович 26.10.2022 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: 

1) Признать гражданина Российской ФИО4 Фанисовича несостоятельным (банкротом); 

2) Ввести процедуру реализации имущества; 

3) Утвердить финансового управляющего из числа членов Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», юридический адрес: 420111, 

<

...>, почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370; 

4) Рассмотреть дело по заявлению ФИО2 о признании его банкротом в отсутствие Заявителя.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

В арбитражный суд от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»  поступило заявление о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

П. 2  статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно ответу ОПФР по Челябинской области должник не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>  и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

***>.     

 Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами в сумме 4 267 047 руб. 27 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» указал на наличие у него двух жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> и в 

<

...>.

Должник в настоящее время не трудоустроен,  состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетних  детей. 

Согласно копии паспорта должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...> Д. 27, кв. 37.

Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации (учитывая размер прожиточного минимума на должника и несовершеннолетнего ребенка). 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

Должник, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не представили.

При таких обстоятельствах  ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве.  

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом)    ФИО2, 12.12.1984, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: г. Юрюзань Катав-Ивановского района Челябинской области, зарегистрирован по месту жительства: 

<

...> Д. 27, кв. 37.

Ввести в отношении процедуру  реализации имущества гражданина сроком до 19 мая 2023 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего  741113532362,  № в реестре 19585, адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>).

4. Судебное заседание по результатам проведения процедуры реализации назначить на 17 мая 2023 года в 09 часов 25 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 504.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Управление социальной защиты населения Администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области.

6. Разъяснить, что информацию о деле можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, указанных в п. 7 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                            Н.Ю. Когденко