АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12130/2019

г. Курган

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304450120300430)

о взыскании  128 505 рублей, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования № 443 от 30.04.2017, № 453 от 31.05.2017,  №463 от 01.07.2017, №473 от 01.08.2017, №483 от 01.09.2017, №493 от 01.10.2017, №4103 от 01.11.2017, №4113 от 01.12.2017, №4123 от 01.01.2018, №414 от 01.02.2018, №424 от 01.03.2018, №434 от 01.04.2018, №444 от 01.05.2018, №454 от 01.06.2018, №464 от 01.07.2018, №474 от 01.08.2018, №484 от 01.09.2018, №494 от 01.10.2018, 34104 от 01.11.2018, №4114 от 01.12.2018, №4124 от 01.01.2018  основного долга в размере 95 993,68 рублей по договору теплоснабжения № 5764 от 26.01.2017 за коммунальный ресурс, потребленный в период март 2017, июнь 2017, с августа 2017 по ноябрь 2018 года, 32 511,32 рублей неустойки за период с 11.04.2017 по 14.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.09.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

28.10.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 25.11.2019 года судом принято изменение размера исковых требований в части уменьшения неустойки до 27 172,05 рублей за период с 12.04.2017 по 14.08.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, с приложенным к нему расчетом.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 26 126,92 рублей за период с 11.04.2017 по 14.08.2019 в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивал, представил уточненный расчет иска (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыва по существу заявленных требований не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Направленные индивидуальному предпринимателю по адресам указанным в исковом заявлении и в выписке из ЕГРИП определения Арбитражного суда Курганской области в связи с неявкой получателя корреспонденции в отделение почтовой связи для получения поступившей корреспонденции, возвращено отправителю с отметкой почтового отделения связи "истек срока хранения", что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица. При этом на данных уведомлениях имеются отметки о неоднократных доставках адресату извещений о необходимости получения заказных писем.

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого предпринимателя (гражданина), который несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности.

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Таким образом, в силу части 2 статьи 123 АПК РФ индивидуальный предприниматель ФИО1 считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.01.2017 между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5764 (л.д. 16-19) с учетом дополнительного соглашения от 04.04.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалось подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов и тепловые нагрузки согласованы сторонами в приложении №1 (пункт 1.2 договора, приложение №1 л.д.19, приложение дополнительного соглашения, л.д. 20).

В соответствии договором учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета. Расчет размера платы за тепловую энергию в нежилых помещениях и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, предоставленные за расчетный период, определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства (пункт 4.8 договора).

Расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов (пункт 5.1 договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре (пункт 5.3 договора).

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета и счета-фактуры теплоснабжающей организацией. Счет-фактура и акт объема потребления потребитель получает ежемесячно у теплоснабжающей организации в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3 дней. Акт объема потребления, в случае неполучения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 25 января 2018 года. Действие договора распространяется на отношение сторон, возникшие с 01.09.2016. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 7.2 договора).

  Поскольку письменных возражений не поступало ни от одной из сторон, договор считается пролонгированным на прежних условиях в силу пункта 7.2 договора.

Во исполнение условий договора публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» в спорный период поставило ответчику тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры (л.д. 74-120, 142) на общую сумму 95 993,68 рублей. 

В соответствии с договорами уступки права требования № 443 от 30.04.2017, № 453 от 31.05.2017,  №463 от 01.07.2017, №473 от 01.08.2017, №483 от 01.09.2017, №493 от 01.10.2017, №4103 от 01.11.2017, №4113 от 01.12.2017, №4123 от 01.01.2018, №414 от 01.02.2018, №424 от 01.03.2018, №434 от 01.04.2018, №444 от 01.05.2018, №454 от 01.06.2018, №464 от 01.07.2018, №474 от 01.08.2018, №484 от 01.09.2018, №494 от 01.10.2018, 34104 от 01.11.2018, №4114 от 01.12.2018, №4124 от 01.01.2018  публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования задолженности по счетам-фактурам за спорный период, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки (л.д. 21-52).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки права требования № 443 от 30.04.2017, № 453 от 31.05.2017,  №463 от 01.07.2017, №473 от 01.08.2017, №483 от 01.09.2017, №493 от 01.10.2017, №4103 от 01.11.2017, №4113 от 01.12.2017, №4123 от 01.01.2018, №414 от 01.02.2018, №424 от 01.03.2018, №434 от 01.04.2018, №444 от 01.05.2018, №454 от 01.06.2018, №464 от 01.07.2018, №474 от 01.08.2018, №484 от 01.09.2018, №494 от 01.10.2018, 34104 от 01.11.2018, №4114 от 01.12.2018, №4124 от 01.01.2018 соответствуют вышеуказанным нормам права.

ПАО «Курганская генерирующая компания» своевременно уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлениями (л.д.53-70), которые направлены в адрес ответчика письмом (л.д.71-72).

Претензией от 14.12.2018 истец указал ответчику о необходимости оплатить сложившуюся задолженность за поставленную услугу за спорный период (л.д. 139-141). 

Потребленная тепловая энергия не оплачена ответчиком, размер задолженности на момент рассмотрения дела составил 95 993,68 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной ответчику тепловой энергии за спорный период рассчитано истцом исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденного Постановлением Администрации города Кургана от 26.12.2003 №38 и общей площади объектов ответчика (справка-расчет л.д. 73).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 95 993,68 рублей подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами – счетами-фактурами за спорный период, составленными теплоснабжающей организацией, ответчиком не подписаны, направлены в его адрес письмом (л.д. 71-72,142). Считаются согласованными сторонами в силу пункта 5.4 договора.

  Таким образом, ответчик располагал всей необходимой информацией о количестве потребленной тепловой энергии и ее стоимости для исполнения договорной обязанности по ее оплате.

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг перед истцом в размере 95 993,68 рублей не погашен. Доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 95 993,68 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 26 126,92 рублей за период с 11.04.2017 по 14.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении» и Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Расчет истца (в деле) судом проверен. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 26 126,92 рублей за период с 11.04.2017 по 14.08.2019.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

          При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки, требования в указанной части подлежат удовлетворению в размере 26 126,92 рублей за период с 11.04.2017 по 14.08.2019 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 855 рублей по платежному поручению № 17541 от 23.08.2019 (л.д. 12). С учетом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина по делу составляет 4 664 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 191 рубль, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 664 рублей.

  Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304450120300430) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 95 993 руб. 68 коп. основного долга, 26 126 руб. 92 коп. пени за период с 11.04.2017 по 14.08.2019, с продолжением  начисления пени на сумму основного долга 95 993 руб. 68 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на  день фактической оплаты,  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также 4 664 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину 191 руб. 

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин