АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25764/2023

13 октября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 10 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Смартофис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 34 331 руб. 06 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смартофис» о взыскании неустойки по государственному контракту №УРЛ03-Э33-03/22 от 02.09.2022 за период с 18.10.2022 по 14.12.2022 в размере 34 331 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 119-120).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с указанием возражений по иску (л.д. 121).

Истцом представлены письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 123-124).

Статьей 65 АПК Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На дату принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 10.10.2023 (л.д. 127).

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение в силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен государственный контракт №УРЛ03-Э33-03/22 от 02.09.2022 (далее – контракт; л.д. 59-68), в соответствии с п. 1.1 которого в целях обеспечения государственных нужд поставщик обязуется осуществить поставку и сборку офисной мебели на пункты пропуска для нужд Уральского филиала ФГКУ Росгранстрой (далее – товар), а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него цену определенную контрактом.

Согласно п. 1.2 контракта поставка товара и сборка осуществляется строго в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1 к контракту).

Место поставки и сборки товара:

1) МАПП Бугристое: РФ, Челябинская область, Троицкий район, п. Бугристое, Федеральная трасса А-310, Екатеринбург-Алма-Ата, 147 км.;

2) МАПП Петухово: РФ, Курганская область, Петуховский район, 464 км автодороги Р-254 федеральной трассы «Иртыш»;

3) МАПП Илек: РФ, Оренбургская область, Илекский район, 127 км федеральной автодороги А305 – Оренбург-Илек-граница Казахстана;

4) МАПП Орск: РФ, Оренбургкая область, 18 км от Орска по шоссе Орск –Актюбинск;

5) МАПП Маштаково: РФ, 

<

...>, в 6,8 км от ориентира на юго-восток, МАПП Маштаково;

6) МАПП ФИО1: РФ, Оренбургская область, Акбулакский район, 160-й километр автомобильной дороги Оренбург-Актюбинск (п. 1.3 контракта).

Срок поставки и сборки товара: с даты заключения контракта по 15.10.2022 (п. 1.4 контракта).

Пунктом 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что цена контракта составляет 2 841 263 руб. 76 коп., в т.ч. НДС 20% (л.д. 81-85).

Факт поставки и установки товара поставщиком и принятие его заказчиком подтверждается документов о приемке поставленного товар в ЕИС, подписанным обеими сторонами (п. 5.2. контракта).

Обстоятельства исполнения обязательств по контракту, составляющих его предмет, в полном объеме сторонами не оспаривается, основанием иска является просрочка исполнения обязательств ответчиком.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных обязательств.

Согласованный сторонами товар ответчиком на все вышеуказанные пункты пропуска поставлен в полном объеме, что подтверждается следующим:

- на МАПП Илек поставка осуществлена 20.11.2022 на сумму 391 870,10 руб., что подтверждается заключением по результатам экспертизы оказанных услуг, а также Документом о приемке от 21.11.2022;

- на МАПП Орск поставка осуществлена - 22.11.2022 на сумму 213 320,54 руб., что подтверждается заключением по результатам экспертизы оказанных услуг, документом о приемке от 21.11.2022;

- на МАПП ФИО1 поставка осуществлена - 22.11.2022 на сумму 290 833,02 руб., что подтверждается заключением по результатам экспертизы оказанных услуг, документом о приемке от 21.11.2022;

- на МАПП Маштаково поставка осуществлена - 23.11.2022 на сумму 305 736,00 руб., что подтверждается заключением по результатам экспертизы оказанных услуг, документом о приемке от 21.11.2022;

- на МАПП Петухово поставка осуществлена 06.12.2022 на сумму 681 392,60 руб., что подтверждается заключением по результатам экспертизы оказанных услуг, документом о приемке от 21.11.2022;

- на МАПП Бугристое поставка осуществлена - 14.12.2022 на сумму 958 111,50 руб., что подтверждается заключением по результатам экспертизы оказанных услуг, документом о приемке от 21.11.2022.

Истцом произведена оплата поставленного товара, что следует из представленных в материалы дела платежных поручений.

Поскольку поставка товара осуществлена ответчиком с просрочкой, истцом ответчику начислены пени за период с 18.10.2022 по 14.12.2022 в размере 34 331 руб. 06 коп.

Претензией от 21.12.2022 истец обратился к ответчику с требованием об уплате начисленной неустойки (л.д. 87-94). В ответе на претензию ответчик указал, что начисленная неустойка (пеня) подлежит списанию в соответствии с действующим законодательством (л.д. 95).

Неудовлетворение требований истца об оплате неустойки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что спорные правоотношения сторон возникли на основании государственного контракта, заключённого по результатам конкурентных процедур, проведённых в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 329 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства предусматривает неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно нормам Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определённом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трёхсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Соответствующие положения об основаниях и порядке начисления пени предусмотрены пунктом 6.6 контракта.

Анализируя предмет заявленных исковых требований о взыскании пени с учетом оснований иска в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания факта поставки товара в установленные сроки и без просрочки согласно условиям контракта несет ответчик как исполнитель (поставщик) по контракту, в то время как доказывание наличия основания для ответственности ответчика в виде пени за нарушение условий контракта (срока поставки товара) возлагается на истца.

Представленные в материалы дела заключения по результатам экспертизы оказанных услуг, а также документы о приемке подтверждают поставку товара в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание сроки поставки товара, указанные в заключении и согласованные сторонами в контракте, суд считает, что в рассматриваемой ситуации на стороне ответчика имеется просрочка исполнения обязательства по поставке товара. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлены доказательства просрочки поставщиком исполнения обязательств по контракту как оснований ответственности последнего в виде пени, в то время как ответчиком доказательств поставки товара в установленные контрактом сроки не представлено. Нарушение сроков поставки товара ответчиком не оспаривается.

Указанный в исковом заявлении расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно указаны даты частичного исполнения ответчиком обязательства и, соответственно, размер неисполненных в предусмотренный контрактом срок обязательств в расчете по МАПП ФИО1, что не соответствует положениям п. 6.6 контракта.

По расчету суда с учетом примененного истцом в своем расчете размера ключевой савки ЦБ Российской Федерации размер пени должен составлять 33 106 руб. 36 коп. исходя из следующего:

размер неисполненных в срок обязательств 

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

Дней

2 841 263,76

18.10.2022

 

2 841 263,76

18.10.2022

20.11.2022

34

7.5

2 841 263,76 ? 34 ? 1/300 ? 7.5%

24 150,74 р.

2 449 393,66

20.11.2022

Частичное исполнение на 391 870,10 руб.

2 449 393,66

21.11.2022

22.11.2022

2

7.5

2 449 393,66 ? 2 ? 1/300 ? 7.5%

1 224,70 р.

2 236 073,12

22.11.2022

Частичное исполнение на 213 320,54 руб.

2 236 073,12

23.11.2022

22.11.2022

0

7.5

2 236 073,12 ? 0 ? 1/300 ? 7.5%

0,00 р.

1 945 240,10

22.11.2022

Частичное исполнение на 290 833,02 руб.

1 945 240,10

23.11.2022

23.11.2022

1

7.5

1 945 240,10 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

486,31 р.

1 639 504,10

23.11.2022

Частичное исполнение на 305 736,00 руб.

1 639 504,10

24.11.2022

06.12.2022

13

7.5

1 639 504,10 ? 13 ? 1/300 ? 7.5%

5 328,39 р.

958 111,50

06.12.2022

Частичное исполнение на 681 392,60 руб.

958 111,50

07.12.2022

14.12.2022

8

7.5

958 111,50 ? 8 ? 1/300 ? 7.5%

1 916,22 р.

-0,00

14.12.2022

Частичное исполнение на 958 111,50 руб.

размер неисполненных обязательств: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 33 106,36 руб.

 

Таким образом, судом в настоящем случае признается обоснованным требование истца о взыскание пени за период с 18.10.2022 по 14.12.2022 в размере 33 106 руб. 36 коп.

Согласно ч. 9.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с указанной нормой порядок списания начисленных сумм неустоек установлен Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 783 от 04.07.2018 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.2022) (далее - Правила № 783).

Также суд считает необходимым отметить, что согласно правовым позициям, сформулированным в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 № 302-ЭС21-25561 по делу № А69-2869/2020 и от 19.08.2022 № 305-ЭС22-4106 по делу № А40-82271/2021, нормы о списании сумм неустоек, предусмотренные Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, распространяются на все контракты, исполненные поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в полном объеме в соответствующем году, вне зависимости от срока заключения контракта и срока возникновения задолженности.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783 если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» – «д» настоящего пункта.

Согласно «в» пункта 3 Правил № 783 если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

Согласно «г» пункта 3 Правил № 783 если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021 г. № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

Заказчик в течение 20 дней со дня принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) в письменной форме уведомление о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) по контрактам с указанием ее размера по форме согласно приложению (пункт 13 Правил № 783).

Указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований положений 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. При этом по смыслу указанных положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Правил № 783 списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным (муниципальным) контрактам.

При установлении фактических оснований для применения мер Правительства Российской Федерации по стабилизации экономики, предусмотренных Правилами № 783, взыскание с поставщика (подрядчика, исполнителя) общей суммы неуплаченных неустоек (штрафов, пеней), начисленных при исполнении всех обязательств, предусмотренных контрактом, нарушает приведенное законодательство и законные интересы ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства, на которых основаны поддерживаемые по делу исковые требования и возражения с учетом правовых позиций сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 5 Правил № 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 или 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Пунктом 7 Правил № 783 предусмотрено, что в случае, если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), принятие решения об их списании не допускается.

Применительно к указанным положениям Правил № 783 учитывая, установленные судом выше основания для начисления пени, принимая во внимание п. 14.3 контракта, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ об ответственности подрядчика за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, суд приходит к выводу о списании начисленных пеней, поскольку материалами дела подтверждается размер подлежащей начислению пени, составляющей 33 106 руб. 36 коп., что не превышает 5% цены контракта (2 841 263 руб. 76 коп. согласно п. 1 дополнительного соглашения от 10.10.2022).

Таким образом, поскольку 10.10.2022 изменены по соглашению сторон условия о цене контракта, судом усматриваются обстоятельства, поименованные в подпункте «а» пункта 2 Правил № 783, что свидетельствует о соблюдении предусмотренного пунктом 2 указанных Правил условия, а начисленная истцом сумма неустойки подлежит списанию.

Учитывая изложенное, начисленные пени по контракту подлежат списанию в порядке Правил № 783, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе и указание на распределение между сторонами судебных расходов. 

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При цене иска размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп.

Как указано выше, статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос распределения государственной пошлин судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по государственному контракту №УРЛ03-Э33-03/22 от 02.09.2022 за период с 18.10.2022 по 14.12.2022 в размере 34 331 руб. 06 коп. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                К.В. Михайлов