Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-18953/2019

«20»  мая 2020г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен  20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                               Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 451 547 руб. 73 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, уведомлен, ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, уведомлен, ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие представителя 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» о взыскании 1 440 975 руб. 78 коп. – основной долг за поставленные  в период июнь 2019г. – август 2019г. энергоресурсы. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2020 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 1 451 547 руб. 73 коп. – основной долг за поставленные в период июнь 2019г. – август 2019г. энергоресурсы. 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Публичное акционерное общество  "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) направило Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационная служба» (в настоящее время - Общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Новый город»)  оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 77705птэ от 01.01.2012г. Последним в адрес теплоснабжающей организации вместе с подписанным договором теплоснабжения был направлен протокол разногласий к нему, который истцом подписан с протоколом согласования разногласий.

Разногласия сторон по спорным пунктам договора теплоснабжения на момент рассмотрения спора не урегулированы.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов  в дома, находящиеся в управлении ответчика.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что истец в период июнь 2019г. – август 2019г. поставил энергоресурсы в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, выставив на оплату счета-фактуры.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребленные в спорный период энергоресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены, по расчету истца сумма задолженности за период июнь 2019г. – август 2019г. составляет 1 451 547 руб. 73 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных от истца энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период июнь 2019г. – август 2019г. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 451 547 руб. 73 коп. 

Расходы по госпошлине  в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 1 451 547 руб. 73 коп. – основной долг, 27 515 руб.  00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  Н.П. Арзамаскина