ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-123113/17-58-1145

«06» сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре – Поддубном Е.О.,

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «Дмитровский завод РТИ» (ОГРН 

<

***>, 141801, МО, 

<

...>) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Измайлово» (ОГРН 

<

***>, 105043, 

<

...>) о взыскании задолженности

с участием: стороны не явились, извещены

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017г. принято к производству дело по иску ООО «Дмитровский завод РТИ» к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Измайлово» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 13.12.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №148-2016, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется по заданию заказчика поставить материалы для выполнения работ по устройству основания и покрытия детских и спортивных площадок в объеме, установленном в техническим задании, заказчик обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Порядок и срок оплаты – 30 календарных дней с даты подписания акта приема передачи (пункт 2.5 договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 1.624.455руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №2011 от 19.12.2016г., подписанной представителями сторон и удостоверенной печатями организаций, актом приема передачи товаров от 19.12.2016г.. Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 1.624.455 руб., доказательства обратного ответчиками не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек.

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размере пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.3 контракта.).

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 19.01.2017г. по 01.06.2017г. в размере 64.815,75руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Измайлово» в пользу ООО «Дмитровский завод РТИ» задолженность по контракту от 13.12.2016г. в размере 1.624.455 (один миллион шестьсот двадцать четыре тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 00 коп., неустойку в размере 64.815 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29.893 (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто три) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура