АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66734/2023

18 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

         Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бридж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Технобис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 839 299 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 02.11.2023 (до и после перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

      В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бридж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Технобис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 839 299 руб. 28 коп.

Определением суда от 12.12.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.01.2024.

      От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

      От истца поступили возражения на отзыв.

Определением суда от 26.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 28.02.2024.

26.02.2024 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании 28.02.2024 объявлен перерыв до 11.03.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

05.03.2024 от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление №2.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Бридж» (поставщик, Истец) и ООО «ТехноБиС» (покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 01-05-2023 от 05.06.2023 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить, а Покупатель - принять и оплатить изготовленную Продукцию в порядке, установленном настоящим договором, на объект Покупателя.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, количество, стоимость изготовления одной единицы Продукции и общая стоимость Продукции с учетом НДС определяются Спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору и являющимися неотъемлемой его частью. По п. 1.3. сроки поставки Продукции определяются Графиками поставки, прилагаемыми к настоящему договору и являющимися неотъемлемой его частью.

По п.3.5. Договора Покупатель обязан выбрать либо обеспечить приемку Продукции на территории продавца по адресу: г. Екатеринбург, 

<

...>, через три дня после получения от Поставщика уведомления о готовности Продукции и счета на оплату в соответствии с п. 3.2. настоящего договора. По согласованию сторон может быть установлен иной срок для выборки либо приемки Продукции, но в любом случае такой срок не может превышать 15 (пятнадцати) дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности Продукции и счета на оплату. Окончательная приёмка товара производится в месте доставки на территории покупателя при передаче товара уполномоченному лицу от Покупателя.

На основании п.5.2. Договора Покупатель обязан, в том числе, принять продукцию согласно сопроводительным документам в соответствии с условиями настоящего договора и Спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору и являющимися неотъемлемой его частью; произвести оплату в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. Спецификации 50% авансовый платеж в размере 6 607 221,50 руб. 50 коп. от стоимости изделий без доставки оплачивается Покупателем не позднее 16.06.2023 на основании выставленного Поставщиком счета.

По п. 2.2. доплата в размере 50% от стоимости изделий и 100% доставки каждой отгружаемой партии товара, производится Покупателем в течение 3 (трех) дней с момента получения уведомления о готовности партии Продукции к отгрузке, на основании выставленного Поставщиком счета.

При этом срок поставки Товара согласно утвержденному графику: первая партия - с 15.07.2023 г. по 27.07.2023 г. (балка Б2400.140.123-Б-1; балка Б2400.140.123-Б-2), вторая партия - с 27.07.2023 г. по 24.08.2023 г. (балка Б1500.140.123-Б-3; балка Б1500.140.123-Б-4).

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора, поставщик своевременно свои обязательства по оплате продукции и ее приемке не исполнил.

На основании п.п.7.2.,7.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции, установленных п.п. 4.2 - 4.4. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения обязательств или устранения нарушений.

По п.7.4. Договора в случае нарушения Покупателем сроков выборки/приемки, а также вывоза Продукции, Покупатель обязан возместить Поставщику издержки на хранение Продукции из расчета 1500 (одной тысячи пятисот) рублей в день (за каждую единицу Продукции), начиная с первого дня неисполнения соответствующего обязательства.

По п.11.4. Договора все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщение будет считаться переданным в надлежащей форме, если оно направлено заказным письмом, по электронной почте, указанной в разделе 13 Договору или доставлено лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.

Стороны согласовали электронные адреса для направления юридически значимых сообщений: bridge_ekb@mail.ru от Поставщика и texnobis@yandex.ru, lyoksin@mail.ru от Покупателя.

23.06.2016 г. Покупатель перечислил Поставщику аванс в виде 50% стоимости товара (п. 2.1 спецификации, с просрочкой 6 дней)

На электронную почту Покупателя направлены уведомления о готовности товара к отгрузке: 10.07.2023 г. (балка Б2400.140.123-Б-1; балка Б2400.140.123-Б-2 в количестве по 2 шт., балка Б1500.140.123-Б-3 в количестве 1 шт.) и 08.08.2023 г. (остальной товар в количестве 14 шт.).

Оплата за вышеперечисленные изделия в установленный срок не произведена (п. 2.1. Спецификации, 3 дня с момента получения уведомления о готовности).

08.08.2023 от Покупателя посредством электронной почты пришло сообщение о переносе сроки поставки на сентябрь 2023 г., в ответ на которое Поставщик направил отказ, указав о необходимости оплаты, приемки и выгрузки продукции в сроки, установленные договором, а также возможности начисления расходов на хранение (письмо от 08.08.2023 г. № 734).

14.08.2023 Поставщик направил в адрес Покупателя требование о приемке и оплате балок.

22.08.2023 Поставщик направил в адрес Покупателя претензию об оплате неустойки и расходов на хранение Товара.

23.08.2023 Покупатель направил в адрес Поставщика письмо о переносе поставки, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы (расторжение договора с одним из контрагентов), ответ на которое был представлен 24.08.2023 г. В письме Покупателю сообщено, что обстоятельства, на которые он ссылается, не носят характер непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ) и повторно предъявлено требования об оплате и получении товара и оплате штрафных санкций.

07.09.2023, 05.10.2023 Покупателю повторно предъявлены аналогичные претензии.

В указанный период (с 10.07.2023 г. по 05.10.2023 г.) Поставщику помимо аванса было перечислено 2 304 737 рублей 15.09.2023 г., до 06.12.2023 г. никаких оплат Покупателем не производилось.

Несмотря на перечисленные обстоятельства, Истец начал поставку товара в адрес Ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными. Оплата оставшейся задолженности по основному долгу произведена Ответчиком 06.10.2023, 12.10.2023, 25.10.2023, 30.10.2023, 01.11.2023, кроме этого 01.11.2023 г. Ответчик перечислил 1008000,00 руб. за ответственное хранение.

В связи с частичной оплатой хранения и истечением срока на досудебное урегулирование спора (п. 10.1. Договора), Поставщиком принято решение об обращении в Суд для взыскания вышеперечисленных сумм в принудительном порядке, суммы задолженности рассчитаны с учетом дат оплаты основного долга и вывоза товара.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец просит взыскать с  Ответчика в пользу Истца, расходы по ответственному хранению за период с 28.07.2023 по 07.11.2023 в размере 682500 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 1 156 799,28 руб.

В ходе судебного разбирательства, ответчик признал исковые требования в части основного долга, при этом не признает сумму неустойки, заявленная истцом, просит применить ст. 333 ГК РФ и зачесть ранее перечисленную сумму в размере 1 008 000 руб. (платежное поручение N 860 от 01 ноября 2023 г.) в следующем порядке: плата за хранение в размере 682 500 руб., неустойка, начисленная с 02.10.2023 г. (233 785,14 руб., либо 166 887,02 руб. – в зависимости от применения судом ст.333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции, установленных п.п. 4.2 - 4.4. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанные пункты договора включают в себя условия о предварительной оплате за Продукцию (50% от общей суммы, указанной в Спецификации) (п.4.2.,4.3.), а также оплате полной стоимости поставляемой партии Продукции за вычетом части суммы предварительной оплаты, осуществляемой после получения Поставщиком уведомления о готовности партии Продукции и до поставки товара (п.4.4.).

Согласно ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Таким образом, в Договоре стороны согласовали условие о начислении неустойки на просрочку спорных платежей, в силу п.1 ст. 421 ГК РФ, подписав Договор, Покупатель согласился со всеми его условиями, в том числе с условием о начислении на них неустойки и способе ее расчета.

Следовательно, неустойка начислена Истцом правомерно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Таким образом, основанием для снижения размера неустойки является соответствующее заявление ответчика, обеспеченное доказательствами явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны вправе установить в договоре повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержания соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4), а условия, изложенные в договоре направлены на обеспечение надлежащего исполнения договорных обязательств. Лицо, в данном случае Подрядчик, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Договор между сторонами заключался в добровольном порядке, не в рамках каких-либо закупочных процедур. Ответчику были заранее известны условия договора, в том числе, касающиеся ответственности, возражений (протокола разногласий) относительно данного вопроса в адрес Поставщика не поступало.

Более того, на стадии преддоговорных переговоров Поставщик ошибочно не включил спорный пункт в первоначальный проект договора и добавил его перед подписанием Покупателем, о чем ему было сообщено 06 июня 2023 г. Покупатель подписал исправленный Договор также без каких-либо возражений.

Помимо изложенного, исходя из условий договора (п.7.1.,7.2) при невыполнении сторонами взятых на себя обязательств Покупатель и Поставщик несут равную ответственность из расчета 0,1% от суммы обязательств за каждый день неисполнения обязательств. При этом размер договорной неустойки 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки соответствует размеру, обычно применяемому в гражданском обороте для определения ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Доводы Ответчика об отсутствии вредных последствий в связи с нарушением сроков оплаты по договору несостоятельны, поскольку начисленная ответчику неустойка в силу ст. 330 ГК РФ представляет собой обусловленную договором (добровольным соглашением сторон) гражданско-правовую меру ответственности за нарушение обязательства. Установление факта несения истцом убытков в этой связи в предмет исследования по настоящему делу не входит. В связи с чем, основания для снижения неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. По смыслу указанной нормы денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения считается возникшим с момента фактического неосновательного приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.

Для подтверждения довода о возникновении неосновательного обогащения именно стороне надлежит доказать факт уплаты денежных средств в отсутствие к тому оснований, вытекающих из требований закона, положений договора и/или иных условий взаимоотношения сторон.

В том же случае, если платежи были совершены во исполнение договора, а в назначении платежей указаны причины, связанные с исполнением такого договора, то такие оплаты никак нельзя квалифицировать в качестве неосновательного обогащения. 

Оплата указанной суммы произведена в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, на основании выставленного Поставщиком счет, о чем свидетельствует назначение платежного поручения, возражений относительно суммы, как уже было указано, от Покупателя не поступало, более того в адрес Ответчика не поступало даже требований о ее возврате.

Таким образом, основания для признания суммы в размере 1 008 000,00 руб., уплаченной по счету № 243 от 13 октября 2023 г. за ответственное хранение товара платежным поручением N 860 от 01 ноября 2023 г. отсутствуют.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6).

Принцип встречности предполагает существование зачитываемых требований. В случае, когда у одного из контрагентов нет требования к другому, то и зачета по общему правилу быть не может. 

Поскольку неосновательное обогащение на стороне Истца отсутствует, заявление Ответчика о зачете не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технобис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бридж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по ответхранению за период с 28.07.2023 по 07.11.2023 в размере 682 500 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 1 156 799 руб. 28 коп., а также 31 393 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   И.Ю. Достовалов