АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14627/2022

13 июня 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2023 года

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, каб. 106 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цемент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к общество с ограниченной ответственностью «Монтажное управление №14» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел Российской Федерации, 

о признании права собственности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цемент» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Крым с требованием о признании права собственности на транспортное средство – полуприцеп цистерна, марка модель ALKOM SM 39, регистрационный знак 

<

***> шасси ZA9SM390001E42283, год выпуска 2007.

Определением от 04.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-14627/2022, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 20.09.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 20.02.2023 суд заменил ненадлежащего ответчика - Министерство внутренних дел по Республике Крым на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Монтажное управление №14» (ИНН 

<

***>).

Определением от 20.02.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Судебное разбирательство откладывалось. 

Исковые требования мотивированы необходимостью подтверждения права собственности на транспортные средства, приобретенные на основании договора лизинга от 20.11.2023 заключенного с правопредшественником общества с ограниченной ответственностью «Монтажное управление №14», в связи с невозможностью проведения их государственной регистрации. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

20 ноября 2013 года между ОДО «Торговый дом «Цемент», с одной стороны, и Обществом с дополнительной ответственностью «Монтажное управление №14», с другой стороны, заключен Договор лизинга транспортного средства:

- полуприцеп цистерна Марка модель ALKOM SM 39 (далее – транспортное средство).

Согласно условиям договора финансового лизинга Лизингодатель передает Лизингополучателю, а Лизингополучатель получает  от Лизингодателя в платное пользование на условиях лизинга согласно Закону Украины «О финансовом лизинге» от 16.12.1997 года № 723/97-ВР имущество Цементовоз полуприцеп  ALKOM SM 39 шасси ZA9SM390001E42283 государственный регистрационный знак АК 7833ХХ.

Стоимость данного транспортного средства по договору лизинга составила 190 660,83 гривен (п. 1.3 договора). Срок действия договора лизинга составил по 02.12.2013 года (п. 3.1 Договора). 

До указанного в договоре срока лизинговая стоимость транспортного средства истцом перед Лизингодателем была погашена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Монтажное управление №14» и ООО «Торговый Дом Цемент» по Договору лизинга № 3 от 20.11.2013 года.  

При этом, ранее, указанное транспортное средство регистрировалось с учетом особенностей, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и города Севастополя» на ограниченный срок (5 лет) без предоставления документов на право собственности (без выдачи паспорта транспортного средства). 

Заключенный договор лизинга предусматривает выкуп предмета договора, транспортное средства было выкуплено и оплачены в полном объеме, однако в связи с прекращением деятельности данного юридического лица (Лизингодателя) право истца переоформить транспортное средство на условиях постоянной регистрации без Лизингодателя ограничено.

Как пояснил истец, в настоящее время все договорные обязательства сторон по Договору лизинга исполнены надлежащим образом, в полном объеме (общество с ограниченной ответственностью «ТД «Цемент» все оплаты по договору произвело) в связи с чем, имеется необходимость зарегистрировать транспортное средство в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. 

Истец, полагая, что принадлежащее ему право собственности на указанное транспортное средство может быть защищено в судебном порядке путем предъявления требования о признании права собственности, обратился в суд с настоящим иском. 

Статьей 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращен и оно соответствует основным положениям о  допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, истцу в упрощенном порядке в соответствии с пунктом 1 постановления № 399 регистрирующим органом в 2016 году были выданы регистрационные документы на спорное транспортное средство. 

Указанное постановление № 399 предоставило возможность до 01.01.2018 проведения регистрации транспортных средств, находящихся во владении юридических лиц, зарегистрированных на территории Республики Крым и г. Севастополя в соответствии с законодательством Украины до 18.03.2014, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, в упрощенном порядке. Регистрационное действие, которое совершается в отношении указанных лиц, состоит в замене регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на российские. 

В отношении указанных юридических лиц, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, постановлением № 399 предусмотрено совершение регистрационных действий с выдачей временных регистрационных документов и государственных регистрационных знаков сроком действия на 5 лет, без выдачи ПТС. При этом сам по себе факт временной регистрации автомобиля на основании постановления № 399 не подтверждает право собственности лица, обратившегося за такой регистрацией транспортного средства, на данное транспортное средство. 

В соответствии с пунктом 28 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, учитывая, что автомобиль является движимой вещью, право собственности на него не подлежит государственной регистрации, между тем, исходя из особенностей вещи, для возможности использования по его целевому назначению автомобиль должен быть поставлен на государственный учёт, при этом для 5 осуществления государственной регистрации необходимы соответствующие документы, на основании которых осуществлен переход права собственности.

 Таким документом в данном случае является договор лизинга и акт приёма – передачи транспортного средства от 02.12.2013 года, подписанные между истцом и ответчиком.

Одним из способов защиты гражданских прав согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является признание соответствующего права. 

Согласно частям 1, 2 статьи 23 Федерального Конституционного Закона от 21.03.2014 № 6 – ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», части 1 статьи 9 договора о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

Нормы Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства. 

По смыслу статьи 9 Закона № 6-ФКЗ к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений (определение ВС РФ от 05.12.2014 №308- ЭС14-1405). При этом судом учитывается, что нормы Закона 6-ФКЗ не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие до 18.03.2014, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 № 308-ЭС14-1939). 

Правоотношения по договору лизинга от 20.11.2013, регулируются как законодательством Украины, так и главами 14 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ввиду того, что правоотношения по указанным договорам являлись длящимися, такие правоотношения возникли до ратификации договора «О 6 принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18.03.2014 и вступления в силу Федерального закона № 6-ФКЗ. 

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины), право собственности приобретается на основаниях, которые не запрещены законом, в частности из сделок. Право собственности предполагается возникшим правомерно, если другое прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом. 

Согласно пунктов 1, 2 статьи 334 ГК Украины, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если другое не установлено договором или законом. Передачей имущества считается вручение его приобретателю или перевозчику, организации связи и т.п. для отправления, пересылки приобретателю имущества, отчужденного без обязательства доставки. 

В пункте 1 статьи 806 ГК Украины дано следующее понятие договора лизинга: по договору лизинга одна сторона (лизингодатель) передает или обязуется передать второй стороне (лизингополучателю) в пользование имущество, которое принадлежит лизингодателю на правах собственности и было приобретено им без предшествующей договоренности с лизингополучателем (прямой лизинг), или имущество, специально приобретенное лизингодателем у продавца (поставщика) согласно установленным лизингополучателем спецификации и условиям (косвенный лизинг), на определенный срок и за установленную плату (лизинговые платежи). 

Аналогичные нормы содержаться в Гражданском кодексе Российской Федерации. Так, одним из оснований приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственник, в силу части 2 статьи 218 ГК РФ является договора купли-продажи, мены, дарения или иная сделка об отчуждении этого имущества. 

Частью 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из содержания части 1 статьи 224 ГК РФ следует, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя. Указанные общие положения о приобретении права собственности согласуются с нормами части 3 статьи 213 ГК РФ и пунктом 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в которых сказано, что коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. 

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением. 

Согласно с п. 8.3 Договора лизинга, стороны согласовали, что по окончании срока действия контракта после оплаты последнего лизингового платежа, других платежей и исполнения обязательств, предусмотренных договором, право собственности на объект лизинга переходит к Лизингополучателю. В материалы дела истцом представлены Акты приема-передачи предметов лизинга (транспортного средства), согласно которых Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял предмет лизинга, с указанной его стоимостью, и предоставляет его Лизингополучателю за плату во временное владение и в пользование с переходом права собственности на предмет лизинга после исполнения всех условий договора лизинга. 

Таким образом, по мнению суда, у общества с ограниченной ответственностью «ТД «Цемент» возникло право собственности на указанное транспортное средство.

Кроме того, поскольку общество с ограниченной ответственностью «ТД «Цемент», более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и использует в своей хозяйственной деятельности заявленное в данном иске имущество, как своим собственным недвижимым имуществом, соблюдая условия приобретения права собственности на имущества в силу давности владения, суд, также учитывая положения ч.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая положения пункта 2 постановления № 399, принимая во внимание, что только Покупатель привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, по мнению суда, основанием для осуществления замены регистрационных документов на приобретенные транспортные средства будет служить судебное решение о признании права собственности на них. 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Монтажное управление №14» в пользу истца. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 150,00 руб. на основании платежного поручения, при этом сумма государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 6000 руб. 

Таким образом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19 150,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цемент» право собственности на транспортное средство – полуприцеп цистерна, Марка модель ALKOM SM 39, регистрационный знак 

<

***> шасси ZA9SM390001E42283, год выпуска 2007.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажное управление №14» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цемент» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цемент» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 150 руб., о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                          И.В. Плотников